Derniers Avis : Jésus, l'enquête - Page 3

Un film qui traite son histoire de manière assez intéressante, jusqu'à sa fin, qu'il faudra mettre entre parenthèses spoiler: car d'un point de vue scénaristique, également moral, il aurait été appréciable que le personnage principal reste sceptique et qu'il se contente d'accepter la foi de sa femme, si celle-ci acceptait de son côté d'éviter de la lui montrer trop souvent
...

Je met une étoile et demi, car le jeux d'acteur est parfois assez bon, mais malheureusement cella ne sauvera pas ce film.
Sur fond d'une soit disant enquête sur Jésus mené par un journaliste Athée, l'ont pense avoir droit à une enquête, pas forcément trépidante mais à minima construite, et si possible logique sur la possible véracité de ça résurrection, et sur le christianisme quelque part vue qu'il s'agit d'un de ses fondement, tel que le film l’énonce du moins.

Le sujet et délicat, comme toujours dés que l'on touche à la religion, mais dés le début le ton est donner, il n'est pas ici question d'un film d'enquête, en réalité il s'agit juste d'un homme qui n'arrive pas à accepter que ça femme, athée, devienne croyante, probléme de couple et scepticisme du conjoint, métaphore spécieuse en pagaille et entretien avec des spécialiste et expert dans leurs domaine qui dure pas plus de 10min... Pour une enquête sur l'un des plus grand mystère de notre planète, 10min c'est peu... et encore.
personnellement seul le passage avec le médecin m'as un tant soit peu convaincu, du moins c'était bien amené, construit et vraisemblable, là où tout les autres spécialiste vue et consulter aurait pu être remplacé par des voisins ou amis c'est dire de la place qu'il ont dans le récit.

Je comprend qu'il s'agit d'une histoire réel adapté au grand écran, et il aurait était bien plus intéréssant de ce pencher sur la sphère familial, voir comment tout cella peu affecter les enfants car il est clairement question d'un revirement en quelques semaines, mois tout au plus.

Je pense personnellement, que le personnage principal de l'histoire qui est raconté ici ne devait clairement pas être aussi athée ou sceptique que l'on nous le présente au début du film quand je vois à la fin de celui ci dans le générique que le journaliste est devenu pasteur.

Concernant la fin, SPOILER:
spoiler: Tout cella fini par une sorte de révélation divine à la résolution d'une autre enquête, bien réel cet fois, d'un flic qui c'est fait tiré dessus et dont l'un des protagoniste de cet histoire suite à une réplique pas forcement fausse ni mal tourner mais bien trop attendu au tournant. C'est gâché, hâtif et mal amené car bien trop facile et convenu.


Un énorme pavé et avis personnel concernant la fin du film.
spoiler: J'aimerais ajouter une chose, à la fin le père meurt, et suite à ça, sur le retour le journaliste écoutant la radio en voiture entend parler de Mr X alors à l’hôpital suite à une agression en prison, là où survient la "révélation". Cependant, j'aimerai proposer une autre approche de cette fin ou du moins une déduction personnel. Je ne suis pas athée, pas complétement, mais non plus vraiment agnostique, disons entre les deux. Et je me dis que, dans cet environnement, après la mort de mon père, après des heures et de heures passé à lire des récit biblique, voir jésus partout, Ne serrait il pas logique de pensé que c'est l'influence de tout ceci, mêlée à la confusion ou justement comme il le dis en parlant de ça femme suite à l'incident du début du film, ça fragilité suite au décès du père, qu'il pensait ne pas l'aimé alors qu'il en as eu des preuves. Et que cella face écho en lui avec Jésus, dieu, et le fait d’accepté de que "il" l'aime tous comme sont père l'aimait, sans en avoir de preuve ? C'est peut être ce que nous raconte le film, ou du moins ce que le réalisateur, en faisant un pont concernant l'amour d'une personne pour une autre sans forcément que cette personne l'exprime clairement. Mais, là où je veux en venir, c'est que le revirement pour cet homme, le vrai dont le film est tiré, est de mon point de vue arriver, car s'apercevant que son père l'aimait, et suite à ça disparition, il à voulu comblé un vide, inconsciemment peut être, susurrement ?, Vide qui avait était remplis à la découverte des preuves de l'amour de son père pour lui et pourtant déjà arraché car ce père est mort. Ou peut être était il juste ce qu'il fallait de fragile et influençable. Personne ne le saurât, mais je préfère cette idée que la révélation et l'acceptation aveugle d'un dieu ou un autre sans plus de preuves, surtout dans un monde ou personne n'as assez de doigt pour compté les religion qui existe ici bas.

Jésus revient parmi les tiens !

Film à vomir par son manque d'intégrité et son voile trompeur.

Pour le résumé, et ainsi éviter à bon nombre le même écueil que moi, il s'agit de l'histoire d'un journaliste de talent qui se trouve être le plus féroce des athées que le monde ait jamais connu.
Perdu lorsque sa femme se convertit au christianisme, il décide de mener l'enquête sur la résurrection de Jésus, bien convaincu qu'il arrivera à prouver la supercherie. Malheureusement pour lui, il n'arrivera jamais à prouver la moindre lacune à cette histoire et de fait arrivera à la conclusion que dieu existe et qu'il doit lui aussi se convertir.

Voilà, de quoi faire un bon film à diffuser à la manif pour tous et dans les églises. J'espère que la recette du film a été reversée au diocèse.

Pour ma part, je préfère croire en moi, vous m'en excuserez. Et d'ailleurs, je vous invite à faire de même. Croyez en moi.

Franchement je m’attendais à trouver quelque chose de nouveau concernant la vie de Jésus et au fur a mesure du déroulement de l'enquête du journaliste d'investigation, j'ai vite compris qu'il s’agissait en fait d' un véritable film de propagande chrétienne très prosélyte . Toute l’enquête est concentrée sur la mort et la résurrection de Jésus et comme il ne pourra pas montrer des faits qui prouveront le contraire , la conclusion est que tout est vraie et que le christianisme est fondée sur des bases solides ....Si le sujet avait été dieu a créé les hommes et l'univers (ce qu'on peut entendre souvent dans les églises ) l'enquête aurait pu être plus facile pour prouver le contraire ....La note est surévaluée à croire qu'il n'y a que des croyants convaincus qui l'on vu et aucun commentaire des critiques presse.

Un chef d'oeuvre de néant complet: Une histoire vraie d'un journaliste bien décidé à mettre en lumière la survivance de jésus après sa crucifixion histoire de démontrer à sa femme, devenue catho, que sa croyance ne tient pas debout.... Donc un navet d'une heure cinquante qui tient plus d'une propagande religieuse voulue par une église actuellement en panne d'existence qu'autre chose, le tout sans aucuns intérêts qui justifie d'en faire une histoire qui, d'elle-même est parfaitement anecdotique. (Tout tiens uniquement sur une bande-annonce de deux minutes...). En conclusion, l'ensemble est mortellement soporifique, sans aucuns mouvements d'enquêtes profondes avec des personnages tout juste bons pour une pub de pompes funèbres un jour de toussaint... A voir pour les insomniaques en manques de somnifères car avec un truc pareil, c'est du ronflement annoncé en moins de trente minutes!!

Film un peu surnoté selon moi : Un couple et leur fille, tous non croyants sont au restaurant. spoiler: Leur fille s'étouffe
, une infirmière qui ne devait pas se trouver dans le restaurant la sauve et leur dit : "Remerciez Jésus" De là, l'intrigue démarre. Le père, journaliste, mène une enquête sur la résurrection de Jésus, vérité ou mensonge ? Enquête intéressante avec beaucoup de protagoniste qui donnent plusieurs explications en s'appuyant sur les multi-textes anciens et autres témoignages de l'époque. Un peu long avec une histoire parallèle de tir sur policier dont on aurait franchement pu se passer. Le film cherche trop à combler le vide malgré la véracité de l'histoire. Ce qui est dommage et plombe le rythme peut-être trop gentillet. Les acteurs sont assez bons, manquent parfois de charisme mais le tout est à voir et a le mérite de faire réfléchir.

Un film Prosélytique, qui veut effacer les doutes sur la "sainteté" de jésus.
Des arguments ridicules sont démontés un par un avec des contre-arguments aussi ridicules et faux.

De nombreux éléments historiques beaucoup plus sérieux ne sont pas évoqués.
- Aucun texte contemporain de Jésus ne relate son existante, les dates de sa naissance ne correspondent pas avec le massacre des innocents...
De plus il n'y a aucune réflexion philosophique...

Le sujet est mal traité ce film n'a aucun intérêt !

Tout l'intérêt de cette "aventure" est qu'elle est, comme annoncé au tout début du film, "tirée d'une histoire vraie". On peut s'énerver, comme dans certaine critique que j'ai lu, du soi-disant manque d'objectivité (ce que l'on dit quand ça ne va pas dans son sens...?), du manque d'argument sérieux (c'est vrai qu'hormis les recherches sur la fiabilité des évangiles, sur la crédibilité des témoignages de l'époque, en passant par les arguments médicaux, historiques, théologiques, etc...il n'y a pas grand chose !!!) et de l'approche quelques peu prosélyte (en même temps, le sujet abordé restera, quoiqu'il se passe, très clivant, on y croit... ou pas !), il n'empêche que ce journaliste et son épouse ont bel et bien vécu cette belle histoire...d'amour. Mettant posé à peu de choses près les mêmes questions et effectué les mêmes recherches que le personnage principal, (sans pour autant avoir eu la chance de rencontrer les spécialistes du sujet), je n'ai vraiment pas été déçu par le développement de l'intrigue. Le rythme est agréable, les acteurs sont bons et si vous laissez, la porte ouverte à la réflexion et à l'analyse objective des arguments, vous pourriez être surpris par vos questionnement au générique de fin. Etant passé de l'athéisme au christianisme depuis quelques années, je me demande si je suis vraiment objectif, mais peu importe, seuls les arguments comptent...A vous de juger....

Film de propagande évangélique classique de la culture américaine qui à travers une pseudo enquête est sensé nous amener (le dénouement est prévisible) à croire en Yahvé. Dommage, le sujet était bien trouvé et passionnant mais quelle supercherie !
Si le scénario n'avait pas été partisan l'enquête aurait mérité d'être passionnante (il y manque les fouilles géologiques qui ne confirment pas les données bibliques de l'ancien testament). L'auteur n'était pas obligé de conclure en tout cas avec autant de niaiserie. Que vient faire l'autre enquête parallèle ?
Quelle ouverture d'esprit que ces gens qui se paient au passage les autres cultures mono chrétiennes, l'air de rien.
Les vendéens devraient apprécier ! moi je conchie les "oeuvres" commandées qui ont autant de spontanéïté que le cinéma soviétique stalinien. A FUIR dans un autre genre ça me rappelle les bérêts verts des années 70. A FUIR !

J'hallucine:Un film qui fait l'apologie de la conversion à la foi chrétienne! Le puritanisme américain à l'honneur! spoiler: L'athéisme relégué au plan de l'erreur parce que les preuves de la résurection de jésus sont soi disant irréfutables.
Bon sang mais lisez "Décadence" de Michel Onfray pour vous rendre compte de la supercherie de ce film!!! Les incohérences du fait historique religieux sont pourtant légions et n'importe quel être raisonné conclura que le christianisme relève plutôt de la secte mais pas les américains bien sûr ou d'autres disciples aveuglés par leur foi. spoiler: La fille de Lee s'est convertie (ou plutôt l'a t-on éduquée à se convertir) 6 mois après lui alors que c'est tout juste une enfant incapable de faire la part des choses!!
Film prosélytique qui discrédite la vision athéiste et par là même la raison.

Ce film n'est pas mauvais sur la forme dans le sens où il respecte scrupuleusement les codes classiques d'une mise en scène qui tient en haleine le spectateur en attente d'une vérité. Pour ce qui est du fond, ce film est une simple propagande chrétienne, une ode à la religion et il use de tout les moyens spoiler: (le journaliste consciencieux qui passe du scepticisme à la foi)
pour tromper le spectateur avec des erreurs historiques qui sont clairement volontaire. D'ailleurs le réalisateur et les productions derrière ce prosélytisme sont des spécialistes en la matière.

Mauvais cinéma. Film qui traîne , qui traîne et soudain la révélation et zou, via la prière et toutes les conneries qui s'en suivent......pas vraiment crédible pour une histoire vraie.
Sincèrement pathétique ! Du mauvais cinéma.

Aucun intérêt et titre trompeur: il n’y a aucune enquête!
Digne d’un téléfilm de M6 de l’après midi sur un type paumé qui mélange histoire, foi et science dans un gloubiboulga sans queue ni tête. Mal joué, mal filmé, mal écrit avec une fin totalement improbable même si c’est « tiré-d’une-histoire-vraie"

Un film religieux et qui n'a aucune valeur humaine. Le propos est toujours irrationnel et inintéressant.

" que Jésus n'est jamais ressuscité"
Mais c'est quoi cette immonde faute d'orthographe !?!?
Bravo les journalistes, va falloir retourner à l'école là.