Avis : Aucun homme ni dieu - Page 2

Voilà un film que vous ne pouvez pas comprendre si vous n'avez pas lu le roman de William Giraldi "aucun homme ni dieu" dont il est adapté assez maladroitement. Si vous connaissez l'histoire et son final qui vous laisse sur le cul, dans le bouquin pas dans le film, vous verrez bien les indices que le réalisateur a bien mis pour aider à la compréhension mais ceux-ci sont bien trop fugitifs, mal marqués à l'image, insuffisants pour faire sens... Dommage parce que le roman est très étonnant et terrifiant dans ce rapport nature/ culture et l'opposition homme/animal, un vrai must du noir.

Il faut tout de suite préciser que les esprits trop cartésiens ou les personnes n’étant pas fans des récits en pointillés où tout n’est pas expliqué en long, en large et en travers doivent passer leur chemin au risque d’être perdus. Car pour apprécier ce film, il faut aimer être perdu (un peu comme dans « Donnie Darko » ou « Mulholland Drive » mais en moins extrême tout de même). Le cas contraire ils seront frustrés et pourraient ne pas apprécier cette œuvre pour le moins étrange et différente à sa juste valeur. En effet, cette adaptation du livre « Hold the dark » fait le choix d’être opaque, de donner très peu de clés de compréhension à son spectateur et de lui laisser l’opportunité de recoller les morceaux du puzzle par lui-même en se focalisant sur l’ambiance. Il ne s’agit pas de trous dans le scénario mais d’un choix assumé du scénariste Macom Blair et du réalisateur Jérémy Saulnier, découverts avec le prometteur et singulier « Blue Ruin » et le plus clivant et raté « Green Room ». Avec « Aucun homme ni Dieu » il livre clairement son film le plus abouti visuellement et le plus mystérieux sur le plan narratif.



Le mystère entretenu par le film est clairement addictif. De plus, le contexte original, la teneur de l’histoire et la sublime mise en scène rendent le film hypnotique. Les zones d’ombres sur l’intrigue et la conclusion sibylline et abrupte lui vont bien et amplifient ce ressenti, le rendant encore plus intrigant et envoutant. Le récit se déroule dans un bled reculé d’Alaska. Froid glacial et étendues de neige sont donc évidement au rendez-vous mais aussi une ambiance presque mystique, due à la présence des nations autochtones. Cela donne à « Aucun homme ni Dieu » une palette et un cachet pleinement originaux. Le film est toujours à la lisière du fantastique et certaines visions baroques imprègnent durablement la rétine (l’épouse nue au masque de loup, la scène de la grotte, les loups et leur comportement, …). Et la réalisation de Saulnier magnifie ses décors en plus de prendre son temps, pour bien nous immerger dans ce contexte rare. Chaque plan est minutieusement réglé et donne une esthétique irréprochable au long-métrage.



Mais au-delà de l’aspect purement visuel, on est bluffé par chacune des séquences de ce film très particulier et complètement imprévisible. C’est parfois d’une violence sèche et imprévisible à la Tarantino (sans l’humour), puis soudainement on passe à une énorme et très longue fusillade qui en met plein la vue par sa puissance, on dévie sur un affrontement très spécial avec des loups ou encore on se voit offrir des séquences quasi-mystiques et terrifiantes, tout cela sans pour autant tomber dans des ruptures de ton inappropriées (ici cela demeure très sombre et sérieux). « Aucun homme ni Dieu » coche toutes les cases d’un cinéma différent et magistralement réussi qui nous prend continuellement par surprise. Encore une fois, si bien sûr on est à la recherche d’autre chose, d’une histoire non balisée baignée dans une atmosphère inquiétante et froide. Les deux heures du film passent vite pour qui adhère et on aurait juste voulu quelques indices supplémentaires pour ne pas avoir à lire le livre pour mieux comprendre. Hormis cela, tentez cette histoire passionnante, différente et esthétiquement irréprochable.



Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

film interminable, sans rhytme, sans scénario, incompréhensible, illisible. Un gâchis pelliculaire. .....
quelques belles images sous la neige mais c'est tout. Comment un tel film peut il trouver un financement.?

Hein? Pourquoi? Comment? Qui? Ou? C'est quoi ce navet ? Du coup on doit comprendre quoi? 2h05min de tir et de mort(mal fait) je passe évidemment la scène de 10min où il est tout seul a la fenêtre et que 30policier n'arrive pas a le toucher une fois... Realisme on a atteint le top de la nullité. Enfin bref, ne perdait pas votre temps

Film d'une profondeur peu souvent comprise par les spectateurs. Un scénario fin qui nous déroute souvent, une mise en scène qui nous tient en haleine.
Aucune scène n'est de trop. Un bon timing.

Une œuvre sur un homme qui a survécu à la guerre. Une femme qui n'a pas pu tuer ses propres démons. Un homme qui a survécu aux loups ( animaux) et autres prédateurs ( humains).

Beaucoup de désespoir, de violences et une fin ouverte.

Une histoire de loups en Alaska. On ne le répétera jamais assez, un film c'est d'abord une bonne histoire, et un bon réalisateur doit savoir mettre cette histoire en image. Deuxième axiome : le film doit se suffire à lui-même sans qu'on ait besoin d'une grille de lecture, d'un mode d'emploi ou de lire des commentaires autorisés. Or force est de constater qu'ici c'est loin d'être le cas, on n'y comprend rien, ça n'a rien de passionnant, l'empathie ne fonctionne pas. Le réalisateur semble ici avoir pris un malin plaisir à suivre une autre voie que celle du "bien raconté", c'est de se dire "plus c'est lent, plus c'est abscons et plus ce sera apprécié ! Le cinéma en serait donc là ? Il y a de belles images, et une longue et amusante (si on la prend au second degré) scène de gunfight, mais c'est tout et ça ne nous fait pas un film.

On ne peut concevoir un film que par la "destruction". "Aucun homme ni dieu" détruit toute possibilité de constructions scénaristiques, finalement ce n'est qu'un enchaînement de violences sans explications réels ou fantastiques. Je dois dire que c'est difficile de juger des acteurs qui n'ont aucune réelle scènes de dialogues, ou d'expressions. Je comprend pas comment ce film à pu se concrétiser, tant il ne repose sur rien...

Tout pourrait lui donner un air de film prétentieux, pourtant il y a une authenticité et une mise à nu de l'être humain, qui semble profonde à Saulnier.
Une aventure certes simpliste sur l'idée, mais avec une ambiance, riche en rebondissement et d'une beauté à couper le souffle.
L'instinct est propre à l'animal comme à l'homme, ce qui fait rappeler que même si l'on a tendance à l'oublier, l'être humain est bien le pire animal qui soit.

Franchement que c'est long !!!! que l'intrigue est dure à comprendre. C'est absurde.... bref perte de temps. sinon beau paysage parfois

On aura beau chercher un sens mystique supposée a tous ces personnages mais ne perdez pas votre temps : il n'y en a pas ! Entre l'écrivain chasseur de loup qui venant faire du bénévolat dans un village paumé qui croisent une vieille tribu d'Indiens qui zigzag entre les rafales de M50. ( Apparemment en vente libre dans ces lattitudes du monde ), très franchement au bout de 3 Xanax, On n'y comprends rien !! C`est une vraie torture parce qu'à force de chercher un sens à l'histoire on finit par s'imaginer que on a perdu le fil conducteur.... Et que nous sommes un piètre spectateur qui n'aurait pas dû pianoter sur son smartphone pendant les deux heures de projection !!! Quelle déception ....

Encore un film qui n'est qu'une enveloppe creuse: pas de scénario, des personnages insensés et sans crédibilité aucune, des événements bout à bout qui ne créent aucune histoire. Le tout sur fond de carte postale du Grand Nord.

Ce film présente une extrême violence injustifiée.L'histoire de ce film est incompréhensible, le seul fil conducteur est de faire défiler des scènes de massacre, meurtres etc..
Le seul point positifs sont les paysages et la beauté des loups, mais ces derniers sont utilisés à des fins particulièrement malsaines et non justifiées.

Entre violence gratuite, incohérences scénaristiques et acteurs neurasthéniques, Jeremy Saulnier parvient, dans ce magnifique décor qu'est l'Alaska, à commettre un film sans relief et dépourvu d'intérêt. On peut tout de même saluer la lucidité du choix du titre, puisqu'effectivement aucun homme ni Dieu ne pourra comprendre ce film.

Un véritable navet à la Netflix. Pourtant tout est là pour en faire un bon film. Bons acteurs, bonne inteigne, ambiance stressante bien rendue. Mais la fin ! La fin... A la Netflix.
Rien n'est expliqué et on n'y comprend rien.
Deux heures de perdues...

J'ai adoré ce film avec son ambiance glaciale et son histoire dépeignant des personnages si différents dans leurs personnalités et pourtant tellement proches dans leurs esprits torturés. On y retrouve d'ailleurs certaines similitudes avec le film Prisoners de Denis Villeneuve, notamment avec cette image froide et bleutée, accompagnée d'une bande sonore subtile et saisissante. C'est ce genre de film que je caractérise de contemplatif, pas seulement sur le plan visuel mais dans sa globalité. Merci Netflix de donner les moyens et surtout la liberté à des réalisateurs bourrés de talent !