AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
275 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
2 critiques
3
15 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film répond à moitié à la promesse. On est un peu sur l'idée que l'on va découvrir d'où vient l'expression "le syndrome de Stockholm", et pourtant le film ne le fait qu'à moitié. On comprend qu'on appelle ce syndrome à cause de la ville, mais ça s'arrête un peu là. Il faut avouer qu'il y a peu de profondeur dans les personnages proposés. Oui il y'a une relation amoureuse, mais qui se limite à sur le fond il est gentil. J'ai l'impression qu'on tire à côté de beaucoup de chose. Au niveau du rythme, le film a un côté hyperactif que je ne sais pas encore comment accueillir, ce n'était pas désagréable sans pour autant être une qualité. Le film est drôle lorsqu'il joue avec l'absurdité. Pour finir j'ai apprécié les personnages, bien que je n'ai pas compris l'interaction de tous. Certains m'ont surpris par leur positionnement. Bref, pas déçu de l'avoir vu, mais aurait mieux été en thriller.
Stockholm, pour le fameux syndrome est à la fois sympathique à suivre et à la fois peu crédible. Ethan Hawke ne me semble pas idéal dans le rôle ainsi que Noomi Rapace, alors qu'ils sont excellents. Ca reste un film correct.
Tout est bon: le ton, les acteurs, le rythme, l'histoire... Alors okay, c'est pas assez réaliste par rapport à l'histoire vraie dont est tiré le film. Peut-être. Mais on se prend à vraiment s'inquiéter pour ce petit groupe de bourreaux et victimes qui se retrouvent au final dans la même galère, le tout distillé avec beaucoup d'humour et de douceur, avec un trait de "vieux jeu" qui fait du bien.
Ce film, réalisé par Robert Budreau et sorti mondialement en 2019 sur Prime Video, n'est franchement pas mal du tout. Le film retrace l'histoire vraie de la crise des otages de Stockholm en 1973, qui a donné le nom du fameux "syndrome de Stockholm". Je ne connaissais que très succinctement cette histoire vraie, ayant lu un article retraçant le déroulé de cette histoire, je ne peux ainsi pas vraiment dire si le film en est fidèle ou non, ne connaissant pas les détails. Enfin en tout cas, de ce que j'ai pu grossièrement lire de ce braquage, le film est plutôt fidèle à la réalité, dans la forme en tout cas. Il adopte d'ailleurs tout le long une conduite plutôt légère et qui prête à la comédie, notamment avec des personnages un peu déjantés et une bande son toujours légère et "drôle", qui atténue en tout cas le côté dramatique du braquage et de la prise d'otages. Même si l'histoire en elle-même n'est pas transcendante car nous n'avons rien de réellement original pour le cinéma, nous nous attachons très facilement aux personnages et il est vrai que la relation entre bourreaux et otages en devient passionnante. Pour être tout à fait honnête, j'aurais tout de même apprécier que le film se concentre un peu plus sur cette relation, étant donné que c'est tout de même le thème du film mais j'ai au contraire eu l'impression que nous la survolons. J'ai également apprécier le ressenti qu'entretiennent les otages envers la police et notamment qu'ils accordent plus leur confiance aux braqueurs qu'à l'État, ce qui est très intéressant et surtout, d'après ce que j'ai lu, véridique. Du côté des acteurs, nous avons principalement Etan Hawke, Noomi Rapace et Mark Strong qui jouent très bien. "Stockholm" n'est donc pas excellent mais se laisse regarder avec plaisir !
Super film ! Le jeu d'acteur est excellent et les scènes bien filmé. On en apprend beaucoup sur ce qui c'est passé du côté des otages, du braqueur comme de la police.
Un film divertissant avec des acteurs talentueux, mais je reste sur ma faim. La fin est trop précipitée.
NammJones
La prestation de Noomi Rapace est assez intéressante, pour le reste on s'ennuie un peu. Le casting n'est pas au top et la mise en scène assez particulière, il faut aimer.
Peut-être proche de l'histoire réelle mais on a du mal a y croire.
Peut-être proche de l'histoire réelle mais on a du mal a y croire.
On ne s'ennuie pas une seule minute grâce au bon rythme, à l'histoire, et aux acteurs. Pas un film incontournable certes mais un huis-clos sympathique à visionner et bien réalisé.
ned123
J'ai vu un film... qui fait revivre la fameuse prise d'otages qui a donné son nom à un syndrome de fraternité entre un preneur d'otage et ses victimes... C'est ainsi que l'on apprend que les otages prennent fait et cause pour leurs agresseurs... La plongée dans les années 70 est vraiment sympa, avec une volonté de montrer qu'à l'époque les criminels (et la police) sont vraiment dans une approche artisanale... et cela en est presque touchant... Que de professionnalisme aujourd'hui... Le casting est la vraie réussite de ce film... et je dois dire que moi-même, j'ai pris fait et cause pour ces "pieds-nickelés" de bandits et que j'ai trouvé Ethan Hawcke et Mark Strong tout à fait touchants. Ainsi que Noomi Rapace... C'est un excellent film, une belle comédie romantique...
Si la présence de la sublime Noomi Rapace est un vrai plus, le film n'accentue pas assez la relation entre la victime et son ravisseur, qui est pourtant le cœur du sujet qui met en avant la naissance du syndrome de Stockholm qui a pris osn nom suite à cette affaire. Intéressant tout de même, mais pas fou fou.
Un peu loufoque, comme, a priori, les acteurs originaux, on est assez loin du polard. Il s'agit, beaucoup plus d'une histoire humaine. Ethan Hawke est grandiose.
Bon film basé sur une histoire vraie et qui nous montre l'origine du syndrome de Stockholm. A voir.
Le début est accrocheur puis le manque de ressort dramatique finit par lasser malgré une bonne galerie de personnages.
Le film a une super ambiance mais n'est pas très ambitieux. C'est un huit-clos sympa où l'on s'embête pas trop mais qui a un parfum de déjà vu (je vous renvoie par exemple à "Un après-midi de chien"). Alors que l'histoire véritable dont est inspiré le film donnait matière à du grandiose. Le méchant flic est convaincant, on a vraiment envie de lui tordre le cou. Ethan Hawke porte le film. Il est toujours au top de sa forme et rien que pour sa performance, le film est réussi et mérite qu'on lui consacre 1h30.
Beau jeu d'acteurs et scénario qui explique les origine du syndrome. un aspect scientifique aurait peut-être été un plus. Au final rien d'exceptionnel mais au moins rien n'est raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse