AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
34 critiques
3
40 critiques
2
15 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle lumière, on voit un Mel Gibson fatigué et un chouille roublard. Mise en scène soignée, le film prend son temps. Le souci c'est qu'il prend tellement son temps que je me suis endormi devant...
Surprenant, non pas par l'histoire qui n'est pas très originale, mais, le film prend à contre courant se qui se fait aujourd'hui. Il prend son temps, il n'y a pas de l'action à tout va, de brèves scènes qui vont prendre sens au fur et à mesure que le film prend tournure. De la dérision dans ce duo de flics, avec des répliques pinces sans rires et sarcastiques. Malgré une durée assez importante, on ne s'ennuie pas, pas le chef d'œuvre qui bouleversera le genre, mais on a plaisir à retrouer Mel GIBSON assez rare au cinéma.
C'est long, lent, noir, violent...ça ressemble (un peu par moment) à du Tarantino qui se mettrait sur un film de braquage.
Ce film de braquage/humoir noir est plutôt sympa à regarder, avec des bonnes scènes (à rallonge), à condition d'aimer les codes du genre (le coté brut, la lenteur, ...). Le casting (Mel Gibson en tête) y est très bon
Ce film de braquage/humoir noir est plutôt sympa à regarder, avec des bonnes scènes (à rallonge), à condition d'aimer les codes du genre (le coté brut, la lenteur, ...). Le casting (Mel Gibson en tête) y est très bon
Fillm pas si mauvais, mais sa manque de rythme de Force disons qu'il prend son temps sur 2h30 ......
"Dragged across concrete" se rêve volontiers en grand film policier noir et rugueux, certes porté par une belle réalisation aussi pondérée qu'efficace (beaux plans larges et fixes, "lenteur" jamais pesante entre autres) et par de belles performances toutes en cynisme économe de Mel Gibson et Vince Vaughn notamment. Las, le flegme excessif des personnages même face aux pires situations, les dialogues aux réparties permanentes trop ostentatoirement pensées et écrites, le sadisme injustifié des gros méchants très très méchants, empêchent ce polar sombre de s'inscrire dans le paysage ciné comme un cador de la catégorie.
Polar Noir pour le 2e film du réalisateur, le casting est sympa le film est très lent, un peu long et bourré d humour noir et de scenes crus qui alimente la noirceur de ce film. Sympa sans plus
Certes un peu long par moment.
Mais tres bien ecrit et bon jeu d'acteur.
Ça meritait une sortie ciné.
Un bon polar comme il s'en fait de moins en moins.
Mais tres bien ecrit et bon jeu d'acteur.
Ça meritait une sortie ciné.
Un bon polar comme il s'en fait de moins en moins.
J’espérais la bonne surprise et le film est allé encore au-delà de mes espérances. J’ai retrouvé énormément d’éléments du style de Lynch (celui de Mulholland Drive et de Twin Peaks saison 3): une musique souvent absente, beaucoup de plans fixes, un rythme tranquille, des scènes dont on ne comprend pas tout de suite le lien avec ce qui précède, des dialogues à la fois banals et surréalistes (très bien écrits !), un goût pour l’humour burlesque au milieu du macabre et pour l’horreur la plus organique et frontale. Surtout, le film est imprégné du même sentiment d’étrangeté, qui vient selon moi de la lenteur assumée (les scènes se déploient vraiment dans toute la durée dont elles ont besoin) et d’un cadrage très particulier, qui n’attire pas l’attention et qui pourtant est toujours un peu plus éloigné ou décalé par rapport à ce qu’un réalisateur lambda aurait fait. Dommage que la fin soit un peu plus convenue et ne délivre pas tout à fait ce que le reste du film m’avait fait attendre.
Qu'est-il arrivé à l'histoire dans Traîné sur le bitume ? J'attends toujours après avoir vu ce long trajet vers nulle part. Des erreurs massives comme le personnage de Vince Vaughn colorant lui-même ses cheveux. C'est la preuve que sans une écriture décente les bons acteurs tâtonnent aussi. Ce film montre comment des personnages de Scooby Do interprètent des actions humaines. Il est préférable d'avertir le public de ce festival de banlieue. Bataille d'armes à feu ridicule vers la fin. Je voulais tellement profiter de ce film pour voir Mel Gibson mais ce n'était pas la faute des acteurs car l'écriture était vraiment mauvaise...
Très bien réalisé, très bien interprété, une histoire qui tient la route et qui n'hésite pas à prendre des virages surprenants.
Une excellente série B.
Une excellente série B.
Ceci est un film déconcertant, très noir, très violent, et en même temps imprégné d'un humour très particulier. Le réalisateur se permet d'allonger de façon très étrange les scènes, les silences, jusqu'à créer une sorte de malaise glauque, pâteux... Les acteurs sont excellents, Mel Gibson en tête. Une bonne surprise, mais réservée à des regards avisés.
Un polar apre assez étonnant. Un bon moyen pour revoir Mel Gibson à l écran et se dire à quel point c est dommage de ne plus le voir . Sans doute la narration méritait d etre plus soutenue et avec un vrai point de vue. C est bien réalisé néanmoins un peu de longueur.
Le fait que ses films aient été distribués directement en vidéo chez nous pourrait laisser l’impression que S.Craig Zahler est un simple mercenaire de séries B monté en graine, alors qu’il se montre au contraire notoirement plus subtil et plus honnête dans le regard sans concessions qu’il jette sur le monde que la majeure partie des cinéastes “domestiqués”. On l’avait aussi un peu oublié depuis ‘Bone tomahawk’ mais...S.Craig Zahler fait des films très longs, très bavards, surtout compte tenu du genre auquel ils sont affiliés. Le simple fait qu’on manifeste une certaine surprise, voire une certaine retenue vis-à-vis de la pertinence de cette façon de procéder constitue un témoignage en soi de la recherche de concision et d’efficacité parfois absurde qui prévaut aujourd’hui. Zahler prend tout son temps, dévoile méthodiquement les moindres caractéristiques de ses (anti)héros, ne rechigne pas au long tunnel de dialogues, ni à la digression - en apparence, seulement - gratuite, suggère symboliquement plus qu’il n’explicite la manière dont on pourrait interpréter ses films. Enfin, quand il a l’impression qu’il risque de lasser ou d’endormir le spectateur, il lâche brusquement la bride à l’horreur ou l’ultra-violence, sans crier gare, avant de reprendre fermement les rênes du scénario. Impact garanti. Que pourrait-on encore apporter au film de braquage aujourd’hui ? Des figures tragiques, peut-être ? Comme Ridgeman, le flic mis à pied pour violence, père d’une gamine elle-même victime de violences, dans leur quartier pourri par la violence du système, et qu’un autre système, qui ne reconnaît pas ce que lui-même voit comme des mérites, ne lui permet pas de quitter. Son partenaire, Luraseti, prêt à tout pour se marier, pour disposer d’au moins un repère stable dans un monde mouvant ou Henri, le petit braqueur noir qui tente de garder la tête hors de l’eau, dont le frère est paraplégique et la mère se prostitue, et qui est prêt à n’importe quoi pour les tirer du marasme. On n’est pas certain d’avoir envie de leur trouver des circonstances atténuantes, à ces trois salopards mais ils oeuvrent tous pour leur survie, où la survie de ceux auxquels ils tiennent. On comprend pourquoi. On ferait sans doute pareil, à leur place. Ils se débattent, mais ils sont prisonniers. De leur préjugés. De leur racisme. Du système qui leur crache à la gueule. De la violence qui réclame encore plus de violence en retour. De l’impossibilité de trouver une autre issue de secours que l’argent. ‘Traîné sur le bitume” est un film de l’ère Trump, pas parce qu’il soutient les valeurs qui s’en réclament, mais parce qu’il a compris un peu plus vite que les autres dans quoi l’Amérique avait sombré, et qu’il l’expose crûment, sans prendre de précautions oratoires ou narratives : aujourd’hui, il n’y a que la loi du plus fort, ou du plus futé, ou du plus menteur, qui puisse encore prévaloir. Oui, ‘Traîné sur le bitume’ reste un banal film de braquage. En plus, il est trop long. Il est trop écrit. On s’y amuse moins que dans un numéro de la franchise ‘Ocean’ ou un ‘Point Break’ (oui, même le remake), et il n’a pas la classe d’un ‘Heat’ ou d’un ‘Collateral’. Pourtant, on s’en souviendra comme du polar de mauvaise mine qui a peut-être le mieux rendu compte d’une fin de cycle, et du nihilisme crépusculaire qui l’accompagnait.
C'est très dommage je m'attendais tellement à mieux de plus avec Mel Gibson. Beaucoup de scènes trop longue pour ce genre de film alors qu'il aurait pu faire plus court avec plus d'action.
Deux policiers suspendus de leurs fonctions pendant un mois et demi, vont tenter de voler à une bande de gangsters le butin d un vol à main armée. La réalisation tire du côté de Tarantino, des frères Coen voire de Michael Mann ou de Winding Refn (surtout de ce dernier) en moins réussie. Le film est distrayant et répond au cahier des charges du polar. Le gros défaut de cette "pellicule " c est sa longueur non justifiée. Sur les deux heures vingt, au moins quinze voir vingt minutes auraient pu être coupées, notamment en raison de l indigence des dialogues. Tarantino surclasse ce réalisateur dans cet exercice : scènes inutiles au développement de l action qui permettent au dialoguiste de s en donner à cœur joie. A voir quand même. Mel Gibson tient la route et porte le film sur ses épaules.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse