Derniers Avis : Glass - Page 16

Glass est un film assez réussi malgré un manque de vitesse excepté la fin.
On voit bien que le réalisateur a puisé son inspiration dans les archives déclassifiées américaines car il met en lumière les travaux secrets des unités "psy" de l'armée US à travers les différents programmes militaires.
Bravo pour son courage.
Il décrit parfaitement la souffrance des proches de ces personnes "différentes" qui ont trop souffert et qui sont soulagés de la divulgation des "agissements" de cette Organisation (bien connue).
C'est un acte HISTORIQUE pour l'humanité.

Deux ans après "Split" qui signait le retour de sa carrière, M. Night Shyamalan revient avec un nouveau film en intégrant les personnages d'un de ses précédents films "Incassable" et le personnage principal de "Split" dans une histoire encore rempli de suspens, d'enjeux forts et de drame. Tous les éléments étaient bien mis en place pour faire un bon film mémorable, mais est-ce que Shyamalan a réussi son coup ? Je répondrais à cette question par un "oui mais...". En soi, "Glass" n'est pas le film tant espéré quand aurait pu avoir. Alors, c'est loin d'être un mauvais film, au contraire, ça va pas re-dégringoler la carrière de Shyamalan pour autant, mais "Glass" est, comme son nom pourrait l'indiquer, un film fragile et qui se brise comme un miroir. L'histoire partait pourtant d'un principe hyper intéressant, surtout bien alimenté par des enjeux prenants et une mise en scène fonctionnelle mais efficace. Les personnages d'"Incassable" et de "Split" qu'on retrouve dans le même film nous sont toujours aussi attachants, leur alchimie fonctionne bien, mais plus le film avance, plus ça se perd et ça peut partir dans tous les sens, s'essouffler constamment et ne plus savoir quoi donner. Alors, y'a des scènes assez impressionnantes, des moments cools et rebondissants ainsi que beaucoup de moments glauques et on retrouve bien tout le style de Shyamalan, mais c'est tout le dernier tiers du film (no spoil) qui devient confus, qui nous révèle des choses assez absurdes, et même limite incohérentes, et qui se conclut de manière brusque, et c'est vraiment dommage. J'ai trouvé aussi le traitement des personnages assez aléatoire, car parmi les trois têtes d'affiche, à savoir Samuel L. Jackson, Bruce Willis et James McAvoy, le personnage de Bruce Willis est celui qui est le plus mis en retrait, tandis que les deux autres se partagent la vedette. Mais sinon, le film est bien foutu en terme de tension, de suspens et les scènes de combat sont assez bien foutues. La musique est pas trop mal, pas assez mémorable mais collant bien au contexte. Au niveau des acteurs, comme je disais, Bruce Willis, qui reprend le rôle qu'il avait dans "Incassable", soit 19 ans plus tard, est mis en retrait. Son jeu est pas mauvais, mais en plus de ça, il s'investit moins et à part les quelques scènes d'action dans lesquelles il se trouve, ne donne vraiment rien d'extra. Samuel L. Jackson, par contre, regagne bien en force. Lui qui reprend lui aussi son rôle qu'il avait dans "Incassable", il évolue bien, et malgré le handicap de son personnage, est vraiment profond, plein de ressources, son personnage évolue bien et redonne de la pêche au film. James McAvoy, qui reprend son rôle qu'il avait dans "Split", est toujours aussi délirant et est l'un des points forts du film. Il apporte aussi bien le côté fun au film que le côté violent, ses multiples personnalités le rendent toujours aussi drôle, touchant et flippant et c'est cool. L'alchimie entre les trois têtes d'affiche fonctionne bien, même si ça devient moins intéressant quand le film avance. On a aussi Sarah Paulson qui a un rôle plutôt fonctionnel mais qui s'assure quand même plutôt bien. On retrouve Anya Taylor-Joy qui était présente dans "Split", et qui là, malgré le fait qu'elle soit un peu plus secondaire, reste agréable à retrouver, elle est touchante et sa relation avec James McAvoy est toujours aussi intéressante. Spencer Treat Clark, qui a bien grandi depuis "Incassable", est également de retour, mais son personnage est pas non plus trop intéressant même si sa relation avec Bruce Willis est pas mauvaise. Charlayne Woodard fait aussi son retour, son personnage est plutôt bien exploité et sa relation avec Samuel L. Jackson est peut-être la meilleure du film parmi toutes les relations entre les personnages secondaires avec les principaux. On a aussi Luke Kirby dans un rôle secondaire et pas vraiment au top, et bien sûr un caméo de M. Night Shyamalan lui-même qui est plutôt sympa. Le reste du casting passe fonctionnellement. En conclusion, "Glass" est un thriller qui démarre bien, qui est pas nul, qui a des bonnes choses emballantes, qui est très divertissant mais qui se perd au fur et à mesure que ça avance. Même si ça peut décevoir, je le conseille quand même, car ça reste efficace, et puis c'est toujours mieux que les daubes que Shyamalan nous a pondu en quelques années.

Ce film présente l'intérêt de montrer les capacités supérieures des personnages sous un angle subtil, loin des canons de Marvel ou DC comics. Néanmoins, il y a des longueurs et quelques incohérences qui plombent un peu l'ensemble. Reste la remarquable interprétation de James Mc Avoy qui palie les rôles palichons de Bruce Willis et Samuel Jackson.

D'un côté Shyamalan nous offre des plans inattendus et nous livre un MacAvoy impressionnant et d'un autre, il nous laisse nous endormir avec un scénario plat, sans vision et des échanges trop longs qui n'apportent pas beaucoup d'informations.

je met 2 juste pour les 3 bons acteurs , sinon l’histoire est zéro , quel déception après split qui était un super film

La première moitie du film est plutot interessante, la deuxieme frise un peu le ridicule. spoiler: Pis bon vla les superpouvoirs, le mec au pancho qui meurt noyé dans une flaque d'eau et le villain qui meurt d'une balle...

Houlala, mais que c'est ennuyeux !!! Autant Split était plutôt réussi, autant ce Glass est totalement foiré. Personnages sans aucun charisme, situations grotesques, final ridicule. Seul le générique de fin est réussi. À fuir.

Le film souffre d'un manque de rythme, la tension qui était présente dans Split tout au long du film n'y est plus ici. La dernière demi-heure est un tour de passe-passe qui sauve un peu l'ensemble. Un peu seulement...
Reste la performance des acteurs, James McAvoy en tête.

J'ai trouvé le film vraiment bien et original même si parfois la trame pouvait durer en longueur et que le scénario devenait de plus en plus prévisible, la fin reste original et met en avant l'humain avant le "héro" de la croyance populaire. spoiler: En ce sens que c'est rare que l'auteur fasse ce choix surtout pour ce sujet. Les héros des temps actuels sont Immortels et surhumains. Or ici, le film démontre qu'ils restent humain avec leurs émotions complexes, leur manque de confiance, leur souffrance et l'inéluctable mort qui nous attend tous.

Un film qui fait du bien passer et change un peu.

« Glass » est le dernier volet d’une saga fusionnant l’histoire du film « Incassable » réalisée en 2000 en la présence du surhomme Bruce Willis et d’un handicapé frappé d’ostéogenèse imparfaite joué par Samuel L. Jackson avec « Split » sorti en 2017 avec James McAvoy capable d’endosser 23 personnalités différentes. « Glass » se déroule juste après le second épisode. Kevin Wenell Criumb a kidnappé quatre pom-pom girls et compte bien leur faire du mal via ses multiples personnalités. Mais Papy David Dunn arrive au bon moment pour les sauver. Plutôt que d’organiser une scène de combat testostéronée, M. Night Shyamalan fait le choix de faire enfermer ses deux protagonistes dans un asile où ils vont rejoindre l’homme aux os de verre Elijah Price. Vient ensuite de longs dialogues pas toujours en adéquations avec la dynamique espérée pour ce film. Le réalisateur semble avoir du mal à lier les personnalités différentes de ses personnages. Malgré la prestance des acteurs, « Glass » se perd dans une série B à l’action moindre et à l’intrigue peu suffisante.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

2 ans après un Split qui tenait bien en haleine, Shyamalan revient avec Glass. Cette suite est-elle à la hauteur de son prédecesseur ? Plutôt oui ! :)
Ma critique : https://youtu.be/kn_sUX7tU7Y

Après Incassable, Split, voici Glass avec quasiment les mêmes personnages et l'excellent acteur James Mcavoy, capable de jouer plusieurs personnages à la volée, ce type est incroyable. Malheureusement je n'ai pas accroché au scénario rocambolesque et trop fantaisiste pour moi: Il s'agit de 3 types que se prennent pour des super-héros (un justicier, un psychopathe aux multiple personnalité et le fou "maitre du monde") qui se retrouvent enfermés par les autorités psychiatriques. Le programme: leur faire entendre raison avec un dénouement prévisible. Bref une histoire légère au budget lui aussi léger, qui même si elle est bien tournée, n'accroche pas. Les acteurs sont bons, j'ai malgré tout une préférence pour Split au scénario bien plus "réaliste".

Comment juger ce film? Sur son ensemble en tant que suite de ou sur simplement sa lecture simple.
Glass fait partie, pour moi, d'une trilogie inégale. L'excellent Incassable, Le film de Super Héros absolu, sans effets spéciaux et à la portée humaine, Split le bon film, l'introduction d'un autre Super mais du coté obscur de la force et maintenant Glass.
Le film commence plutôt bien, la confrontation entre le bien et le mal tourne court et on se retrouve vite dans cet asile spécialisé, et le film se casse la gueule.
On s'ennuie vite dans Glass et la faute à beaucoup de choses. Le fait de suivre plusieurs personnages à caractères forts nuit fortement aux personnages. On a l'impression que tout est survolé pour arriver au twist final, dont nous reviendrons plus tard.
Le personnage de David est mis de coté, on assiste à un petit show de Kevin qui ne nous apprend pas grand chose si ce n'est un détail à la fin qui finalement, même si cela relie les personnages, n'apporte pas grand chose si on y réfléchit.
Le film est mou, le personnage de Sarah Paulson devient vite risible avec sa mono expression, spoiler: et surtout le fait qu'elle essaye de mettre le doute aux protagonistes et aux spectateurs quand à l'existences des Supers fait pchittt. On sait déjà que les faits sont véridiques en ayant vu les deux opus précédents.

spoiler: Le personnage d'Elijah, au centre du film nous tease une confrontation entre la bête et David dans une ville surprise par la révélation de l'existence des Supers et apeurée par leurs puissances pour finalement arriver à rien). /spoiler] La twist final finit d'achever un film qui, déjà bien blessé, n'en méritait pas autant. [spoiler]La Société secrète qui fait en sorte de ne pas révéler l'existence au monde de Super m'a fait me rouler par terre tellement c'est incohérent avec l'ensemble du film. L'existence de David était connue vu qu'elle l'appelle par son prénom lors de son interpellation. On suppose que Kevin aussi et Elijah est déjà incarcéré. Vouloir les ré-éduquer est peine perdue, tout le monde le sait et le final où on en arrive à une exécution de tous les Supers aurait pu être fait bien avant. Pourquoi se compliquer la vie alors que la Société apparemment ne prend pas de gants pour résoudre la problématique des Supers. Bref, énervé de ce film, énervé de la facilité qu'a eu Mr Night de terminer sa trilogie amorcée en 2000, continuée 16 ans après et bâclée deux ans plus tard. Énervé de voir des personnages avec un si gros charisme dans leur film respectif, relégués en bon chien-chien au service d'une histoire bancale sans queue ni tête au final qui fait plouf. Énervé d'avoir cru que le film serait bon...

« Glass » conclut aussi bien « Split » qu’ « Incassable ». Cet amalgame permet de confronter les acteurs principaux des 2 films et à M. Night Shyamalan de poursuivre ses théories sur les super-héros. Suivant un début engageant, le réalisateur nous plonge dans une sorte de huis clos long, bavard et restrictif. L’exécution est pourtant bonne mais c’est surtout le scénario qui est à la traîne. La conclusion finale aurait pu revaloriser l’ensemble mais là aussi, la déception est au rendez-vous.

Ce film ne sert à rien....vraimentt aucun intérêt. 1h de psychologie avec une psy qui semble aussi dérangée que les persos...si pas plus. Je pense vmt abandonner et ne pas subir 1h de plus de ce film qui est plus que vide....
Je comprend pas plus l intrigue que le but... alors tu regardes en esperant comprendre qqch un moment....mais comprendre quoi je sais même pas.