AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
536 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
20 critiques
3
20 critiques
2
13 critiques
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un assez bon film sur la terreur et Danton. Dommage que le parti pris pro dantoniste fausse la donne. Toutefois l'environnement de l'époque est bien retranscris et même les jacobins y trouveront leur compte notamment dans les personnages du comité de salut public criant de vérité. A voir.
Les dernières semaines dans la vie de Danton et son affrontement avec Robespierre qui souhaite l'écarter du pouvoir. Beaucoup de discussions politisées, dans un style théatral, pompeux et avec un manque indéniable de lyrisme (que cela soit dans les discours ou lors de la scène finale sur l'échafaud). En voulant passer un message comparant la situation révolutionnaire de 1793 à celle de la Pologne du début des années 80 Andrzej Wajda n'hésite pas à modifier quelque peu la vérité et à montrer Danton uniquement sous un côté positif et ses adversaires comme des esprits sanguinaires et totalitaires. A réserver à ceux qui aiment beaucoup l'histoire (j'en fais partie mais là je n'ai pas été conquis, ni par le jeu, ni par les dialogues)..ou aux fans de Depardieu à l'époque où il vivait ses personnages.
Un film historique qui lorgne sur le film d'auteur et/ou expérimental sans en être vraiment est qui se retrouve, de fait, plombé par une mise en scéne un peu batarde et une composition musicale trés souvent déroutante. Fort heureusement, les acteurs, Depardieu en tête (et il valait mieux pour sauver les meubles...) donne un vrai corps à ces figures controversées de la page la plus discutable de notre Histoire, mais qui ne seront décidement jamais (ou alors il va falloir cravacher !) mieux rendu que dans ce film étonnant, véritable OVNI du genre. Pas le chef d'oeuvre escompté, mais il mérite au moins d'être vu une fois. Pour le dépaysement, l'ambiance bien glauque et l'interprétation...
Malgré la bonne prestation des acteurs, le film se dissous dans des airs soporifiques, un mauvais rythme et des acteurs surpassés par la seule présence de Gérard Depardieu. On s'ennuie vite dans ces deux heures ! L'histoire est pourtant intéressante, l'émotion n'est présente qu'à travers Depardieu. Ce qui en fait un film très moyen.
Ce biopic nous plonge dans une très belle reconstitution du Paris de 1794 afin de nous rappeler que la révolution française fut suivie par de cruelles batailles idéologiques et politique. L’atout premier de ce film est sans conteste l'interprétation de Depardieu qui est exceptionnelle, il nous prouve ainsi une nouvelle fois qu’il reste le seul acteur à pouvoir être bon en surjouant! Cependant je reste dérangé par le fait de voir un polonais réécrire l'histoire de France pour en faire une métaphore de la situation de son pays...
Cette lecture de la Terreur française est l’occasion pour le cinéaste polonais de tendre un miroir à son propre gouvernement (Robespierre pouvant être vu comme un double de Jaruzelski et Danton de Walesa). Dès les premières images, on est saisi par l’atmosphère étouffante : musique cauchemardesque et vision de la surveillance généralisée. Les joutes verbales et la réflexion sur la maîtrise de l’élan révolutionnaire sont remarquables. Le fonctionnement du Comité de Salut public, du tribunal révolutionnaire et de la Convention (ici facile à retourner) sont à charge mais convaincants. Depardieu, habité, est évidemment formidable. La scène dans l’atelier de David est un clin d’œil mémorable aux pratiques staliniennes (Robespierre fait effacer Fabre de la toile sur le serment du jeu de paume).
Il y a quelque chose d'assez obscène dans le fait de voir une personne utiliser notre histoire pour servir sa petite cause politique... Et ce en méprisant totalement l'histoire réelle (Inversion des rôles entre Robespierre et Danton), et sans aucun talent pour compenser. Même Depardieu ne parvient pas à nous faire oublier à quel point ce film est à côté de la plaque sur tous les plans. Dommage. Longue vie à Robespierre.
Sans doute le meilleur film sur la Révolution d’un point de vue cinématographique. Wajda retranscrit à merveille l’ambiance pesante et crasse de la Terreur, où la moindre dénonciation, le moindre soupçon peut conduire à l’échafaud. Le choix de centrer le film sur le duel entre Danton et Robespierre est à mon sens une bonne idée, s’agissant à ce moment-là des deux personnages les plus charismatiques de la Révolution. Leur opposition absolue, tant sur les idées que sur la personnalité, permet à Depardieu et Pszoniak d’offrir un superbe numéro d’acteur. La scène du dîner entre les deux hommes est ainsi un des sommets du film, tout comme les discours de Danton devant le Tribunal Révolutionnaire ou celui de Robespierre devant la Convention. Depardieu est comme souvent prodigieux, dans ce rôle qui lui va comme un gant, lui permettant de tonitruer et cabotiner à sa guise. Face à lui, Pszoniak est également remarquable, tout en froideur, retenue, le feu sous la glace personnifié. A travers ces deux personnages, c’est les deux visions de toute Révolution que souligne Wajda. Les principes jusqu’au fanatisme ou le réalisme pragmatique, voire corrompu, qui bien souvent finissent par se détruire l’un l’autre.
Le seul reproche qu’on peut faire au film est de plier quelque peu la réalité historique pour servir son propos (on nous présente l’affrontement de Danton « le gentil » contre Robespierre « le méchant », ce qui est bien sûr très réducteur). Mais encore une fois, cela semblait indispensable pour donner toute sa force au message.
En bref, un grand film politique, très pessimiste du début à la fin, et qui n’a pas besoin d’en faire trop pour être compris (la scène finale où Robespierre réalise que la Révolution a échoué est grandiose). A voir au moins une fois.
Le seul reproche qu’on peut faire au film est de plier quelque peu la réalité historique pour servir son propos (on nous présente l’affrontement de Danton « le gentil » contre Robespierre « le méchant », ce qui est bien sûr très réducteur). Mais encore une fois, cela semblait indispensable pour donner toute sa force au message.
En bref, un grand film politique, très pessimiste du début à la fin, et qui n’a pas besoin d’en faire trop pour être compris (la scène finale où Robespierre réalise que la Révolution a échoué est grandiose). A voir au moins une fois.
Les fresques historiques à l’européenne, pour moi, c’est juste une purge. Le sujet a beau m’intéresser et Depardieu a beau exceller, je n’y peux rien : je ne m’envole pas.
un film historique où Gerard Depardieu joue avec brillot la vie mouvementé de Danton !!!
Pour regarder ce film jusqu'à la fin, il faut vraiment le vouloir, tant on s'ennuie. C'est peut-être la sobriété polonaise qui veut cela. Ou alors le parti-pris de présenter uniquement les derniers de Danton, pourquoi avoir passé sous silence tout ce qui se passe avant ? Le film est d'une laideur repoussante. Certains seconds rôles ne sont pas crédibles dans leur rôle, heureusement ces mauvais acteurs ne sont qu'une poignée. Ces critiques étant faites, le film n'est pas si mal. Il montre en détail la fin de Danton. Je m'attendais à mieux au niveau des dialogues, après avoir lu quelques discours prononcés à la Convention, mais quelques répliques sont tout de même savoureuses. Gérard Depardieu et son partenaire polonais (son nom est inprononçable) jouent très bien leurs rôles, même si Depardieu n'a pas pu s'empêcher de faire son Depardieu (par exemple quand il débouche une bouteille de pinard après son arrestation, rappelons que Gérard possède quelques pieds de vigne, en Bourgogne si je m'en souviens bien). Au final, un film à voir mais après avoir bu du café, beaucoup de café...
Qu'on leur coupe la tête ! Quelle mystérieuse Reine de Cœur s'est insidieusement infiltrée dans la Révolution française en cette année 1794 ? Le grand rasoir national, empaqueté, sous la pluie battante, attend la venue prochaine du passager du carrosse qui s'engage, soucieux, sur la place de Grève. Il lui jette un regard. Elle l'attendra encore un peu.
Je ne connaissais pas le cinéma d’Andrzej Wajda avant ce Danton, et voir qu’il figure en tête du classement allociné des films du réalisateur n’est pas là pour m’encourager à poursuivre la découverte de ses réalisations.
Le principal défaut de ce film se situe dans l’absence d’humanisation des personnages de Wajda qui ne se content d’être que des noms de personnages de manuel d’Histoire, ou des caricatures d’eux-mêmes : un Desmoulins à fleur de peau, un Robespierre froid, et un Danton truculent et beau parleur à l’image de Depardieu qui l’interprète et cabotine plus que de raison. Ajoutez à cela une mise en scène assez fade et trop théâtrale et les 2H15 semblent s’éterniser.
Le principal défaut de ce film se situe dans l’absence d’humanisation des personnages de Wajda qui ne se content d’être que des noms de personnages de manuel d’Histoire, ou des caricatures d’eux-mêmes : un Desmoulins à fleur de peau, un Robespierre froid, et un Danton truculent et beau parleur à l’image de Depardieu qui l’interprète et cabotine plus que de raison. Ajoutez à cela une mise en scène assez fade et trop théâtrale et les 2H15 semblent s’éterniser.
Une film qui nous plonge dans l'horreur et les heures clé de la Révolution française. Une reconstitution très crédible avec de très bons acteurs. SI Depardieu est très bon en Danton, il n'est pas aussi incarné que le Danton du dyptique d'Enrico en 1980. Il n'en reste pas moins un film en costume à voir pour les curieux et les fans d'histoire.
Un biopic historique qui revient sur l'opposition en 1793, en pleine terreur, entre Danton et Robespierre et deux conceptions de la Révolution, porté par l'interprétation excellente du duo Depardieu/Pszoniak.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse