Derniers Avis : Première année - Page 7

Film intéressant dans son fond mais assez déstabilisant dans sa forme. On peut largement faire confiance à Thomas Lilti, il connaît son sujet et indéniablement, il était judicieux d’évoquer la fameuse première année. Le récit va directement à l’essentiel, il est sec ; le réalisateur ne s’embarrasse pas d’intrigues annexes, de romances accessoires. On suit deux étudiants : Antoine (Vincent Lacoste) qui se présente pour la troisième année à sa première année - un triplant - et un jeune issu fraîchement du lycée, Benjamin (William Lebghil) ; deux étudiants parmi des milliers d’autres. Les relations engagées sont réduites à l’étude, à la préparation du concours de fin d’année avec son cortège de stress, de doutes, d’angoisse, d’esprit de compétition avec l’objectif ou l’espoir de finir dans les clous. On perçoit les autres étudiants en filigrane, en toile de fond, en silhouette, en figuration. Et c’est là où le bât blesse, ces étudiants qui entourent nos deux personnages principaux manquent d’épaisseur. Evidemment, on se doute qu’ils sont aussi angoissés. Mais j’ai eu l’impression qu’il y avait Antoine, Benjamin et les autres. Ces autres étaient là pour justifier l’environnement : la fac de Médecine. Il fallait du fond sonore, du corps, de la matière pour entourer Antoine et Benjamin. L’affiche ne trompe pas : la focale cible nettement Antoine et Benjamin, les étudiants autour sont flous. Certes, on nous donne à voir les familles des deux personnages, si leurs interventions ne sont pas anodines, elles alimentent le propos du réalisateur, ça reste assez effacé. Thomas Lilti s’est évidemment bien renseigné et son film est instructif mais il aurait peut-être été plus judicieux d’en faire un documentaire. C’est en cela où c’est déstabilisant car son film navigue entre fiction et documentaire. Et l’aspect documentaire m’a paru plus captivant que l’aspect fiction traité de façon…. documentaire ! Ce qui a pour résultat, et c’est étrange comme sensation, j’ai eu peu d’empathie pour nos deux personnages. Ce qui qui ne signifie pas indifférent à leurs sorts. En général, quand j’éprouve peu d’empathie envers des personnages, je me moque éperdument de leurs sorts ; je suis indifférent. Mais avec Antoine et Benjamin, ce n’est pas le cas. Je ne suis pas indifférent à ce qui leur arrive. Je crois que j’aurais eu plus d’empathie si « Première année » était un documentaire. On aurait suivi quelques candidats et j’aurais été certainement ému à leur réussite ou à leur échec. Cela dit, « Première année » est à découvrir pour se rendre compte combien cette première année en médecine est un rude combat ; un combat qui me paraît volontairement destructeur pour éliminer les plus faibles.

Une "fiction-documentaire" qui se regarde sans déplaisir mais à la mise en scène très scolaire. Il ne se passe rien d'étonnant ans ce film et la fin est prévisible. Intéressant à défaut d'être captivant.

Après Hypocrate, réussi, ce film est très décevant. Le réalisateur ne parvient pas à faire vivre ses personnages et leur milieu social. Le scénario est très répétitif, de sorte qu'on s'ennuie un peu, même si quelques scènes sonnent juste. De plus les deux jeunes comédiens manquent de charisme et ne suscitent guère l'empathie. Ajoutons que la chute est totalement invraisemblable aussi bien sur le plan "technique" que sur le plan psychologique. Donc c'est raté. Dommage car le thème de la sélection était intéressant.

Très bon film, pour un néophyte. Une belle amitié même si la fin est peu réaliste..(a mon avis). Les acteurs sont bons, poignants par moment.

J'ai bien aimé le début du film, notamment son ambition. J'ai moins aimé la fin complaisante et le manque d'épaisseur des personnages principaux. Le côté réaliste est à conseiller aux jeunes qui veulent faire médecine, il leur donnera un éclairage sur la débilité de la sélection de nos futurs médecins.

Un buddy movie étudiant qui peut compter sur la connaissance intime qu’a le réalisateur-scénariste de l’univers qu’il met en scène, mais aussi sur le charisme et l’alchimie entre les deux acteurs principaux. Le résultat est très agréable, mais reste quand même en demi-teinte: c’est globalement bien rythmé, la relation entre les deux amis prend bien, la réalisation est plutôt bonne, tout comme les dialogues, la caractérisation des personnages et le choix des décors parisiens, mais l’accumulation de détails réalistes confine parfois au remplissage, la BO est pénible , les scènes ont tendance à toujours durer quelques secondes de trop, le burn-out de Lacoste est traité par-dessus la jambe et la fin a quelque chose de trop « américain » par rapport au ton de ce qui précède. De manière générale, c’est un film très bien ancré dans la réalité qu’il décrit, mais un peu court niveau scénario.

Un film pas trop mal fait, j'imagine proche de la réalité mais complètement gâché par une fin absurde et non expliquée.

Le cinéaste, toujours aussi rigoureux et précis dans l'écriture, apporte en plus une fraîcheur bienvenue sur cette première année de concours.

La marque de fabrique se conforme pour Thomas Lilti, qui a la tête dans la médecine et tout ce qui s’en rapproche. Après « Hippocrate » et « Médecin de Campagne », le médecin-réalisateur nous revient avec une nouvelle fable, retraçant les racines d’une discipline plus que sportive, physiquement et mentalement. Et c’est en adoptant une approche quasi-documentaire que l’on prend conscience de la dimension effrayante du parcours post-baccalauréat. La plupart n’auront pas besoin de passer par autant de stress, mais l’aspect compétitif des concours change des vies, pour le meilleur ou pour le pire. Il est donc intéressant de se pencher sur le fossé qui existe avec les études supérieures, choses qui nous classent et qui nous divisent.

On nous impose les enjeux de la réussite, ce ne sera une surprise pour personne, mais c’est en développant un binôme d’étudiants qu’on finira par en comprendre les règles du système. Le premier, Antoine Verdier (Vincent Lacoste) est un faux vétéran qui appréhende sa troisième première année, tandis que Benjamin Sitbon (William Lebghil), fraîchement sorti du lycée, partagera les mêmes charges de travail. À deux, ils sont plus lucides, plus complémentaires et plus organisés. Il faut bien un temps d’adaptation, car le récit nous plonge directement dans un univers où le sacrifice semble l’unique solution à la réussite. Portant, au milieu du travail acharné d’Antoine, son camarade Benjamin a fini par s’approprier le système, chose qu’en deux ans d’étude l’ancien a loupé. On nous démontre que la rigueur ne peut tenir qu’en un état d’esprit sain et équilibré. La maîtrise de la mémoire ne fait pas tout, car nous sommes humains avant tout. Et Antoine finit par tomber malade de ce concours qui l’obsède, comme pour beaucoup d’autres.

La relation de confiance entre les deux hommes est ainsi remise en question. Le système pédagogique peut en piéger plus d’un et la majorité sombre dans la négligence. La difficulté est réelle et quand bien même le patrimoine de Benjamin n’existait pas, l’inégalité dans le système éducatif est dans la ligne de mire. Évidemment, il s’agit d’un prestige pour devenir médecin et tout cela peut être justifié. Cette première année se détache des suivantes, car la survie ne tient qu’à une méthodologie bête et méchante, celle de l’apprentissage par l’automatisme. L’année consiste à préparer le concours et rien d’autre. La compréhension des cours importe peu. Et encore faut-il pouvoir assister à l’ensemble des manifestions du corps enseignant. Une place en amphithéâtre vaut cher, mais n’est pas des plus agréables à suivre. L’ambiance glace le sang et surchauffe le cerveau comme la prise de note.

« Première Année » retrace le parcours de bombes à retardement que sont des jeunes ambitieux, mais peu rigoureux dans l’ensemble. Bien entendu, on ne se permet pas d’établir un procès, on pose simplement un contexte, comme réponse du soutien mental et moral. On en ressent la fatigue, la frustration et la perdition de certains, mais l’intrigue fait souvent l’impasse sur des écueils ou stéréotypes. Tout comme un concours, le film coche ses repères un à un, avec une certaine logique scénaristique. Cependant, la structure est trop faible, même en l’agrémentant d’une reconnaissance parentale, toujours en arrière-plan. Heureusement, le duo de comédiens saura compenser cette passivité autoguidée.

Un très bon film qui raconte et montre la vérité difficile des études en Paces. Deux jeunes acteurs plein de talent dans une histoire entraînante et enrichissante.

Film intéressant à voir... On apprend des choses même si je ne suis pas du tout de ce milieu j'ai trouvé l'histoire et les acteurs d'une justesse incroyable ! Bravo ! Après il m'a as transporté n'ayant pas vécu cette fameuse première année. D'ailleurs ceux qui l'ont vécu en sont sortis conquis

Je n'ai pas vu les deux premiers films de la "trilogie" médicale de Thomas Lilti, mais il est d'autant plus plaisant de voir une personne ayant connu ce milieu s'y plonger avec autant de passion. Avec un aspect presque documentaire, "Première année" nous montre l'envers du décor de cette fameuse première année de médecine où seuls 10 % des étudiants passent en deuxième année. Les deux excellents acteurs se fondent parfaitement dans ces deux rôles du chevronné passionné mais qui cale et le nouveau qui a des facilités mais ne les exploite pas tout de suite (William Lebghil fait un poil trop vieux pour le rôle tout de même). Si l'histoire est plutôt bien ficelée pour ne pas la rendre aussi monotone et épuisante qu'une véritable première année, le réalisateur l'a ponctuée de détails futiles (la relation de Benjamin avec ses frères, qui ne lui ressemblent pas du tout d'ailleurs, la romance qu'on attend tout le film d'Antoine avec sa voisine, qui se révèle totalement inutile...). Mais on retient surtout, et c'est le plus important, le message de Thomas Lilti sur l'absurdité et la cruauté de cette première année de médecine, qui vaut également pour d'autres disciplines.

Venant juste de terminer ma première année de "médecine" (PACES), je pense que je suis bien placée pour donner mon avis sur ce film :-). Tout d'abord, je tiens à souligner que ce film est basé sur l'ancien système de la première année de médecine de 2011 devenue la PACES cette année là , du coup aujourd'hui cela ne fonctionne plus comme ça. D'entrée, ce qui m'a paru bizarre est le fait qu'Antoine soit un triplant (c'est assez rare). J'ai trouvé la fin assez absurde est irréaliste au plus au point..... spoiler: personne ne laisse sa place comme ça, surtout lorsqu'on est aussi bien placé!!! Et puis le fait que comme par hasard grâce à cette place le triplant ait pu passer de justesse c'est un peu trop.
Malgré tout, j'ai beaucoup aimé l'amitié entre les deux personnages qui est touchante, la charge de travail est bien représentée, spoiler: le burn out de Antoine un peu trop emphatique à mon goût lorsqu'il part à l'hôpital mais tout à fait possible d'une certaine manière, d'autres étudiants y étant sujets
et j'ai tout de même passé un bon moment qui m'a rappelé de frais souvenirs.....

L'université enfin démystifiée, voilà l'objectif annoncé de Thomas Lilti, spécialiste médical du grand écran (Hippocrate, Médecin de campagne) et conteur ici de l'amitié naissante de deux étudiants face à une machine à broyer : la première année de médecine. Si l'on craint dans la première partie du film un surplus de séances de révisions, cours empiriques et énonciations de théorèmes obscurs, le propos finit par se dégager au-dessus des seules études pour pointer la défaillance de l'éducation nationale quant à réduire les inégalités sociales. Lui-même fils de docteur, Benjamin surfe sur ses facilités « reproductives » tandis qu'Antoine demeure un laborieux poussif malgré trois ans à viser le graal sans relâche. Le traitement est proche du documentaire, se plonge allègrement dans l'intimité des deux post-adolescents, celle d'une jeunesse en train de perdre son insouciance. En dépit d'une moralité brossée avec des traits grossiers, le récit se laisse suivre sans déplaisir. L'aspect fortement anxiogène du milieu universitaire peut être ressenti par tous, au-delà de ceux l'ayant vécu, puisque porté par deux acteurs habités. Peut-être a-t-il manqué davantage d'humour ou d'une scène phare pour faire de ce beau « petit » film un objet plus emblématique d'une génération.

Cette première année de médecine est d'une violence brute où la compétition passe avant tout ! Ce film relate cette fameuse première année pour deux jeunes hommes au parcours et au motivation très différents... Et une amitié naissante arrive à surplomber les difficultés liées à la guerre des futurs médecins... Je pense que le réalisateur y est allé soft et heureusement... Difficile d'apercevoir l'empathie dans tout cela... la fin est cependant très belle et laisse entrapercevoir un brin d'humanité !