AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7546 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
174 critiques
3
138 critiques
2
49 critiques
1
13 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
pierrre s.
La définition même d'un bon film. C'est à dire une histoire prenante, de bons acteurs et ce qu'il faut de drame et de rebondissements. Par contre on a pas tellement envie de faire médecine après.
Première année, au-delà d'un réquisitoire contre la difficulté et l'omnipotence du concours de médecine, égrène le récit de deux parcours parallèles, singuliers mais représentatifs. Agréable.
Après « Hippocrate » et « Médecin de campagne », Thomas Lilti parle encore une fois d’un sujet qu’il connait bien, la médecine ; lui l’ancien médecin généraliste. Le prétexte d’une histoire d’amitié entre deux étudiants en médecine antagonistes ; le triplant, batailleur non issue du sérail et le jeune fils de chir’ programmé pour réussir ; est de dénoncer l’absurdité de la sélection lors de la première année de médecine. Au scénario et à la réalisation ; Lilti connait son sujet, tout est abordé durant 1h30, rien n’est tût ; c’est très documenté sans être didactique. Tous les messages se fondent à merveille dans la narration. Sa mise en scène reste sage et fonctionnelle mais le propos est captivant. Cependant, il n’évite pas l’écueil du traitement antagoniste de ses deux personnages principaux conduisant à des facilités scénaristiques se concluant par un final prévisible et d’une facilité déconcertante. Bien dommage ; à trop vouloir appuyer son propos, on finit par être démonstratif.
A ne pas montrer aux jeunes voulant faire médecine. Même si c’est immersif, le process de sélection est tellement crétin que çà en est décourageant.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
A ne pas montrer aux jeunes voulant faire médecine. Même si c’est immersif, le process de sélection est tellement crétin que çà en est décourageant.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
gabdias
Plongée acide dans l’univers impitoyable des études supérieures à la française : compétition, manque de moyens des universités, pression des parents pour une vision hallucinante de la purge pour chaque étudiant. Plutôt dramatique et se basant sur un duo étincelant notamment W.Lebeghil. Une belle promesse à déguster.
shindu77
Ce film se révèle être intéressant. En effet, voir des jeunes étudiants cherchant à devenir médecin et qui travaille avec beaucoup d’acharnement pour réussir. Amitiés et compétitions sont aussi de rigueur. Le fils traite différents sujets qui se révèle être intéressant et bien amener.
Après un bon Hippocrate, bien qu'hésitant entre plusieurs voies scénaristiques, et un pâteux Médecin de campagne, le cinéaste réussit avec Première année son meilleur film grâce à sa richesse documentaire, la précision de son scénario, la force de son interprétation, la dualité entre drôlerie des personnages et tragique de leur situation et une mise en scène parfois trépidante. C'est sur le plan de la mise en scène que Lilti a le plus progressé, on mettra en exergue la belle scène où Vincent Lacoste observe la dissection du genou d'un cadavre ou le plan de la chambre de l'étudiant aux livres envahissant son espace personnel. Rapide, précis et pétri de suspens, le film passe vite même si on reprochera l'ajout indigeste du vocabulaire des études. Même si l'opposition entre les deux milieux des étudiants et leur capacité ou la façon d'appréhender les études et le concours, la bête à concours sans réelle motivation et l'utopiste fragile, est trop caricaturale et schématique, Première année m'a touché. Un des meilleurs films français de l'année quoique imparfait.
Une "fiction-documentaire" qui se regarde sans déplaisir mais à la mise en scène très scolaire. Il ne se passe rien d'étonnant ans ce film et la fin est prévisible. Intéressant à défaut d'être captivant.
Je n'ai pas vu les deux premiers films de la "trilogie" médicale de Thomas Lilti, mais il est d'autant plus plaisant de voir une personne ayant connu ce milieu s'y plonger avec autant de passion. Avec un aspect presque documentaire, "Première année" nous montre l'envers du décor de cette fameuse première année de médecine où seuls 10 % des étudiants passent en deuxième année. Les deux excellents acteurs se fondent parfaitement dans ces deux rôles du chevronné passionné mais qui cale et le nouveau qui a des facilités mais ne les exploite pas tout de suite (William Lebghil fait un poil trop vieux pour le rôle tout de même). Si l'histoire est plutôt bien ficelée pour ne pas la rendre aussi monotone et épuisante qu'une véritable première année, le réalisateur l'a ponctuée de détails futiles (la relation de Benjamin avec ses frères, qui ne lui ressemblent pas du tout d'ailleurs, la romance qu'on attend tout le film d'Antoine avec sa voisine, qui se révèle totalement inutile...). Mais on retient surtout, et c'est le plus important, le message de Thomas Lilti sur l'absurdité et la cruauté de cette première année de médecine, qui vaut également pour d'autres disciplines.
Une comédie française rythmée. Les acteurs jouent juste. Le film reflète bien les différents aspects d’une première année de médecine. La fin est cependant prévisible et laisse un goût d’inachevé par sa crédibilité.
Dernier volet d'une trilogie sociale sur la médecine et ce qui tourne autour, "Première année" permet à Thomas Lilti de revenir sur les bancs de l'école de médecine. Comme à son habitude, le cinéaste tisse un portrait de personnages juste et touchant où l'humour présent en filigrane ne doit pas faire oublier tout le contexte social entourant la médecine et ici l'énorme pression ressentie par les élèves de première année. Pour nous accrocher au film, il nous fait suivre deux personnages : Benjamin et Antoine. L'un est fils de médecin avec des facilités mais ne sait pas s'il veut vraiment faire ça de sa vie, l'autre a d'énormes difficultés mais s'accroche, passionné par la médecine... "Première année" nous montre alors le parcours de ces deux jeunes hommes, entre la pression ressentie, la lassitude et l'effervescence de cette année vécue pour un concours particulièrement ardu... Si Lilti ne nous épargne pas quelques facilités d'écriture, sa mise en scène épouse totalement son sujet et nous fait vibrer en même temps que ses personnages, interprétés par deux valeurs montantes du cinéma français : William Lebghil et Vincent Lacoste, tous deux totalement attachants. Sans être un grand moment de cinéma, "Première année" vient nous conter une histoire simple et rafraîchissante, réalisée avec une belle énergie.
Roub E.
Après Hippocrate et le scénario de médecin de campagne Thomas Lilti continue de décrire l’univers médicale ici au travers des yeux de deux étudiants en première année de médecine. Le premier bien entouré a assimilé les codes et ce qu’on lui demande mais s’interroge sur sa vocation, le second lui galère avec ses études stakhanovistes mais ne tient justement que par sa conviction que c’est sa voix. Le film évoque la reproduction sociale au travers de ses deux personnages, le caractère encyclopédique que prend la première année de médecine. Le film fait le choix d’un style quasi documentaire et d’un mélange des genre plutôt réussi, avec une tension permanente qui exacerbe les différents sentiments.
Cinememories
La marque de fabrique se conforme pour Thomas Lilti, qui a la tête dans la médecine et tout ce qui s’en rapproche. Après « Hippocrate » et « Médecin de Campagne », le médecin-réalisateur nous revient avec une nouvelle fable, retraçant les racines d’une discipline plus que sportive, physiquement et mentalement. Et c’est en adoptant une approche quasi-documentaire que l’on prend conscience de la dimension effrayante du parcours post-baccalauréat. La plupart n’auront pas besoin de passer par autant de stress, mais l’aspect compétitif des concours change des vies, pour le meilleur ou pour le pire. Il est donc intéressant de se pencher sur le fossé qui existe avec les études supérieures, choses qui nous classent et qui nous divisent.
On nous impose les enjeux de la réussite, ce ne sera une surprise pour personne, mais c’est en développant un binôme d’étudiants qu’on finira par en comprendre les règles du système. Le premier, Antoine Verdier (Vincent Lacoste) est un faux vétéran qui appréhende sa troisième première année, tandis que Benjamin Sitbon (William Lebghil), fraîchement sorti du lycée, partagera les mêmes charges de travail. À deux, ils sont plus lucides, plus complémentaires et plus organisés. Il faut bien un temps d’adaptation, car le récit nous plonge directement dans un univers où le sacrifice semble l’unique solution à la réussite. Portant, au milieu du travail acharné d’Antoine, son camarade Benjamin a fini par s’approprier le système, chose qu’en deux ans d’étude l’ancien a loupé. On nous démontre que la rigueur ne peut tenir qu’en un état d’esprit sain et équilibré. La maîtrise de la mémoire ne fait pas tout, car nous sommes humains avant tout. Et Antoine finit par tomber malade de ce concours qui l’obsède, comme pour beaucoup d’autres.
La relation de confiance entre les deux hommes est ainsi remise en question. Le système pédagogique peut en piéger plus d’un et la majorité sombre dans la négligence. La difficulté est réelle et quand bien même le patrimoine de Benjamin n’existait pas, l’inégalité dans le système éducatif est dans la ligne de mire. Évidemment, il s’agit d’un prestige pour devenir médecin et tout cela peut être justifié. Cette première année se détache des suivantes, car la survie ne tient qu’à une méthodologie bête et méchante, celle de l’apprentissage par l’automatisme. L’année consiste à préparer le concours et rien d’autre. La compréhension des cours importe peu. Et encore faut-il pouvoir assister à l’ensemble des manifestions du corps enseignant. Une place en amphithéâtre vaut cher, mais n’est pas des plus agréables à suivre. L’ambiance glace le sang et surchauffe le cerveau comme la prise de note.
« Première Année » retrace le parcours de bombes à retardement que sont des jeunes ambitieux, mais peu rigoureux dans l’ensemble. Bien entendu, on ne se permet pas d’établir un procès, on pose simplement un contexte, comme réponse du soutien mental et moral. On en ressent la fatigue, la frustration et la perdition de certains, mais l’intrigue fait souvent l’impasse sur des écueils ou stéréotypes. Tout comme un concours, le film coche ses repères un à un, avec une certaine logique scénaristique. Cependant, la structure est trop faible, même en l’agrémentant d’une reconnaissance parentale, toujours en arrière-plan. Heureusement, le duo de comédiens saura compenser cette passivité autoguidée.
On nous impose les enjeux de la réussite, ce ne sera une surprise pour personne, mais c’est en développant un binôme d’étudiants qu’on finira par en comprendre les règles du système. Le premier, Antoine Verdier (Vincent Lacoste) est un faux vétéran qui appréhende sa troisième première année, tandis que Benjamin Sitbon (William Lebghil), fraîchement sorti du lycée, partagera les mêmes charges de travail. À deux, ils sont plus lucides, plus complémentaires et plus organisés. Il faut bien un temps d’adaptation, car le récit nous plonge directement dans un univers où le sacrifice semble l’unique solution à la réussite. Portant, au milieu du travail acharné d’Antoine, son camarade Benjamin a fini par s’approprier le système, chose qu’en deux ans d’étude l’ancien a loupé. On nous démontre que la rigueur ne peut tenir qu’en un état d’esprit sain et équilibré. La maîtrise de la mémoire ne fait pas tout, car nous sommes humains avant tout. Et Antoine finit par tomber malade de ce concours qui l’obsède, comme pour beaucoup d’autres.
La relation de confiance entre les deux hommes est ainsi remise en question. Le système pédagogique peut en piéger plus d’un et la majorité sombre dans la négligence. La difficulté est réelle et quand bien même le patrimoine de Benjamin n’existait pas, l’inégalité dans le système éducatif est dans la ligne de mire. Évidemment, il s’agit d’un prestige pour devenir médecin et tout cela peut être justifié. Cette première année se détache des suivantes, car la survie ne tient qu’à une méthodologie bête et méchante, celle de l’apprentissage par l’automatisme. L’année consiste à préparer le concours et rien d’autre. La compréhension des cours importe peu. Et encore faut-il pouvoir assister à l’ensemble des manifestions du corps enseignant. Une place en amphithéâtre vaut cher, mais n’est pas des plus agréables à suivre. L’ambiance glace le sang et surchauffe le cerveau comme la prise de note.
« Première Année » retrace le parcours de bombes à retardement que sont des jeunes ambitieux, mais peu rigoureux dans l’ensemble. Bien entendu, on ne se permet pas d’établir un procès, on pose simplement un contexte, comme réponse du soutien mental et moral. On en ressent la fatigue, la frustration et la perdition de certains, mais l’intrigue fait souvent l’impasse sur des écueils ou stéréotypes. Tout comme un concours, le film coche ses repères un à un, avec une certaine logique scénaristique. Cependant, la structure est trop faible, même en l’agrémentant d’une reconnaissance parentale, toujours en arrière-plan. Heureusement, le duo de comédiens saura compenser cette passivité autoguidée.
Xavi_de_Paris
Une immersion réaliste et drôle en même temps sur le milieu des étudiants en médecine. De bons moments d'humour sont distillés, servis par un Vincent Lacoste et un William Lebghil très bons, voire excellents dans leurs rôles respectifs. Le film montre une histoire d'amitié oscillant entre la circonstance et la sincérité. On voit tout le travail abattu par ces étudiants qui font du bourrage de crâne à longueur d'année, pour un résultat aléatoire. J'ai moyennement aimé le final, qui ne gâche cependant pas le tableau d'ensemble.
Tout comme « L’étudiante » de Claude Pinoteau avec l’agrégation de lettres 30 ans auparavant, « Première Année » est une très bonne incursion dans les us et coutumes du milieu estudiantin médical avec quelques bons dialogues – dont celui, fameux, présent dans la bande-annonce, « tu vois la différence entre un étudiant en médecine et un étudiant en prépa ? Demande leur d’apprendre le bottin par cœur, l’étudiant en prépa, il te demandera ‘pourquoi ?’ et l’étudiant en médecine ‘pour quand ?’ » - et surtout une critique féroce du système actuel de sélection et d’apprentissage. La démonstration et son final original marquent des points mais on reste un peu sur sa faim sur certaines histoires à peine effleurées. Après « Médecin de campagne » et ce « Première Année », il me reste désormais à voir « Hippocrate » pour achever la trilogie médicale du réalisateur Thomas Lilti.
SebLefr3nch
Après le très réussi « Hypocrate », Laurent Lilti revient sur le sujet qu’il connaît bien mais cette fois-ci depuis les premières heures des futurs travailleurs en médecine, les étudiants et particulièrement cette fameuse première année que tout le monde redoute. Les deux personnages principaux viennent de deux horizons complètement différents avec des envies, des personnalités et des facilités différents mais ils s’unissent afin de réussir. Et c'est cette relation qui est intéressante car elle peut être aussi bien productive comme destructrice face à un concours qui accepte qu'un très faible pourcentage d'étudiants en deuxième année. Laurent Lilti réussit à nous intéressé à ce concours grâce à une réalisation sobre se focalisant sur ses acteurs, Vincent Lacoste et William Lebghil qui sont excellents. Une belle réussite sur une année d'étude dont on entend beaucoup parler mais dont on a du mal à s'imaginer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse