Avis : Underwater - Page 10

Vu Underwater franchement je comprend pas les notes négatives car le film rempli le cahier des charges ya de la tension tout le long certes on voie pas toujours ce qui se passe mais on passe un bon moment, sa ma fait penser a The Mist mais sous l'eau ⭐⭐⭐

Vu et avis le 20200203

Film d' autant plus décevant qu il a des moyens, que ceux qui l ont fait semblent croire en leur film, et qu il ne réussi pas à approcher ses ambitions.

suite avis 20200206
A réserver pour les amateurs d'action pour l'action.

Les principes de base de la physique, d'une crédibilité minimale sont très mal respectés dans le film. Ou alors je n'ai vraiment pas compris la différence entre une implosion et une explosion. L'exemple le plus flagrant je pense, même s'il passe correctement - c'est ridicule et risible mais comme cela a un objectif scénaristique, ça passe : un personnage du film manque d'oxygène dans sa combinaison de plongée. Lorsque la combinaison est enfin ouverte, on entend l'air siffler, s'infiltrer pour bien montrer que le personnage a consommé tout son oxygène. dans une combinaison de plongée, à volume fermé, je ne vois pas comment un humain pourrait créer une dépression en respirant. Tant bien même qu'on pourrait, on mourrait étouffé bien avant de réussir à créer une dépression. Tant bien même qu'on pourrait, si la combinaison est en dépressurisation, cela signifierait que l'humain a absorbé l'air manquant de la combinaison, donc il aurait besoin de l'exhaler hors le film nous montre le personnage inspirer lorsqu'il a enfin accès à l'air. Lorsqu'on fait fumer une grenouille, elle explose par manque d’oxygène a force d'aspirer pour chercher de l'oxygène. là, le film se montre très très léger d'un point de vue scientifique.

Il me semble que le film nous montre une arme laser fonctionner dans l'eau. Vers le début du film, un groupe descend sur une plate forme en cours de fonctionnement. La plan suivant, on les voit marcher à coté de la plate forme, mais en ce cas, à quoi rime ce saut hors de la plate forme en cours de fonctionnement. Si elle descend, elle devrait être sous eux, plus bas et eux au bord d'un précipice, d'un puit. Le film ne fonctionne pas du tout pour qui s'attache à l'action en cours. passons sur la capacité de traction d'une personne qui nage. C'est un peu comme dans l'espace, s'il n'y a pas de point d'appuis, c'est l'air/l'eau autour qui s'écoule lorsqu'on veux exercer une force. Passons sur les panneaux de directions éclairés posés là ou jamais personne ne va jamais, Sur les sites abandonnés qui contiennent des objets qui rendent service, qui n'ont pas servis / été entretenus depuis depuis des années mais fonctionnent bien sur, ont leur électricité toujours disponible, etc.

Après avoir vu le film, j'ai vu qu'il été question du dry for wet, filmer au sec en faisant croire qu'on est dans l'eau. Cella a l'ar très bien fait car cela a bien fonctionné avec moi, je me suis rarement demandé comment le film avait été tourné, je n'ai pas remarqué (mais pas cherché non plus), des indices sur la façon dont le film a été tourné. Dans mon souvenir, quelques jours plus tard, je garde le souvenir que le son est souvent très moyen, que je me suis demandé souvent s'il pouvait être compris sans sous-titre. Dès qu'il y a de l'action, les dialogues m'ont l'air complètement inaudibles. Peut-être qu'en version française ce serait plus intelligible.

Le film m'a semblé être un patchwork sans intérêt et surtout sans personnalité. Il me semble qu'il n'y a pas une idée remarquable dans le film. Il y a un rare essai de donner un peu de personnalité à un personnage avec le capitaine et sa fille qu'il dit avoir 13 ans. A part cela, il me semble que le film est bien vide de chose à remarquer, à interpréter, à comprendre.

Les effets spéciaux sont très réussis. Après le film souffre de beaucoup de clichés qu'on a vu et revu au cinéma. Dommage. Ce film m'a fait penser à Life mais sous l'eau.

Je vais certainement l’oublier assez vite ce film! Même si l’ambiance vous tiens on peut regretter un manque de crédibilité au niveau des créatures , pourtant il y avait de quoi faire , c’est dommage !

Film très plat, ont ce demande quand le film va réellement démarrer ..
Totalement inspirée de Alien avec une bande son similaire à celle de gravity...
Film stéréotypé Américain avec les d’acteur pas terrible et des dialogues inutiles ne faisant pas avancer le film je suis carrément sortie de la salle car je trouvais le film ennuyant au bout d’’1h30 cela ne mettais jamais arrivée ..
C’est tout à fait dommage car pourtant il y’a des acteurs plutôt célèbres et la qualité visuelle des images sont plutôt qualitatives dommage que le film ne démarre réellement jamais ..

Le film fut très bon malgré Vincent Cassel qui avait un rôle pas assez charismatique mais j'ai surtout apprécier le rythme du film et le montage était très bon

Underwater de William Eubank a tout pour être le film horrifique de ce début d'année. Malheureusement, de trop nombreux problèmes viennent entraver une production bien menée. Passons en revue premièrement les points forts de cette production : un casting solide et talentueux (Vincent Cassel, T.J.Miller, Jessica Henwick, John Gallagher Jr.) dans lequel s'exprime une Kristen Stewart dantesque, des effets spéciaux de très grande qualité et une bande son originale qui vient complètement immerger le personnage dans l'horreur des abysses des océans. Le scénario est trop fragile pour tenir en exergue le spectateur, des erreurs flagrantes viennent également entraver à l'expérience cinématographique (erreurs notables sur les profondeurs indiquées) et l'épilogue n'est clairement pas à la hauteur du film. On appréciera néanmoins le message subliminal laissé au spectateur sur l'exploitation abusive des ressources de la Terre.

Surprise positivement par ce film où des les premières minutes on plonge avec Kristen Stewart dans l'action. J'ai adoré son rôle et ça lui correspond totalement, je l'ai trouvé très bonne actrice ainsi. L'intrigue aurait pu être creusée davantage mais du début à la fin on est pris dans le film, il n'y a pas de temps mort donc on ne s'ennuie pas.

Si le sujet n'a franchement rien d'original (une èquipe de scientifiques sous-marine est confrontèe à une espèce de catastrophe dont il ignore totalement l'origine), c'est surtout sur le plan de l'ambiance et de l'efficacitè que "Underwater" fonctionne! Visuellement ce film d'horreur de S.F reste dans l’esprit de "Alien", "Abyss" et "Life". Eubank prend son temps, se lâche ensuite dans la seconde partie, avec de mystèrieuses crèatures! On garde une certaine tenue, mais il y a tout de même un côtè dèjà vu èvident, bien aidèe par une atmosphère anxiogène! Dans un rôle à la Sigourney Weaver, Kristen Stewart (cheveux blonds tendance court et peroxydèe) ne s'en sort pas trop mal en incarnant un personnage , certes physique, mais qui n'a pas peur de ses faiblesses! C'est typiquement le genre d'oeuvre qui rend hommage à tous les classiques du genre, des seventies aux annèes 80, dans lequel le public avait souvent les pieds dans l'eau...

Indépendamment de ses qualités & défauts, « Underwater » restera peut-être (un peu) célèbre comme le dernier film sorti par la légendaire 20th Century Fox. En effet, une semaine plus tard, le rachat par Disney était formalisé, et le nouveau label 20th Century Studios en vigueur.
Il est un peu dommage de finir sur cette diffusion laborieuse. Le film ayant été tourné en 2017, pour ne sortir inexplicablement que 3 ans plus tard. Ils auront au moins eu le choix heureux d’une sortie en janvier 2020, quelques mois avant la fermeture des salles due au covid. Ce qui n’empêchera pas « Underwater » d’être un échec commercial…
Mais quid du film en lui-même ?
Beaucoup de spectateurs ont pointé la ressemblance avec « The Abyss » dans cette intrigue autour d’une station de forage sous-marine qui réveille des créatures menaçantes. Pour ma part, le film fait surtout penser au très moyen « Leviathan », également sorti en 1989, où des mineurs des fonds marins affrontaient de dangereux monstres.
Honnêtement, ici l’ensemble démarre bien. On rentre dans le vif du sujet avec cette base sous-marine qui part en cacahuète, forçant la poignée de survivant à une expédition aquatique hasardeuse. D’autant plus les concepts visuels de la base et des combinaisons futuristes sont sympatoches, à défaut d’être pleinement originaux.
Par ailleurs, les acteurs sont plutôt bons. Kristen Stewart en ingénieure débrouillarde mais traumatisée. Vincent Cassel en capitaine charismatique, qui aurait cependant gagné un peu plus de part d’ombre. Jessica Henwick, malheureusement un peu sous-employée (car inconnue alors) en biologiste terrorisée.
Je n’en dirais pas autant de T.J. Miller. Le comique fait son job, mais ses vannes récurrentes sont en complet décalage avec l’ambiance oppressante que le film veut se donner, frisant ainsi avec la parodie mal placée pendant la première moitié du film.
La seconde moitié souffre quant à elle d’une narration nébuleuse, et de scènes peu lisibles. Je comprends bien que l’on parle de séquences aquatiques à très grande profondeur, où l’eau est censée être trouble. Mais la réalisation et le montage laissent surtout voir une série de cris, de débattements, et d’apparitions de créatures agressives. Tandis que les tentatives de générer la peur par l’obscurité sont rarement fructueuses.
Pout terminer sur un final en demi-teinte, qui tend à accumuler les invraisemblances.
Dommage pour la Fox de finir ainsi !

Une ambiance qui est posée, qui est angoissante, qui débarque d'on ne sait où... Et c'est bien ici que la bât blesse. Le fond (sans jeu de mot) est trop léger pour qu'on s'attache aux personnages et qu'on ait de l'empathie pour leur situation dramatique. Le reste est plutôt bien fichu, les images sont vraiment crédibles et on a l'impression d'être immergé tout a long du film mais bon, voilà, on ressort et on se dit... Mouais, bof...

On peut s empêcher a d autre film ayant acquis un bon statut. Et il avait longtemps que cette théma n avait pas été reprise. Des acteurs correct et un film qui démarre assez rapidement même si en mettant de coté incohérences ou autre. Il tient le rythme du début au final plus ou moins sans grande surprise. mais laissant planer pas mal de question. Les FX restent convenable meme si un peu plus d d'éclairci aurait pu être pas mal (même si au bas fond de l océan, l obscurité est maître. A défaut de vouloir un film sans trop prise de tête et changeant des films des dernier temps, il passe le temps sans trop de problème. Quelques jumpscares prévisible mais bon et ne donnant pas dans le too much. Bref un divertissement faisant quelques clin d œil à d autre mais dans l ensemble il ne va pas assez loin sur l histoire en elle-même et les personnages. Et c est assez regrettable car cela nous aurait mis sans doute plus dans le film(si je puis dire). Bref pas culte mais vu dans de bonne condition, se laisse voir sans longueur. Mais rien d innovant quand on mets en comparaison d autres films... (pour ne point les citer" "). Pourquoi pas. Il y a du bon tout comme du plus médiocre mais je pense qu il avait matière à pousser le truc un peu loin sur divers niveaux. Mais en petit film de soirée, pourquoi pas (même si je reconnais que je ne le regarderais de nombreuse fois. Quand il passera à la TV le prochain coup sans doute mais pas plus loin. Et puis après il y a peut-être des choses qui m ont échappé. Je verrais bien. Enfin il ne rabaisse pas le genre, juste reste trop en surface q défaut d avoir vraiment travaillé le déroulement de l histoire.

Une sorte d'Alien des profondeurs avec de faux airs d'Abyss... Si Kristen Stewart à bien des airs de Sigourney Weaver avec ses cheveux courts, le film peine à ne serait-ce qu'approcher ses modèles. Le démarrage sous tension est prometteur mais le visuel sous l'eau est assez moche : on n'y voit rien ! Par ailleurs, le film semble amputé d'une trentaine de minutes qui auraient pu permettre de s'attacher un peu aux personnages...

Énième Alien-like sous l’eau, très prévisible tant il recycle les codes de série B (enjeux et équipage), parvenant néanmoins à fournir quelques beaux plans illustrant les créatures des fonds marins, dommage que le tout manque de contexte, de mythologie, de fascination, car on sent mine de rien un certain potentiel accrocheur, mais si l’intérêt est de montrer une héroïne en petite culotte sachant ouvrir un bocal de cornichons ça me laisse assez indifférent.

Visuellement c'est assez bon, la réalisation est correct mais voilà, un énième film catastrophe sans réelle surprise, avec pas mal de clichés !! On devine à l'avance ce qui va se passer, le casting est moyen, on ne s'attache jamais vraiment aux personnages !!