menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
8684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
224 critiques
3
205 critiques
2
93 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Steve Spielberg signe un film d'un ennui profond sur fond politico-journalistique, Meryl Streep est fidèle à elle même sans charisme et soporifique... Les deux réussissent même l'exploit d'entraîner Tom Hanks dans leur médiocrité, lui qui d'habitude est étincelant. Bref un film à fuir sauf si on est un mordu de la politique américaine.
Une plongée vertigineuse mais sobre du journalisme d'investigation, et son veritable rôle d'information.
Tom Hanks et Merly Streep sont juste excellents.
Une page meconnue vor cache de l'histoire recente des USA
A VOIR
Tom Hanks et Merly Streep sont juste excellents.
Une page meconnue vor cache de l'histoire recente des USA
A VOIR
Une belle production cinématographique, mais le scénario est très médiocre. Ca parle pendant 10 minutes des Pentagon papers et dans le reste du film sur les soirées de Graham et sur les dinner des personnages avec les présidents, il est clair qu'il faut installer le contexte, mais qu'on regarde un film de 2h et si on ne connaissait pas les Pentagon papers auparavant, on aura toujours aucune idée de ce que c'est après le film, je dis que les scénaristes devraient regarder le film Snowden, vu que c'est ce qui se rapproche le plus de ce film et qui est beaucoup beaucoup mieux
J'ai craqué (my wife aussi) à la moitié du parcours. C'est épuisant de tenter de s'immerger dans ce flot d'infos même si l'intrigue n'existe pas vraiment puisque l'on sait ce que décidera la Directrice du W.Post. C'est vite lassant (choix de la forme) d'être témoin de cette guéguerre à laquelle se livre les équipes éditoriales des grands news (NYTimes et W.Post) alors que (pas d'analyse au fond) l'objet "journalistique" est factuellement utilisé mais pas analysé (le mensonge d'état organisé sur la réalité du conflit au Vietnam). On n'apprend rien sur le muselage de la presse à cette période. Dommage que Spielberg ait fait le choix d'une réalisation "spectacle" finalement très académique.
Alors il est probablement de bon ton d'aimer ce film car ça donne l'impression d'être intelligent mais personnellement j'ai trouvé ce film terriblement ennuyeux. Sous couvert de vouloir être très factuel et précis, on a l'impression que les acteurs s'écoutent parler... Rare que je coupe un film avant la fin mais là j'ai pas résisté.
L'histoire est intéressante, la réalisation est bonne......mais mon dieu qu'est ce que c'est ennuyant !
Vous allez me dire que c'est sujet qui n'est pas entraînant mais je vous citerez le contre exemple de "Spotlight" qui était aussi une anquête jounalistique, et que j'ai bien plus apprécié que ce film-là.
La photographie est correct, les grands acteurs aussi, mais c'est assez moyen tout de même !
Vous allez me dire que c'est sujet qui n'est pas entraînant mais je vous citerez le contre exemple de "Spotlight" qui était aussi une anquête jounalistique, et que j'ai bien plus apprécié que ce film-là.
La photographie est correct, les grands acteurs aussi, mais c'est assez moyen tout de même !
A travers ce fait historique de 1971 qui est la découverte d'un rapport secret sur la guerre du vietnam par un lanceur d'alerte qui accable le gouvernement de Nixon , Spielberg fait un vibrant hommage à la presse de l'époque notamment le washington Post qui lutte pour garder sa liberté d'expression face aux pouvoirs politiques et à l'argent .On devine derrière cette reconstitution réussie et certes bavarde ( normal quand il s'agit de journalistes et de salle de rédaction ..) un plaidoyer en faveur d'un contre pouvoir puissant face à un pouvoir abusif ,plus nécessaire que jamais aujourd'hui ...
Bien que dans la lignée de nombreux autre films comme Spotlight, Pentagon papers s'attache plus, lui, à la forme (les journalistes) que le fond (ce pourquoi on parle de ces journalistes). Au final ca donne un film creux.
Très intéressant, et forcer de constater qu'heureusement que la presse américaine veille. Meryl Streep & Tom Hanks, les piliers, disons pour moi, leur rôle Kay Graham, Ben Bradlee, auront à prendre des décisions cruciales, et des conséquences. Ils se sont battus pour leur conviction, et en leur âme et conscience. Certes Kay Graham avait bien plus à perdre que Ben Bradlee. Mais, elle a su, et on le voit dans le film, suite à la mort de son époux, étant une femme, elle a du mal à s'imposer dans son entreprise, face aux membres du conseil. On l'a sent en recul. Mais en fin de compte, le soir, ou elle a pris cette décision, qui sera un tournant de l'histoire, ce soir-là, elle s'est imposée. Elle a défendu ses convictions, et mûrement réfléchi. Même si l'on voit bien tout le poids de cette décision. Et Meryl le joue à merveille. Pour moi un grand film. Le début est long, mais quand on est ensuite plongé dans l'action, le suspense et l'attente du dénouement final, nous prend aux tripes. À
voir !
voir !
de bons acteurs, une realisation sobre et efficasse, une histoire interessante, mais que c'est long! difficile de rester intéressé tant les scenes traînent en longueurs.
C'est une nouvelle réussite pour Steven Spielberg avec "The Post" narrant les investigations d'un journal au moment de al guerre du Vietnam. Mais à la différence du "Pont des Espions" qui traitait également des injustices et de la liberté, celui-ci se fait au prisme d'un premier quart d'heure longuet, dans lequel le cadre peine à se mettre en place. Une fois ce prologue plutôt hésitant passé, tout change et le film se fait de plus en plus passionnant. L'enquête et le combat sont lancés et ne cesseront plus de tenir en haleine le spectateur jusqu'au dénouement final. L'interprétation est à la hauteur des enjeux et s'éterniser sur l'alchimie entre Spielberg et Tom Hanks serait une gageure. Ce dernier forme un duo parfait avec Meryl Streep réussit sa première entrée dans le cinéma de Spielberg. Avec ce bel hommage à la liberté de la presse, le cinéaste se pose en digne héritier de Ford, Capra ou encore Pakula. "Le Pont des Espions" était déjà magistral : décidément on peut dire que la guerre froide lui réussit bien !
Tom Hans nous a habitué à bien mieux. On connait l'histoire et on connait la fin - c'est un peu le principe des films historiques mais quand meme... c'est ce qui est au milieu qui nous interesse, non ? Mission non remplie pour Tom (certainement a cause Meryl que je me plais a detester comme actrice). Deux etoiles c'est cher payé pour un film qui manque de souffle
Un Meryl Streep et un Tom Hanks fabuleux. Un de mes films préféré pour ce début d'année. Super histoire, du suspense, j'adore !
Ce qui est agréable avec ce Pentagon Papers c'est que dès les premiers instants, on se rend compte de la maîtrise niveau réalisation tellement tout est fluide et soigné, donc on se laisse porter facilement. On aborde plusieurs sujets très intéressants dont la presse et aussi le gouvernement des Etats-Unis, sans m’épancher sur le scénario, mon ressenti est que ce n'est pas un film que je pourrai revoir plusieurs fois car une fois le message passé, hélas le reste est un peu trop simple, ça manque de suspense et d'émotion, tout se passe un peu trop simplement à mon sens. Cependant ça reste un film engagé qui se regarde très agréablement avec un honorable parti pris de Spielberg ainsi que des acteurs impeccables, je le recommande donc sans soucis.
revu en dvd , spielberg a su faire un thriller presque angoissant sur un theme connu de tous , streep parfaite en grande dame washingtonienne catapultée dans le politico/business/magouilles financieres , hanks bien en ben bradlee mais ne valant pas jason robards dans deep throat ! reconstitution parfaite de l'époque , décors et photo !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse