Derniers Avis : Pentagon Papers - Page 19

Il existe deux facettes chez Steven Spielberg. La plus connue, celle des "Jurassic Park" et autres "Indiana Jones", a fait rêver des générations de cinéphiles à travers des films grands publics voués à l'émerveillement et à l'esprit d'aventure. Et puis il y a le Spielberg investigateur, celui qui se plaît à déterrer, avec plus ou moins de réussite, de grands sujets qui ont façonné l'histoire des Etats-Unis, voir du monde. Et parmi ces sujets, l'histoire des "Pentagon Papers" a visiblement beaucoup plu au cinéaste qui, durant la post-production de "Ready Player One", blockbuster de SF qui sortira fin mars sur nos écrans, a mis en boîte ce film politique dont le sujet a sans doute été prétexte pour Spielberg, à traiter certaines choses qui lui tenaient à coeur dans le contexte actuel aux Etats-Unis.
En effet, si l'histoire de "Pentagon Papers" est un bon préquel au célèbre film "Les Hommes du Président" qui s'intéressait à l'affaire du Watergate, on ne peut pas vraiment dire que les révélations sur l'ingérence des USA au Vietnam constitue le coeur de l'oeuvre. Ce que Spielberg a visiblement voulu faire ici, c'est un plaidoyer sensible sur l'importance des contre-pouvoirs dans un système sensé être de nature démocratique. S'intéressant beaucoup plus aux conflits d'intérêts dans les hautes sphères qu'à la nature même de l'affaire, "Pentagon Papers" est un éloge de la transparence politique et de l'importance des gouvernés face aux gouvernants, un pamphlet féministe contre une administration américaine qui s'est accordée une marge de manoeuvre bafouant les lois les plus fondamentales du pays. Difficile ici de ne pas y voir un film à double niveau de lecture et une réaction épidermique du cinéaste face à l'Amérique selon Trump.
Seul ombre au tableau, ce côté gentiment naïf dans le traitement du film et cette icônisation un peu trop appuyée des deux personnages principaux qui tranche radicalement avec le reste du casting. Dans ces films à spectacle, ce traitement passe à merveille mais lorsqu'il s'agit d'un sujet plus sérieux, on a l'impression que Spielberg transforme trop facilement des héros ordinaires en chantre de la bravoure et de la liberté ce qui enlève pas mal de crédibilité au message véhiculé par le film.
Pourtant, ces quelques défauts n'enlèvent rien à la réussite de l'oeuvre qui, par son accessibilité et sa mise en scène énergique et grave, constitue une étude intéressante sur l'importance d'un certain type de journalisme et, à travers ça, sur la primauté du peuple face au pouvoir dans un pays démocratique.

Bon film, un peu long à démarrer mais le très bon casting (Meryl Streep & Tom Hanks) fait oublier les longueurs.

Si Pentagon Papers ne livre guère de surprise quant à son contenu et ses prises de positions humanistes ( Et donc propres aux convictions de Spielberg ) , le film s'avère excellent , Mery Streep mérite pleinement sa nomination , Tom Hanks un poil effacé reste fidèle à lui même .

Pentagon Papers est un très bon cru Spielbergien !

Nominé aux oscars, Pentagon Papers prône pour la liberté d'expression, avec des valeurs très humaines comme souvent dans les films de Spielberg. Dans sa premier partie, le film penne à captiver et se trouve être assez long. Puis lorsque les enjeux, les personnages et leurs buts sont enfin présenté, le film depuis plutôt captivant. Après Spotlight sortie en 2015, ce nouveau long métrage sur l'univers journalistique évite le classicisme dans sa mise en scène. On nous immerge parfaitement dans ce milieu et les lieux avec une caméra assez fluide et par le biais de la mise en scène de Steven Spielberg qui réussit à créer de la tension, à dynamiser toute ses séquences et de nous permettre un peu plus d'accéder aux ressentis de ses personnages. D'ailleurs ils sont parfaitement interpréter. Tom Hanks, l'acteur fétiche du réalisateur américain, toujours au top, interprète parfaitement un personnage téméraire qui ne lâche rien. Le film est aussi assez féministe et dresse un magnifique portrait du personnage joué par Meryl Strepp tout en retenu, en femme forte qui réussit à prendre les choses en main dans un monde d'homme. Le reste du casting n'est pas en reste et nous permet encore plus une immersion dans cet univers. Sa fait aussi plaisir de voir l'excellent Bob Odenkirk, le Saul Goodman de Breaking Bad et de Better Call Saul.

Pentagon Papers prône la liberté d'expression, et est un film qui met en évidence une personnage forte. Il partait pourtant mal, puis est devenue captivant et parfaitement maîtriser autant dans son propos très humaniste mais aussi par sa mise en scène qui nous permet une grande immersion et à être dynamique malgré une première partie laborieuse.

Combien de réalisateurs hollywoodiens peuvent se targuer d’avoir aligné autant de chefs-d’œuvre que Spielberg? Aucun.
Mon niveau d’exigence envers lui est donc élevé, et son dernier film est une déception. Les deux grandes thèmes du scénario, féminisme et liberté de la presse sont abordés d’une manière tiède, pas à la hauteur de l’enjeu, et mise en scène de façon bien trop académique. De plus le Washington Post apparaît dans l’affaire plus motivé par sa compétition avec le NewYork Times que par une quelconque défense du métier journalistique.

1965-1975 : dix ans de guerre au Vietnam pour l’armée américaine. 4000 pages de documents classés « secret défense », les fameux Papiers du Pentagone, témoignent du double discours de l’administration US de l’époque. En laissant croire que la victoire militaire est proche, alors que l’armée ne cesse de s’enliser dans le bourbier asiatique. Un homme a réussi à photographier ces documents. Il les a transmis au New York Times qui en publie les bonnes feuilles malgré la pression du président Johnson.
Informé à son tour, le Washington Post, se trouve confronté à un dilemme encore plus délicat. En difficulté financière, le journal est en voie de recapitalisation. Et le risque est grand de détourner les actionnaires avant l’introduction en Bourse. Après maintes hésitations et une volte-face, la directrice de la publication décide de suivre son rédacteur en chef et de foncer à son tour. Là encore les intimidations de la Maison Blanche n’y font rien : le vent de la liberté va bientôt emporter tous les quotidiens.
Solidement charpenté, ce pan d’histoire est retracé avec efficacité par Steven Spielberg. Le récit croise plusieurs trajectoires. Mais c’est, bien sûr, celle de cette grande patronne de Presse, incarnée par Meryl Streep, qui impressionne. Même si le jeu des acteurs est parfois très démonstratif et que le réalisateur aurait pu nous épargner quelques clichés sur les méthodes d’investigation des journalistes américains. Reste que cette plongée dans le monde de la Presse fait une grande gagnante : la démocratie.

Quelle lenteur, que de longueur ! mention spéciale pour le responsable de la décoration et le jeu de Meryl Streep. une grosse déception. Encore une fois assez étonné par le nombre de 5 étoiles ...

tres bon film et excellents acteurs, en particulier tom hanks et Meryl Streep.
comme a son habitude, Steven Spielberg, nous pond un petit chef d'oeuvre

Captivant! Mais il faut bien suivre pour tout comprendre car il est vraiment bien! Étant passionnée d’histoire, j’ai beaucoup aimée ce film

Où est passé Spielberg ?
L'histoire est captivante... Point. La mise en scène est hyper basique, certains champs/contre-champs ne sont pas raccord (il y a peut-être une raison qui m'a échappé). Dans la scène de rencontre taupe/journaliste du motel, la lumière est tellement contrastée qu'on en voit presque les spots... Les cadrages sont basiques (Soldat Ryan m'avait émerveillé, chaque plan était composé comme une photo). Meryl S. passe brusquement de la petite chose chétive à la guerrière (i.e. sans "explications" narrative). Même John Williams capable de couper le souffle fait ici une bande son planplan. A aucun moment je n'ai vibré, je n'ai eu peur pour les personnages ou tout simplement je n'ai ressenti le poids de l'Histoire en marche...
Bref un film instructif, éventuellement captivant, avec un scénario d'enfer... mais on attend tellement plus d'un Spielberg.
Lorsque je vois les autres critiques, je me dis que j'ai du passer à coté d'un truc... :_(

On met un certain temps pour rentrer dans ce film de Steven Spielberg: nous sommes plongés dans le milieu journalistique américain avec beaucoup trop de personnages bavards.Quand on rentre enfin dans le feu de l'action ( à mi parcours du film) Spielberg retrouve toute son efficacité pour nous faire vivre des moments d'une grande intensité dominés par une Meryl Streep qui n'a pas son pareil pour nous faire vivre la situation cornélienne qu'elle connait alors.Tom Hanks est égal à lui même, mais il y a trop d'acteurs masculins pour apparaître au dessus du lot.

Avec Spielberg, on peut aller voir un de ses films les yeux fermés au sens symbolique de cette expression : la mise en scène sera toujours belle, claire et spectaculaire. Dans ‘’Pentagone papers’’ il faut attendre un peu pour s’éclater mais la récompense est au bout, c’est bien ‘’la guerre des étoiles’’ que l’on retrouve. Le duo Streep/Hanks fonctionne à la perfection. La première se fondant mieux que jamais dans son personnage qui à aucun moment ne se départit de sa simplicité, le second de plus en plus présent en prenant de l’âge. C’est un régal de les voir jouer ensemble. Ce film apprend beaucoup sur les américains à ceux qui ne les connaissent pas et c’est un grand mérite. A ce titre c’est presque un documentaire. Inversement cet aspect pèse beaucoup durant plus de la moitié du film ce qui ennuie un peu les spectateurs qui connaissent et décroche l’attention que ceux que cela n’intéresse pas.

Un bon film sur la liberté de la presse malgré les plus hautes puissances du pouvoir; qui va donc gagner ce bras de fer historique. J'ai apprécié la prestation de Ton Hanks.

Ode à un journalisme d'investigation (un peu) fantasmé, où les scoops se construisaient à coup d'espionnage et d'activation de machines rotatives, Spielberg poursuit son œuvre à la gloire des grands héros de notre temps. Bien qu'un poil surjoué, le film se distingue néanmoins par de grands moments de bravoure à la gloire du premier amendement et, chose plutôt rare depuis son Sugarland Express, de la libération de la femme.

Étonnant et palpitant de se retrouver dans les années 70 sans internet, une juste reconstitution de ces années qui paraissent si lointaines avec de grands acteurs et l’excellence de Steven Spielberg . À voir et revoir pour ces précieux décors .