Derniers Avis : Pentagon Papers - Page 21

Le film est entièrement lissé, pensé comme un divertissement léger. Tout ce qui aurait pu lui donner du relief est désamorcé. Le ton est donné d'entrée de jeu par une ouverture au Viet-Nâm sur musique pop et enjouée. A plusieurs moments le film a la possibilité de passer dans le thriller et désamorce la situation par sa légèreté. C'est là d'ailleurs son plus grand argument. Le sujet a été usé jusqu'à la corde et traité dans de grands films, et plutôt qu'aller sur ce terrain, Spielberg choisit de rester dans le spectacle. Ne nous reste plus qu'à apprécier les répliques qui font mouches, servies par des acteurs impeccables.
Pour autant ce film si léger en apparence est singulièrement en résonance avec l'actualité, l'attitude de Trump face à la presse le rendant d'autant plus d'actualité, sans compter bien sûr l'affirmation d'une femme forte dans ce monde d'hommes. Aucun doute, Spielberg surfe allègrement sur le contexte du moment pour offrir un spectacle en phase avec son époque, montrant qu'il sait se renouveler et continue à être "à la page".
Réussite sur tous les plans donc, et spectacle de qualité.

Pentagon Papers est un film qui peut rendre sans doute mitigé certains. En effet, Spielberg abandonne ces grands films d'actions familiaux pour une œuvre au rythme plus lent.
Pour les points positifs, le film est très intéressant, nous enrichi culturellement et retrace bien tous les aspects de la vie d'un journal de sa conception aux dilemmes qui le tiraillent. Les acteurs sont corrects tout en étant loin de leur meilleure performance. La liberté de la presse et ses limites sont très bien illustrées.
Cependant certains points pourraient bloquer des spectateurs: les dialogues se multiplient, l'action s'étend un peu, le film manque de se rendre accessible: il est parfois difficile de saisir le vocabulaire technique ou les marques historiques (surtout pour un jeune public).
En résumé ce film se veut culturel, historique presque philosophique mais si vous voulez un véritable film d'action passez votre chemin.

Encore une réussite pour Spielberg, en attendant son prochain film de SF, cette histoire vraie servie par un casting en hors (magistral Meryl & Tom), le film captive sans temps mort. Une triste page de l'histoire américaine encore une fois dénoncée de façon admirable. Un film qui milite pour la liberté de la presse.

C'est comme si on y était !! génial !! Je ne me suis pas ennuyé . Les acteurs sont bon c'est très bien filmé!!

Mise en scène et acteurs fantastiques (ainsi que la photo, la musique, les décors -les années 70 sont particulièrement bien rendues, sans en rajouter, comme on le voit souvent-, etc.). Et sujet particulièrement d'actualité. Bref, à voir !

La notation, ici 2.5 étoiles, si toutefois le nombre d'étoiles avait un sens, pour le jeu d'acteurs, malgré que Meryl Streep surjoue plus qu'elle ne joue.
Cette affaire ne pouvait être traitée dans un film, une série documentaire y suffirait juste, du coup, l'analyse qui devrait s'en dégager est totalement obérée par le poids de l'image.
Rappelons qu'il s'agit d'un fait historique dont les ramifications remontent avant Kennedy et duquel McNamara, fut secrétaire américain de la défense, sous les mandats de Kennedy et Lindon Johnson ! De quoi alimenter les thèses complotistes quant à l'assassinant de JFK.
Le même McNamara est un homme d'une incroyable complexité et surtout ambigu, il s'est ainsi opposé à la guerre du Vietnam (pour simplifier...) mais n'a pas hésité à massacrer, avec des bombes incendiaires, des centaines de milliers de Japonais,civils, pendant la seconde guerre mondiale . C'est typiquement américain, ce coté bonnes et mauvaises guerres, dans l'une on amène la "démocratie", dans l'autre on fait du sentimentalisme, in fine les morts le sont bel et bien.
Les principaux protagonistes de cette affaire sont Howard Zin et Noam Chomski (ouvrage du second, entre autre : "La Fabrication du consentement"), deux remarquables intellectuels qui auraient du être les héros de ce film.

Spielberg nous a habitué à mieux. Le film a du mal à décoller, et tout est bien confus au début, avec quelques lenteurs.

Film relevé et construit, soigné et scotchant. Mené avec méthode, le seul reproche est qu'il est docte. La transparence et le bien l'emportent, par la force puissante interne des gens de bien ... côté compte de fées, et tout est bien qui finit bien.

Cela étant la lutte pour y arriver est bien montrée. Le revirement de la patronne arrive sans assez de signes avant coureurs. Mais l'ambiance et les échanges de l'époque entrainent et passionnent. Les rotatives qui impriment les journaux sont très appréciables, elles sont à l’œuvre.

La violence de Nixon est parfaitement évoquée, mais le film ne la montre pas à l’œuvre. C'est une menace qui plane sans s'abattre, le film prépare à un coup bas atroce qui n'arrive pas.

Steven Spielberg est bel et bien éternel ! Aux manettes de ce thriller politico-historique, Spielberg nous offre sa vision de la gouvernance américaine et des relations au pouvoir. Voici donc un film savamment engagé et même salvateur, sorti dans le contexte délétère de la présidence Trump et d'une administration qui, sous couvert de slogans tout-fait du type "Fake news" se verrait bien rétablir une forme moderne de censure d'Etat.
Leçon d'Histoire sur les collusions et manipulations de tous bord lors de l'engagement américain au Viet-Nam, ce Pentagon Papers est d'une modernité extraordinaire.
La reconstitution de l'ambiance des années 70 est réussie, la qualité esthétique de la photographie et l'inventivité renouvelée des mouvements de caméra n'y sont pas étrangères.
Si l'on ne présente plus Tom Hanks, on prend toujours un immense plaisir à constater qu'il reste insatiable et continue à évoluer dans une forme étincelante. Sa rencontre avec Meryl Streep est très réussie. Toute en fragilité et en élégante audacieuse, l'actrice américaine réalise une grande prestation.
Réalisé avec classe et punch, intensité et suspens, malgré certaines séquences un peu longues pour installer l'intrigue, ce Pentagon Papers est un film mature qui se déguste avec un réel plaisir. Voici donc une belle invitation à la réflexion sur la liberté d'expression et la place de la presse d'opinion dans une démocratie moderne.

Ce film est intéressant de par l’histoire qu’il raconte, tiré de faits réels. Néanmoins le scénario est un peu brouillon et on commence à vite s’endormir... Un petit plus pour le casting qui reste excellent !

Un superbe film...

Début difficile avec beaucoup de noms à retenir pour suivre ensuite mais la première demi-heure passé c'est juste TOP!
La morale est grande, à voir absolument sans aucuns soucis!

Je ne m'attendais pas à tant de longueurs. L'affaire des pentagon papers a créé un précédent dans l'histoire de la presse américaine, mais de là à faire un film qui finalement ne fait que décrire précisément tout ce qui s'est passé en coulisses ....
Il aurait peut-être été plus judicieux de montrer plus d'images de la guerre du Vietnam et de ses conséquences pour sensibiliser davantage sur son importance, et donner ainsi plus d'ampleur à ces révélations.
spoiler: Quant à la patronne du Washington Post, elle passe pour une femme blessée par le machisme des cadres qui l'entourent et semble prendre LA décision principalement par esprit de revanche ... ça ne la valorise pas du tout, c'est le moins que l'on puisse dire, mais si c'est la vérité alors ...

En aparté : dans l'actualité récente, la condamnation de la revue Challenges pour avoir divulgué une "’information (qui) ne saurait revêtir le caractère d’une information du public sur un sujet d’intérêt général" au sujet de Conforama, laisse pantois !

Malgré la dévotion de certains à l’égard de Steven Spielberg, malgré la qualité d’auteur et de génie du septième art que le réalisateur a su acquérir au fil des années, les dernières projections du cinéaste étaient parfois douteuses de par un talent parfois inscrit aux abonnés absent, en témoigne Le Bon Gros Géant, Cheval de guerre (qui filmé par un autre réalisateur n’aurait pas eu le retour si positif de certains commentateurs) comme Le pont aux espions, sympathique mais trop léger parfois. Il faut donc remonter à Lincoln pour retrouver l’essence du maître.
Et c’est pas un retour aux racines d’un cinéma majeur, celui des années 70, que Spielberg revient avec un grand film. En maîtrisant un genre de bout en bout, le film d’investigation journalistique, il déploie avec finesse et manière, l’étendue de son talent en appliquant à la lettre la formule qui a fait les plus grands films du genre. On pense évidemment, et par proximité, à Les hommes du président et plus récemment à Spotlight ou les salles de rédaction étaient observées et observables de l’intérieur comme de l’extérieur. S’appuyant évidemment sur un scénario simple mais parfaitement bien construit sur les lignes d’un fait historique réel, Spielberg arrive à cadrer l’ensemble et rendre lisible cette histoire d’investigation comme d’enjeux (la liberté de la presse notamment).
Thriller politique et historique, pavé critique d’une Amérique dont les fantômes d’un pouvoir politique qui bride la presse fait encore résonnance, Pentagon Papers est un peu de tout ça.
Si l’arme principale reste le récit, le film est avant tout une démonstration de mise en scène, un retour du maître à son œuvre, de la plus belle des manières, engagé, adulte et tellement cinématographique. Tout semble être condensé dans ce film pour être calqué d’une époque sur la nôtre, celle des sales affaires politiques, du féminisme plus que jamais en tête de l’actualité (qui plus est sur les collines hollywoodiennes) et évidemment critique et défense de la liberté, de chacun tout comme de la presse. Pentagon Papers est vaste et dense.
Mais le film n’aurait pas la même ampleur sans les prestations XXL de Tom Hanks et Meryl Streep. Comme souvent, ces deux-là savent tout jouer et même si Meryl Streep fait parfois un peu trop du « Meryl Streep » Tom Hanks compose une partition inspirée et une nouvelle fois orginale.
Leçon de cinéma, qui mêle intelligence et brio de mise en scène Pentagon Papers s’inscrit dans les grands films hollywoodiens avec la manière, et ce par la composition de multiples talents, associés devant et derrière la caméra. Le retour de Spielberg peut enfin être acté.
requiemovies.over-blog.com

Grossière erreur de traduction française ou erreur en américain aussi mais erreur qui m'a fait sourire:
Benjamin Bradlee (Tom Hanks) déclare qu'il a le droit en qualité de journaliste de "TWITTER" l'information du NewYork Times !
Le verbe n'existait pas en 1971 et est apparu au plus tôt en 2006, 35 ans plus tard...

Je met 2,5 étoiles car tout simplement ce n'est pas mon genre de film. Cependant les acteurs sont bons, surtout Meryl Streep. Je le conseille pour les personnes qui aiment les films historiques.