Derniers Avis : Pentagon Papers - Page 22

Un superbe film...

Début difficile avec beaucoup de noms à retenir pour suivre ensuite mais la première demi-heure passé c'est juste TOP!
La morale est grande, à voir absolument sans aucuns soucis!

Je ne m'attendais pas à tant de longueurs. L'affaire des pentagon papers a créé un précédent dans l'histoire de la presse américaine, mais de là à faire un film qui finalement ne fait que décrire précisément tout ce qui s'est passé en coulisses ....
Il aurait peut-être été plus judicieux de montrer plus d'images de la guerre du Vietnam et de ses conséquences pour sensibiliser davantage sur son importance, et donner ainsi plus d'ampleur à ces révélations.
spoiler: Quant à la patronne du Washington Post, elle passe pour une femme blessée par le machisme des cadres qui l'entourent et semble prendre LA décision principalement par esprit de revanche ... ça ne la valorise pas du tout, c'est le moins que l'on puisse dire, mais si c'est la vérité alors ...

En aparté : dans l'actualité récente, la condamnation de la revue Challenges pour avoir divulgué une "’information (qui) ne saurait revêtir le caractère d’une information du public sur un sujet d’intérêt général" au sujet de Conforama, laisse pantois !

Malgré la dévotion de certains à l’égard de Steven Spielberg, malgré la qualité d’auteur et de génie du septième art que le réalisateur a su acquérir au fil des années, les dernières projections du cinéaste étaient parfois douteuses de par un talent parfois inscrit aux abonnés absent, en témoigne Le Bon Gros Géant, Cheval de guerre (qui filmé par un autre réalisateur n’aurait pas eu le retour si positif de certains commentateurs) comme Le pont aux espions, sympathique mais trop léger parfois. Il faut donc remonter à Lincoln pour retrouver l’essence du maître.
Et c’est pas un retour aux racines d’un cinéma majeur, celui des années 70, que Spielberg revient avec un grand film. En maîtrisant un genre de bout en bout, le film d’investigation journalistique, il déploie avec finesse et manière, l’étendue de son talent en appliquant à la lettre la formule qui a fait les plus grands films du genre. On pense évidemment, et par proximité, à Les hommes du président et plus récemment à Spotlight ou les salles de rédaction étaient observées et observables de l’intérieur comme de l’extérieur. S’appuyant évidemment sur un scénario simple mais parfaitement bien construit sur les lignes d’un fait historique réel, Spielberg arrive à cadrer l’ensemble et rendre lisible cette histoire d’investigation comme d’enjeux (la liberté de la presse notamment).
Thriller politique et historique, pavé critique d’une Amérique dont les fantômes d’un pouvoir politique qui bride la presse fait encore résonnance, Pentagon Papers est un peu de tout ça.
Si l’arme principale reste le récit, le film est avant tout une démonstration de mise en scène, un retour du maître à son œuvre, de la plus belle des manières, engagé, adulte et tellement cinématographique. Tout semble être condensé dans ce film pour être calqué d’une époque sur la nôtre, celle des sales affaires politiques, du féminisme plus que jamais en tête de l’actualité (qui plus est sur les collines hollywoodiennes) et évidemment critique et défense de la liberté, de chacun tout comme de la presse. Pentagon Papers est vaste et dense.
Mais le film n’aurait pas la même ampleur sans les prestations XXL de Tom Hanks et Meryl Streep. Comme souvent, ces deux-là savent tout jouer et même si Meryl Streep fait parfois un peu trop du « Meryl Streep » Tom Hanks compose une partition inspirée et une nouvelle fois orginale.
Leçon de cinéma, qui mêle intelligence et brio de mise en scène Pentagon Papers s’inscrit dans les grands films hollywoodiens avec la manière, et ce par la composition de multiples talents, associés devant et derrière la caméra. Le retour de Spielberg peut enfin être acté.
requiemovies.over-blog.com

Grossière erreur de traduction française ou erreur en américain aussi mais erreur qui m'a fait sourire:
Benjamin Bradlee (Tom Hanks) déclare qu'il a le droit en qualité de journaliste de "TWITTER" l'information du NewYork Times !
Le verbe n'existait pas en 1971 et est apparu au plus tôt en 2006, 35 ans plus tard...

Je met 2,5 étoiles car tout simplement ce n'est pas mon genre de film. Cependant les acteurs sont bons, surtout Meryl Streep. Je le conseille pour les personnes qui aiment les films historiques.

Le film est un peu tiré en longueur pour être parfaitement réussi, il manque d’annecdotes parallèles. Il est magistralement interprété par les 2 personnages principaux, Meryl Streep et Tom Hanks sont parfaits, comme d´habitude et bien entourés. Le sujet est vraiment intéressant et aurait mérité plus de mise en perspective. Les USA peuvent revendiquer la fierté d’une vraie presse libre et indépendante.

Outre le fait que Pentagon papers évoque un scandale finalement peu connu, ce qui est déjà en soi une qualité, le film nous offre deux autres récits. Il fait le portrait d'une femme osant prendre des responsabilités et un leadership dans une époque où le pouvoir était systématiquement masculin. Et c'est un plaidoyer pour le journalisme et ses valeurs. Pentagon papers narre des évènements vieux d'une quarantaine d'années, et pourtant certaines scènes, certains dialogues font écho à notre actualité...
Une mise en scène classique et maîtrisée, quelques scènes peut-être un peu longues au début du film, mais l'ambiance s'installe progressivement et nous emporte. Un duo d'acteurs magistraux, tellement justes qu'ils ne semblent pas jouer. Des plans magnifiques dans la rédaction du Washington Post, notamment ceux des rotatives, qui donnent une force presque physique au métier de journaliste. Enfin un très bel hommage aux Hommes du président, qu'on revoie avec plaisir à l'issue de la projection. Un film intelligent et enrichissant.

Une belle performance de Meryl Streep ! Une tension bien retranscrite, une page de l’histoire de la presse américaine à voir, un bon moment de cinéma.

Wow ! Le trio Spielberg, Hanks, Streep fonctionne à merveille ! Le film est très beau d'une manière générale : la caméra est très bien utilisée et apporte beaucoup (les rotations, travelling,...), les scènes sont très réalistes (brouhaha dans les services de la rédaction des journaux, les gens parlent les uns sur les autres en cas de "stress"), et le casting...avec Tom Hanks et Meryl Streep pas la peine d'en rajouter ! On ne s'ennui à aucun moment. Seul petit bémol, je me suis sentit un peu perdu au début entre tous les journaux, les noms, les lieux, les conflits extérieurs.
Mais allez voir ce film il est génial !

Vu et commenté le 20180208

Bien fait, joué, raconté, c'est intéressant mais risque de ne pas me lisser autant de souvenir qu'il aurait pu, de ne pas me faire penser autant qu'il aurait pu.

Plusieurs histoires s'entremêlent : Vietnam, introduction en bourse, sentiment d'imposture de kay,liberté de la presse face à l économie et aux politiques. Si ces divers sujets sont bien présentés ça fait peut-être beaucoup et donne l'impression que le film aurait pu faire bien plus sur n' importe lequel de ces sujets.

Ce film est plat d'un bout a l'autre, on est loin de "L'Affaire Pélican", de "JFK" ou encore de l'excellent "L'Idéaliste", Spielberg à perdu les recettes du succès, Tom et Méryl malgré leur professionalisme ne parviennent pas à hisser plus haut ce film dont le scénario est estropié depuis le départ

un bon thriller politique porté par des bons acteurs, un joli duo de "tom hanks" et " meryl Streep" qui fonctionne à merveille. pas le film de l'année mais bien quand même qui laisse passé un bon moment en salle.

A mon sens, ce n'est pas là le "Spielberg" de la décennie, mais c'est sympa et servi par de bons acteurs.
Evidemment c'est très bavard et le suspens est déjà bien éventé, mais par une après-midi neigeuse . . . Why not ?

Beaucoup de bruit pour pas grand chose. Un film lent et mou pendant une grosse première partie...sujet pourtant intéressant ! Dommage ça manque de rythme...

Une partie de l'histoire americaine pas ininterressante mais qui parlera evidement beaucoup plus aux américains qu'aux français. Pas mal realise mais difficile de rester concentrer tout au long du film car pas toujours passionnant.