menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
8684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
224 critiques
3
205 critiques
2
93 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film sur une histoire peu connue. Entre place de la femme et lutte contre le pouvoir, l'histoire (pourtant vraie) à tout pour plaire.
une leçon de réalisation, écriture des personnages qui ne cède jamais à la facilité de la femme forte fonction et du journaliste incarnant un héro moderne. très agréablement surpris.
Film honnête mais qui n'a ni le panache, ni la tension d'un spotlight pour ne citer que lui. La partie investigation se limite à quelques coups de fil, l'arrière du décor est bien abordée mais a déjà été vue et le portrait de la directrice du journal et de son rédacteur en chef ne sont pas des plus intéressants, leurs proximités avec des membres imminents du gouvernement ne font pas d'eux des personnages qui risquent leur vie sur une décision contrairement à ce que voudrait le laisser croire l'histoire. On est plus ici dans des médiations financières que journalistiques. Mais le sujet reste intéressant, la réalisation et le casting sont à la hauteur. Un Spielberg certes correct mais qui restera assez anonyme dans sa filmographie.
Pas mal mais s'attend à mieux. Tout étais pratiquement dans la BA. Cela dit les 2 acteurs principaux jouent très bien.
Le film je vais parler à propos de est "Pentagon papers". C'est un film drame,du debut a la fin il y avait beaucoup de suspens. Je l'ai trouve spectaculaire parceque selon moi l'histoire est bien racontée. L'acteurs est tres magnifique, en particuler le premier role "Tom Hanks" et le premier role feminin "Meryl Streep". Je recommande beaucoup le film.
Pentagon Papers réussi avec brio à nous expliquer ce scandale politique.
Le coup de maitre c'est de réussir à instaurer de la tension alors que l'on sait, grosso modo, comment ça va se terminer.
Et à la fin de la séance on est encore sous l'excitation du film...bien loin de mollesse du début. Car le film est très verbeux et la première partie visant à expliquer le contexte est essentiel à la bonne compréhension de l'intrigue, mais trop de blabla font qu'on peut s'ennuyer pendant la première demi-heure.
Mais le film mérite que l'on tienne jusqu'au bout.
Le coup de maitre c'est de réussir à instaurer de la tension alors que l'on sait, grosso modo, comment ça va se terminer.
Et à la fin de la séance on est encore sous l'excitation du film...bien loin de mollesse du début. Car le film est très verbeux et la première partie visant à expliquer le contexte est essentiel à la bonne compréhension de l'intrigue, mais trop de blabla font qu'on peut s'ennuyer pendant la première demi-heure.
Mais le film mérite que l'on tienne jusqu'au bout.
Un scandale sur la guerre du Vietnam, une histoire vraie, et un choix d'acteurs impeccable, Meryl streep et tom Hanks un duo qui fonctionne parfaitement. Une époque ou la place des femmes était controversée, et là La directrice du journal se défend adorablement, et avec dignité, et force. Un scénario et des dialogues travaillés, Un petit bémol j'aurai aimé retrouver l'intensité des "Hommes du Président" ou la ténacité des journalistes de Spotlight. Là c'est un peu trop facile, superficiel, mais si l'on ramène à cette époque, c'était risqué et culotté. A voir
Dans la lignée des films à vocation documentaire comme "The Big Short", "Margin Call" ou "Spotlight", il y a déjà quelque chose de dérangeant dans l'idée de porter au cinéma avec des acteurs d'exception des hommes et des femmes qui, certes, ont joué un rôle illustre et sans doute fait de grandes choses, mais n'étaient pas si grands eux-mêmes. Idéaliser à ce point son sujet, ça pose problème, ce n'est pas authentique. Le moindre petit personnage est un grand acteur sublime, c'est forcément faux. Premier travers. Ensuite, la mise en scène parfois sans subtilité, avec des moments de tension et de stress, de pression des investisseurs sur la pauvre dame en robe de soirée en marge de sa réception où figurent les notables de la capitale politique des Etats-Unis, c'est un peu Jack Bauer en charentaises, Spielberg fabrique du suspens dans des endroits bien feutrés… C'est donc un peu gros, très loin de réalisations exemplaires comme "Attrape-moi si tu peux", qui a son lot de spectacle, d'effets, mais à bon escient. Par ailleurs des séquences très graphiques et très réussies si on s'intéresse au fonctionnement des rotatives d'un grand journal - et tout graphiste print peut y prendre un certain pied, un souci du détail dans la reconstitution qui caractérise une très grande production américaine, avec globalement une qualité remarquable. Mais voilà, on sent le film à Oscar, quoi, les grands sentiments, la grande dame (forcément jouée par Meryl Streep) et le grand homme (forcément joué par Tom Hanks), le traitre (forcément joué par le méchant de Mentalist), le gars qui doute (Bob Odenkirk avec les mêmes expressions que son personnage de Better Call Saul)… Un peu trop gros et trop cliché pour être totalement juste et honnête.
Adoré ce film qui ressuscite le mythique Les Homme du président de Alan J Pakula (auquel Spielberg rend hommage en en reprenant notamment le fameux travelling latéral embrasant la salle de rédaction peuplée d'une nuée de journalistes devant leur machine à écrire la clope au bec). Un langage de caméra sec et ultra efficace, d'une fluidité de grand maitre, une Meryl Streep prise dans un dilemme dont le choix sera décisif pour l'avenir de son journal et fondateur dans le rapport de force entre l'exécutif et le 4ème pouvoir, le vrai film féministe de 2018.
Dommage pour Spielberg mais son Pentagon Papers est finalement un sous "Spotlight" (ce dernier était nettement plus abouti). L'intrigue aurait mérité plus d'enthousiasme de la part de son réalisateur. Ce film est intéressant, mais l'on a l'impression que tout le monde s'ennuie fermement et, au final, n'y croit pas vraiment. Même Meryl Streep et Tom Hanks semblent tourner au ralenti... Un film pour passer le temps.
Malgré son prestigieux casting et une mise en scène de maitre, Spielberg m'a ennuyée avec une histoire qui peine à décoller avant la derniere demie heure.
Le propos était pourtant ultra intéressant.
Dommage.
Le propos était pourtant ultra intéressant.
Dommage.
A ne pas rater. Le drame des journalistes confrontés au risque de faire leur travail et couler leur journal.
Meryl Streep grandiose dans ce rôle de dirigeante 'par défaut' à une époque où l'Amérique cantonné les femmes à leur ménage. Tom Hanks entre doute et audace. Des personnages réels qui ont dénoncé l'envoi des jeunes américain s à la boucherie, par orgueil... Un premier pas qui a permis à l'affaire du Watergate d'être révélée.
Meryl Streep grandiose dans ce rôle de dirigeante 'par défaut' à une époque où l'Amérique cantonné les femmes à leur ménage. Tom Hanks entre doute et audace. Des personnages réels qui ont dénoncé l'envoi des jeunes américain s à la boucherie, par orgueil... Un premier pas qui a permis à l'affaire du Watergate d'être révélée.
Excellent film si l'on aime les affaires historiques. Il faut bien dire que ce film comporte beaucoup de blabla et peu d'action mais il n'en reste pas moins qu'il nous éclaire sur un moment d'histoire des USA et ce de façon très intéressante. Les acteurs sont très bons comme toujours. Accrochez vous pour suivre car beaucoup de noms sont cités sans trop d'explication....
Musique de film, casting, ambiance... aucune fausse note dans ce film qui retrace l’avant watergate avec les Pentagon papers : début des ennuis pour Nixon. Pour moi un film référence . Foncez !
académique, un documentaire plus qu'autre chose.
même les acteurs ont l'air de s'ennuyer. ne suscite aucune émotion.
même les acteurs ont l'air de s'ennuyer. ne suscite aucune émotion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse