menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
8684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
224 critiques
3
205 critiques
2
93 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Le Pont des Espions sorti fin 2015, Steven Spielberg, nous présente encore une de ces grandes affaires qui a marqué l'histoire américaine d’après-guerre. Mais le scandale des Pentagon Papers n'a pas la même portée pour nous, spectateur européen, que celui narré dans l'excellent Spotlight, Oscar du meilleur film 2016. Heureusement, ces papiers du Pentagone ne s’avèrent pas être ce sur quoi la caméra de Spielberg s’arrête le plus. Le célèbre réalisateur américain est malin et il sait être dans l'air du temps, il a donc fait de cette affaire complexe un film profondément féministe. Il faut pourtant s'accrocher au début, parce que la multiplication des intervenants dans le récit nous perd un peu, et on a bien du mal à savoir qui est qui. Alors que le sujet de fond de ces Pentagon Papers est la conduite de la guerre du Viêtnam, Spielberg en fait une affaire de courage journalistique et de convictions personnelles. Le personnage interprété par Meryl Streep incarne cette volonté de renverser des montagnes et de casser les codes dans une époque largement dominée par la gent masculine. Après un démarrage ardu, Spielberg nous déroule un récit d'une implacable efficacité, à la mise en scène, comme toujours très pertinente. Malheureusement il force parfois un peu trop le trait vers la fin sur le militantisme féministe, alors qu'on avait compris depuis longtemps où il voulait en venir. En somme, Steven Spielberg nous propose un long-métrage de qualité, mais ni à la hauteur de Spotlight (dans le même genre) ni de sa dernière réalisation, Le Pont des Espions.
Spielberg rate le chef d'oeuvre en raison d'un démarrage laborieux et de quelques tentatives de shaky cam maladroites mais le Maître sait toujours faire comment vibrer le spectateur et livre un film de guerre où les mots se substituent aux balles, les rotatives aux tanks, les journalistes aux soldats combattant pour la vérité : seule la femme en sort victorieuse.
Steven Spielberg signe un excellent thriller politique intelligent et magistral sur la presse et le pouvoir avec une mise en scène énergique et très rythmée, un scénario passionnant et une Meryl Streep au sommet de son art.
1971, USA : La question se pose au Washington post de publier ou non le rapport de McNamara sur les impasses de la guerre du Vietnam, alors que le gouvernement affirme que les USA dominent cette guerre.
En tant que film « Pentagon papers » est parfait, excellent à tout point de vue, surtout si vous aimez les mises en scène classiques.
Au départ, Steven Spielberg pose les jalons de l’intrigue avec précision, puis la machine sous très haute tension se met en route, s’emballe, comme un thriller efficace dégageant aussi de l’émotion et un point de vue féministe au passage.
Meryl Streep, tout en finesse, douceur, nuances, fragilité et doutes saura prendre une décision courageuse.
Tom Hanks, comme d’habitude habite pleinement son personnage, lui conférant du réalisme et un caractère travaillé.
Les autres acteurs sont très impliqués, le scénario est haletant.
Si le sujet est la liberté de la presse, je trouve néanmoins son traitement manichéen (les gentils journalistes qui veulent dire la vérité et les méchants politiciens qui complotent et mentent). La mise en scène met le spectateur du côté de Tom Hanks.
Beaucoup de questions peuvent se poser sur le rapport entre la presse et le pouvoir :
La liberté est-elle possible avec une indépendance restreinte ? Combien de journaux ne sont-ils pas traversés par des courants politiques ou idéologiques ? Qu’en est-il du rapport entre financements et propos livrés au public ?
Comment articuler liberté et vérité ? En plus du droit à la liberté, n’y a t-il pas un devoir de dire la vérité (à une époque où on parle de « fake news », notamment) ?
Qu’est-ce qui doit primer : la vérité ou la raison d’Etat ? en temps de guerre, notamment ?
………
Ainsi si j’ai énormément aimé le film, je reste un peu sur ma fin quant sa position finale.
Mon blog : larroseurarrose.com
En tant que film « Pentagon papers » est parfait, excellent à tout point de vue, surtout si vous aimez les mises en scène classiques.
Au départ, Steven Spielberg pose les jalons de l’intrigue avec précision, puis la machine sous très haute tension se met en route, s’emballe, comme un thriller efficace dégageant aussi de l’émotion et un point de vue féministe au passage.
Meryl Streep, tout en finesse, douceur, nuances, fragilité et doutes saura prendre une décision courageuse.
Tom Hanks, comme d’habitude habite pleinement son personnage, lui conférant du réalisme et un caractère travaillé.
Les autres acteurs sont très impliqués, le scénario est haletant.
Si le sujet est la liberté de la presse, je trouve néanmoins son traitement manichéen (les gentils journalistes qui veulent dire la vérité et les méchants politiciens qui complotent et mentent). La mise en scène met le spectateur du côté de Tom Hanks.
Beaucoup de questions peuvent se poser sur le rapport entre la presse et le pouvoir :
La liberté est-elle possible avec une indépendance restreinte ? Combien de journaux ne sont-ils pas traversés par des courants politiques ou idéologiques ? Qu’en est-il du rapport entre financements et propos livrés au public ?
Comment articuler liberté et vérité ? En plus du droit à la liberté, n’y a t-il pas un devoir de dire la vérité (à une époque où on parle de « fake news », notamment) ?
Qu’est-ce qui doit primer : la vérité ou la raison d’Etat ? en temps de guerre, notamment ?
………
Ainsi si j’ai énormément aimé le film, je reste un peu sur ma fin quant sa position finale.
Mon blog : larroseurarrose.com
framboise32
Le Washington Post est dirigé par Katharine Graham. Katharine Graham est la première femme directrice d’un grand journal américain. Son rédacteur en chef Ben Bradlee insiste pour enquêter sur ce scandale d’Etat. Katharine Graham va devoir prendre de grandes décisions. Le sujet est brûlant, le film est bouillant.
Au centre du film et de l’histoire, Katharine Graham doit faire ses preuves et n’est pas prise au sérieux par les hommes de pouvoir qui l’entoure. Pour s’imposer, il va falloir s’opposer. Le sujet de la place de la femme dans la société est encore hélas d’actualité. Travailler dans un monde masculin, devoir faire doublement ses preuves, s’imposer, argumenter, décider malgré les oppositions et les risques.
On assiste au travail des journalistes. Leurs enquêtes au bureau et sur le terrain, le réseau qu’il faut bouger, les fuites d’infos. Le film est direct, sobre, pose les choses, dénonce. La mise en scène est classique et efficace. Le scénario aussi
Meryl Streep, impressionnante, interprète Katharine Graham, la patronne du Washington Post, et Tom Hanks, toujours impeccable, est Ben Bradlee, son rédacteur en chef. Autour d’eux, les seconds rôles ne sont pas en reste ! Carrie Coon, Bradley Whitford, Alison Brie, Sarah Paulson, Tracy Letts, Matthew Rhys ou encore Jesse Plemons
Pentagon Papers est un film historique et politique. Meryl Streep et Tom Hanks sont au top
Au centre du film et de l’histoire, Katharine Graham doit faire ses preuves et n’est pas prise au sérieux par les hommes de pouvoir qui l’entoure. Pour s’imposer, il va falloir s’opposer. Le sujet de la place de la femme dans la société est encore hélas d’actualité. Travailler dans un monde masculin, devoir faire doublement ses preuves, s’imposer, argumenter, décider malgré les oppositions et les risques.
On assiste au travail des journalistes. Leurs enquêtes au bureau et sur le terrain, le réseau qu’il faut bouger, les fuites d’infos. Le film est direct, sobre, pose les choses, dénonce. La mise en scène est classique et efficace. Le scénario aussi
Meryl Streep, impressionnante, interprète Katharine Graham, la patronne du Washington Post, et Tom Hanks, toujours impeccable, est Ben Bradlee, son rédacteur en chef. Autour d’eux, les seconds rôles ne sont pas en reste ! Carrie Coon, Bradley Whitford, Alison Brie, Sarah Paulson, Tracy Letts, Matthew Rhys ou encore Jesse Plemons
Pentagon Papers est un film historique et politique. Meryl Streep et Tom Hanks sont au top
un bon film mais quand même je m’attendais à mieux. méryl streep fait « plan plan » je ne l’ai pas trouvée bonne dans son rôle peut-être qu’elle était écrasée par tom hanks peut-être aussi que je n’ai pas aimé la mise en scène. dommage parce que le thème en valait la peine.
On se rends compte de suite qu'on a affaire à un film qui se la raconte : acteurs qui surjouent ou qui parlent en même temps, très poseurs, au dépends d'une intrigue qui tourne à creux et dont on finit par se foutre complètement ( ce qui est abérant vu le sujet ! ). La palme revenant à Meryl Streep qui joue une mémère dépassée par les évènements et qui n'est pas crédible pour deux sous.
Un peu déçu par les longueurs de la première moitié du film. La mise en place est bonne mais peu dynamique. Ensuite, les choses s'accélèrent et on se réveil pour un final agréable.
Pas facile de faire un commentaire sur ce film, si la base de l’histoire est intéressante la façon de la raconter est lignifiante il ne se passe rien pas d’enquête juste une suite de plans au fil des jours. J’ai trouvé le film vieillot, les costumes moches, les acteurs trop eux même sans l’étincelle qui fait dire il est rentré dans la peau du personnage, si il y a un truc top c’est toute la partie journal, les vieilles machines, le plomb des caractères, la mise en page des unes, les rotatives,
Je suis sorti déçu et les têtes autour de moi n’avaient pas l’air plus enthousiastes
Je suis sorti déçu et les têtes autour de moi n’avaient pas l’air plus enthousiastes
Un très grand film ! Un jeu d’acteur profond, de superbes personnages, des frissons ! Du grand Spielberg ! Waouw !
Ce film était certainement l'une de mes plus grosses attentes de ce début d'année 2018. Comment ne pas succomber à un duo Meryl Streep / Tom Hanks, dirigé par Steven Spielberg ! Sans rien savoir du film j'étais déjà conquise. Le sujet du film, n'a fait que sublimer l'ensemble. Comment ne pas être conquis par l'histoire d'un journal qui a défié le gouvernement au nom de la liberté d'expression ? Qui a à sa tête une femme, dans un milieu d'homme ? On traverse donc plusieurs grands sujets, plusieurs enjeux dans un film situé dans les années 60 en pleine guerre du vietnam. Finalement on se rend compte que l'on connait très peu l'histoire des Pentagon Papers à l'inverse du Watergate. Pourtant l'un existerait pas sans l'autre. Spielberg a un don pour raconter cette histoire et la réalisé, on est tout de suite happé par ce que l'on visionne. A un point où même si l'on connait la fin, on stresse lorsque que Kay doit faire un choix qui dans tous les cas aura une conséquence. Bien entendu le jeu de Meryl Streep y est pour beaucoup dans le stress procuré au spectateur. On croit à son personnage, à son interprétation et à son duo avec Tom Hans. On a le sentiment que tous les deux composent tout du long. Un film qui va venir remplir la filmographie de Spielberg, Streep et Hanks qui n'ont pourtant plus rien à prouver, mais arrive encore à nous surprendre.
« Pentagon Papers » est un excellent film du calibre d'un Snowden d'Oliver Stone. Si la première partie du film ne brille pas par son intensité, la deuxième partie en revanche ne laisse pas de marbre. Le film de Steven Spielberg rend bien compte des risques prit tant par les journalistes que par les propriétaires du journal pour faire éclater la vérité. Tom Hanks et surtout Meryl Strip rendent bien compte dans leurs jeux respectif cette intensité des évènements et leurs enjeux respectifs. A ne pas râter. �
Ne pas confondre : le sujet et le film. Le sujet est très intéressant, cat historiquement peu connu. Le film, en revanche, n'est pas un grand Spilberg. Début long et brouillon, jeu des acteurs très… américain, donc pénible pour nous français. Ce malaise est accentué par le doublage. A voir comme un documentaire sur une page intéressante de la conquête de la liberté de la presse.
Pentagon Papers
En 1971, la directrice du Washington Post, Katharine Graham, s’associe à son rédacteur en chef, Ben Bradlee, pour divulguer secrets et révélations sur la guerre du Vietnam durant le mandat des quatre derniers présidents américains.
Bien que conventionnel et classique dans sa forme, Steven Spielberg parvient avec sa mise en scène inspirée à insuffler une réflexion palpitante sur le rôle de la presse, sa liberté et du pouvoir de celle-ci. Josh Singe, qui a déjà signé Le Cinquième Pouvoir (2013) & Spotlight (2015), reparle en expert du journalisme et des scandales politiques. Et le résultat à l’écran se révèle tout à fait captivant, Spielberg continue ainsi son exploration de l’Histoire des Etats-Unis avec son perfectionnisme qui lui est propre.
Le Washington Post, qui à cette époque était encore un petit journal, cherchait à tous prix à devancer le New-York Times. La rivalité est palpable et une course contre la montre s’engage alors pour la divulgation ou non de ces informations politico-militaires. L’équipe prendra la décision historique de mener cette bataille afin de défendre le droit de publier la vérité.
Après Il faut Sauver Le Soldat Ryan (1998), Arrête-Moi Si Tu Peux (2002), Le Terminal (2004) et Le Pont Des Espions (2015), Tom Hanks retrouve pour la cinquième fois Steven Spielberg. Et l’acteur n’a plus rien à prouver tant son jeu est toujours juste. L’équipe du film a pu bénéficier des conseils des personnalités de l’époque pour retranscrire au mieux les nombreux doutes et prises de risques qui ont dû émaner de la rédaction du Washington Post juste avant le livrer au monde entier un scandale d’Etat. Meryl Streep, pour sa première vraie collaboration avec Spielberg, est impeccable face à Tom Hanks, le duo fonctionne à la merveille, il est infaillible. Le reste du casting est composé de nombreuses stars de séries, notamment Bob Odenkirk (Breaking Bad, Better Call Saul) et Jesse Plemons (Fargo).
La reconstitution des années 70 est à la hauteur de ce que l’on est en droit d’attendre d’un long-métrage du réalisateur, notamment sur la fabrication d’un journal à l’époque. A 71 ans, inutile de reprocher quoi que ce soit à celui qui nous a fait tant rêver étant petits et continue d’apporter, comme ici, des histoires qui poussent à la réflexion.
La partition de John Williams, qui a œuvré sur la quasi-totalité des films de Steven (29 films) est ici tout en retenue, à l’image de ses dernières compositions. La baguette n’est plus aussi folle qu’auparavant. Mais certains thèmes ressortent du lot et possèdent cette grande force musicale propre au compositeur. J’écoute d’ailleurs la bande originale à l’heure où j’écris ces lignes.
Pentagon Papers s’inscrit dans la lignée de Lincoln et Le Pont des Espions de par sa forme et son classicisme. Spielberg livre ici une réflexion nécessaire sur les manœuvres politiques et le droit à la vérité. Hâte de découvrir, dans un tout autre registre, son Ready Player One qui sort en mars prochain.
En 1971, la directrice du Washington Post, Katharine Graham, s’associe à son rédacteur en chef, Ben Bradlee, pour divulguer secrets et révélations sur la guerre du Vietnam durant le mandat des quatre derniers présidents américains.
Bien que conventionnel et classique dans sa forme, Steven Spielberg parvient avec sa mise en scène inspirée à insuffler une réflexion palpitante sur le rôle de la presse, sa liberté et du pouvoir de celle-ci. Josh Singe, qui a déjà signé Le Cinquième Pouvoir (2013) & Spotlight (2015), reparle en expert du journalisme et des scandales politiques. Et le résultat à l’écran se révèle tout à fait captivant, Spielberg continue ainsi son exploration de l’Histoire des Etats-Unis avec son perfectionnisme qui lui est propre.
Le Washington Post, qui à cette époque était encore un petit journal, cherchait à tous prix à devancer le New-York Times. La rivalité est palpable et une course contre la montre s’engage alors pour la divulgation ou non de ces informations politico-militaires. L’équipe prendra la décision historique de mener cette bataille afin de défendre le droit de publier la vérité.
Après Il faut Sauver Le Soldat Ryan (1998), Arrête-Moi Si Tu Peux (2002), Le Terminal (2004) et Le Pont Des Espions (2015), Tom Hanks retrouve pour la cinquième fois Steven Spielberg. Et l’acteur n’a plus rien à prouver tant son jeu est toujours juste. L’équipe du film a pu bénéficier des conseils des personnalités de l’époque pour retranscrire au mieux les nombreux doutes et prises de risques qui ont dû émaner de la rédaction du Washington Post juste avant le livrer au monde entier un scandale d’Etat. Meryl Streep, pour sa première vraie collaboration avec Spielberg, est impeccable face à Tom Hanks, le duo fonctionne à la merveille, il est infaillible. Le reste du casting est composé de nombreuses stars de séries, notamment Bob Odenkirk (Breaking Bad, Better Call Saul) et Jesse Plemons (Fargo).
La reconstitution des années 70 est à la hauteur de ce que l’on est en droit d’attendre d’un long-métrage du réalisateur, notamment sur la fabrication d’un journal à l’époque. A 71 ans, inutile de reprocher quoi que ce soit à celui qui nous a fait tant rêver étant petits et continue d’apporter, comme ici, des histoires qui poussent à la réflexion.
La partition de John Williams, qui a œuvré sur la quasi-totalité des films de Steven (29 films) est ici tout en retenue, à l’image de ses dernières compositions. La baguette n’est plus aussi folle qu’auparavant. Mais certains thèmes ressortent du lot et possèdent cette grande force musicale propre au compositeur. J’écoute d’ailleurs la bande originale à l’heure où j’écris ces lignes.
Pentagon Papers s’inscrit dans la lignée de Lincoln et Le Pont des Espions de par sa forme et son classicisme. Spielberg livre ici une réflexion nécessaire sur les manœuvres politiques et le droit à la vérité. Hâte de découvrir, dans un tout autre registre, son Ready Player One qui sort en mars prochain.
J’ai hésité entre 2,5 et 3 étoiles.
Film plat, gris, on s’ennuie pendant le première heure, trop d’infos brouillonnes (poutrant je connais le sujet). Un huis clos m’aurait semblé bien plus judicieux. Dommage le fond est vraiment intéressant et méritait d’être mieux traité.
Le jeu de Meryl Streep reste très satisfaisant mais ce n’est pas son meilleur rôle... Tom Hanks égal à lui-même, ni plus ni moins... des personnages secondaires dans le film aurait mérité d’être mis en avant, leur rôle dans divulgation de ce scandale étant primordial... encore dommage.
La dernière heure (1/2h ?) sauve le film.
Film plat, gris, on s’ennuie pendant le première heure, trop d’infos brouillonnes (poutrant je connais le sujet). Un huis clos m’aurait semblé bien plus judicieux. Dommage le fond est vraiment intéressant et méritait d’être mieux traité.
Le jeu de Meryl Streep reste très satisfaisant mais ce n’est pas son meilleur rôle... Tom Hanks égal à lui-même, ni plus ni moins... des personnages secondaires dans le film aurait mérité d’être mis en avant, leur rôle dans divulgation de ce scandale étant primordial... encore dommage.
La dernière heure (1/2h ?) sauve le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse