AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
224 critiques
3
203 critiques
2
92 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un bon film mais quand même je m’attendais à mieux. méryl streep fait « plan plan » je ne l’ai pas trouvée bonne dans son rôle peut-être qu’elle était écrasée par tom hanks peut-être aussi que je n’ai pas aimé la mise en scène. dommage parce que le thème en valait la peine.
On se rends compte de suite qu'on a affaire à un film qui se la raconte : acteurs qui surjouent ou qui parlent en même temps, très poseurs, au dépends d'une intrigue qui tourne à creux et dont on finit par se foutre complètement ( ce qui est abérant vu le sujet ! ). La palme revenant à Meryl Streep qui joue une mémère dépassée par les évènements et qui n'est pas crédible pour deux sous.
Un peu déçu par les longueurs de la première moitié du film. La mise en place est bonne mais peu dynamique. Ensuite, les choses s'accélèrent et on se réveil pour un final agréable.
Pas facile de faire un commentaire sur ce film, si la base de l’histoire est intéressante la façon de la raconter est lignifiante il ne se passe rien pas d’enquête juste une suite de plans au fil des jours. J’ai trouvé le film vieillot, les costumes moches, les acteurs trop eux même sans l’étincelle qui fait dire il est rentré dans la peau du personnage, si il y a un truc top c’est toute la partie journal, les vieilles machines, le plomb des caractères, la mise en page des unes, les rotatives,
Je suis sorti déçu et les têtes autour de moi n’avaient pas l’air plus enthousiastes
Je suis sorti déçu et les têtes autour de moi n’avaient pas l’air plus enthousiastes
Un très grand film ! Un jeu d’acteur profond, de superbes personnages, des frissons ! Du grand Spielberg ! Waouw !
Ce film était certainement l'une de mes plus grosses attentes de ce début d'année 2018. Comment ne pas succomber à un duo Meryl Streep / Tom Hanks, dirigé par Steven Spielberg ! Sans rien savoir du film j'étais déjà conquise. Le sujet du film, n'a fait que sublimer l'ensemble. Comment ne pas être conquis par l'histoire d'un journal qui a défié le gouvernement au nom de la liberté d'expression ? Qui a à sa tête une femme, dans un milieu d'homme ? On traverse donc plusieurs grands sujets, plusieurs enjeux dans un film situé dans les années 60 en pleine guerre du vietnam. Finalement on se rend compte que l'on connait très peu l'histoire des Pentagon Papers à l'inverse du Watergate. Pourtant l'un existerait pas sans l'autre. Spielberg a un don pour raconter cette histoire et la réalisé, on est tout de suite happé par ce que l'on visionne. A un point où même si l'on connait la fin, on stresse lorsque que Kay doit faire un choix qui dans tous les cas aura une conséquence. Bien entendu le jeu de Meryl Streep y est pour beaucoup dans le stress procuré au spectateur. On croit à son personnage, à son interprétation et à son duo avec Tom Hans. On a le sentiment que tous les deux composent tout du long. Un film qui va venir remplir la filmographie de Spielberg, Streep et Hanks qui n'ont pourtant plus rien à prouver, mais arrive encore à nous surprendre.
« Pentagon Papers » est un excellent film du calibre d'un Snowden d'Oliver Stone. Si la première partie du film ne brille pas par son intensité, la deuxième partie en revanche ne laisse pas de marbre. Le film de Steven Spielberg rend bien compte des risques prit tant par les journalistes que par les propriétaires du journal pour faire éclater la vérité. Tom Hanks et surtout Meryl Strip rendent bien compte dans leurs jeux respectif cette intensité des évènements et leurs enjeux respectifs. A ne pas râter. �
Ne pas confondre : le sujet et le film. Le sujet est très intéressant, cat historiquement peu connu. Le film, en revanche, n'est pas un grand Spilberg. Début long et brouillon, jeu des acteurs très… américain, donc pénible pour nous français. Ce malaise est accentué par le doublage. A voir comme un documentaire sur une page intéressante de la conquête de la liberté de la presse.
Pentagon Papers
En 1971, la directrice du Washington Post, Katharine Graham, s’associe à son rédacteur en chef, Ben Bradlee, pour divulguer secrets et révélations sur la guerre du Vietnam durant le mandat des quatre derniers présidents américains.
Bien que conventionnel et classique dans sa forme, Steven Spielberg parvient avec sa mise en scène inspirée à insuffler une réflexion palpitante sur le rôle de la presse, sa liberté et du pouvoir de celle-ci. Josh Singe, qui a déjà signé Le Cinquième Pouvoir (2013) & Spotlight (2015), reparle en expert du journalisme et des scandales politiques. Et le résultat à l’écran se révèle tout à fait captivant, Spielberg continue ainsi son exploration de l’Histoire des Etats-Unis avec son perfectionnisme qui lui est propre.
Le Washington Post, qui à cette époque était encore un petit journal, cherchait à tous prix à devancer le New-York Times. La rivalité est palpable et une course contre la montre s’engage alors pour la divulgation ou non de ces informations politico-militaires. L’équipe prendra la décision historique de mener cette bataille afin de défendre le droit de publier la vérité.
Après Il faut Sauver Le Soldat Ryan (1998), Arrête-Moi Si Tu Peux (2002), Le Terminal (2004) et Le Pont Des Espions (2015), Tom Hanks retrouve pour la cinquième fois Steven Spielberg. Et l’acteur n’a plus rien à prouver tant son jeu est toujours juste. L’équipe du film a pu bénéficier des conseils des personnalités de l’époque pour retranscrire au mieux les nombreux doutes et prises de risques qui ont dû émaner de la rédaction du Washington Post juste avant le livrer au monde entier un scandale d’Etat. Meryl Streep, pour sa première vraie collaboration avec Spielberg, est impeccable face à Tom Hanks, le duo fonctionne à la merveille, il est infaillible. Le reste du casting est composé de nombreuses stars de séries, notamment Bob Odenkirk (Breaking Bad, Better Call Saul) et Jesse Plemons (Fargo).
La reconstitution des années 70 est à la hauteur de ce que l’on est en droit d’attendre d’un long-métrage du réalisateur, notamment sur la fabrication d’un journal à l’époque. A 71 ans, inutile de reprocher quoi que ce soit à celui qui nous a fait tant rêver étant petits et continue d’apporter, comme ici, des histoires qui poussent à la réflexion.
La partition de John Williams, qui a œuvré sur la quasi-totalité des films de Steven (29 films) est ici tout en retenue, à l’image de ses dernières compositions. La baguette n’est plus aussi folle qu’auparavant. Mais certains thèmes ressortent du lot et possèdent cette grande force musicale propre au compositeur. J’écoute d’ailleurs la bande originale à l’heure où j’écris ces lignes.
Pentagon Papers s’inscrit dans la lignée de Lincoln et Le Pont des Espions de par sa forme et son classicisme. Spielberg livre ici une réflexion nécessaire sur les manœuvres politiques et le droit à la vérité. Hâte de découvrir, dans un tout autre registre, son Ready Player One qui sort en mars prochain.
En 1971, la directrice du Washington Post, Katharine Graham, s’associe à son rédacteur en chef, Ben Bradlee, pour divulguer secrets et révélations sur la guerre du Vietnam durant le mandat des quatre derniers présidents américains.
Bien que conventionnel et classique dans sa forme, Steven Spielberg parvient avec sa mise en scène inspirée à insuffler une réflexion palpitante sur le rôle de la presse, sa liberté et du pouvoir de celle-ci. Josh Singe, qui a déjà signé Le Cinquième Pouvoir (2013) & Spotlight (2015), reparle en expert du journalisme et des scandales politiques. Et le résultat à l’écran se révèle tout à fait captivant, Spielberg continue ainsi son exploration de l’Histoire des Etats-Unis avec son perfectionnisme qui lui est propre.
Le Washington Post, qui à cette époque était encore un petit journal, cherchait à tous prix à devancer le New-York Times. La rivalité est palpable et une course contre la montre s’engage alors pour la divulgation ou non de ces informations politico-militaires. L’équipe prendra la décision historique de mener cette bataille afin de défendre le droit de publier la vérité.
Après Il faut Sauver Le Soldat Ryan (1998), Arrête-Moi Si Tu Peux (2002), Le Terminal (2004) et Le Pont Des Espions (2015), Tom Hanks retrouve pour la cinquième fois Steven Spielberg. Et l’acteur n’a plus rien à prouver tant son jeu est toujours juste. L’équipe du film a pu bénéficier des conseils des personnalités de l’époque pour retranscrire au mieux les nombreux doutes et prises de risques qui ont dû émaner de la rédaction du Washington Post juste avant le livrer au monde entier un scandale d’Etat. Meryl Streep, pour sa première vraie collaboration avec Spielberg, est impeccable face à Tom Hanks, le duo fonctionne à la merveille, il est infaillible. Le reste du casting est composé de nombreuses stars de séries, notamment Bob Odenkirk (Breaking Bad, Better Call Saul) et Jesse Plemons (Fargo).
La reconstitution des années 70 est à la hauteur de ce que l’on est en droit d’attendre d’un long-métrage du réalisateur, notamment sur la fabrication d’un journal à l’époque. A 71 ans, inutile de reprocher quoi que ce soit à celui qui nous a fait tant rêver étant petits et continue d’apporter, comme ici, des histoires qui poussent à la réflexion.
La partition de John Williams, qui a œuvré sur la quasi-totalité des films de Steven (29 films) est ici tout en retenue, à l’image de ses dernières compositions. La baguette n’est plus aussi folle qu’auparavant. Mais certains thèmes ressortent du lot et possèdent cette grande force musicale propre au compositeur. J’écoute d’ailleurs la bande originale à l’heure où j’écris ces lignes.
Pentagon Papers s’inscrit dans la lignée de Lincoln et Le Pont des Espions de par sa forme et son classicisme. Spielberg livre ici une réflexion nécessaire sur les manœuvres politiques et le droit à la vérité. Hâte de découvrir, dans un tout autre registre, son Ready Player One qui sort en mars prochain.
J’ai hésité entre 2,5 et 3 étoiles.
Film plat, gris, on s’ennuie pendant le première heure, trop d’infos brouillonnes (poutrant je connais le sujet). Un huis clos m’aurait semblé bien plus judicieux. Dommage le fond est vraiment intéressant et méritait d’être mieux traité.
Le jeu de Meryl Streep reste très satisfaisant mais ce n’est pas son meilleur rôle... Tom Hanks égal à lui-même, ni plus ni moins... des personnages secondaires dans le film aurait mérité d’être mis en avant, leur rôle dans divulgation de ce scandale étant primordial... encore dommage.
La dernière heure (1/2h ?) sauve le film.
Film plat, gris, on s’ennuie pendant le première heure, trop d’infos brouillonnes (poutrant je connais le sujet). Un huis clos m’aurait semblé bien plus judicieux. Dommage le fond est vraiment intéressant et méritait d’être mieux traité.
Le jeu de Meryl Streep reste très satisfaisant mais ce n’est pas son meilleur rôle... Tom Hanks égal à lui-même, ni plus ni moins... des personnages secondaires dans le film aurait mérité d’être mis en avant, leur rôle dans divulgation de ce scandale étant primordial... encore dommage.
La dernière heure (1/2h ?) sauve le film.
déçu par ce film dont l'histoire se résume à la publication de documents compromettants pour le gouvernement américain. doit-on publier, ne pas publier ? risquer un procès ? risquer de mécontenter les actionnaires ? la plupart des scènes se résument à l'effervescence des salles de presse, des brainstormings houleux, des gens qui crient et s'agitent en tous sens... j'ai souvent regardé ma montre !
Film efficace mais qui reste très classique dans sa construction. Le suspens est quand même artificiel. Le thème tombe à propos en ce début d'année marqué par l'ambiance anti média de Trump. Quant au message féministe, il est justement traité par Meryl Streep. Les deux stars , Tom Hanks et Meryl Streep , sont les deux phares du film. Je reste un peu déçu.
Perso je suis un peu déçu. Beaucoup de bla bla. Il n'y aucune investigation comme le film les hommes du Président que j'ai vu en salle. Ce film est juste avant les hommes du Président. Mon seul plaisir c'est de voir Tom Hanks avec Meryl Streep toujours bon.
Un bon film. La réalisation est propre et nette, les acteurs sont bons et surtout le message transmis par le film est clair. Cela rappelle un peu un message comme le film Spotlight mais de façon totalement différente. Spielberg fait le pari de captiver avec une histoire déjà connue et il n'y a pas à dire cela fonctionne.
Une gageure que montrer cette partie de l'histoire de la guerre du Vietnam. Pas de souffle épique mais de très bons moments passés avec ces journalistes pourfendeurs des politiques. Bob Odenkirk est génial et Tom Hanks joue parfaitement le rôle d'un rédacteur en chef qui n'a peur de rien. Et que dire de Meryl Streep ? Remarquable. D'une ingénue, habituée des dîners mondains avec les puissants, elle va devoir prendre une décision qui la changera à jamais. Elle joue parfaitement ces moments clefs qui font l'intérêt du film. Dommage
spoiler:
tout de même qu'on est pas plus d'informations sur le lanceur d'alerte
. Du très bon Spielberg, qui confirme qu'il n'est pas encore fini. On pourra peut-être y voir une analogie Trump /Nixon.
17/20
. Du très bon Spielberg, qui confirme qu'il n'est pas encore fini. On pourra peut-être y voir une analogie Trump /Nixon.
17/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse