menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
8684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
224 critiques
3
205 critiques
2
93 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Biopic classique dans sa forme comme dans son fond, Pentagon Papers est malgré tout une réussite pour Steven Spielberg qui parvient à filmer le monde de la presse de l'intérieur avec rebondissements, intelligence et fluidité. Meryl Streep et Tom Hanks forment un bon duo à l'écran, ce dernier le crève toujours autant par ailleurs.
Bien que le scénario n'ait rien d'extraordinaire, Spielberg tient tout de même le spectateur en haleine au lieu de servir sur la table une histoire inintéressante que tout le monde connait déjà.
Bien que le scénario n'ait rien d'extraordinaire, Spielberg tient tout de même le spectateur en haleine au lieu de servir sur la table une histoire inintéressante que tout le monde connait déjà.
Sorti pendant la présidence de Trump, Pentagon Papers est un commentaire évident sur la défiance du président-milliardaire américain contre les médias, et plus généralement sur cette ère de post-vérité qui a brouillé les repères entre vraies et fausses informations et remis en cause la place des grands titres de presse. Spielberg se pose ainsi en défenseur de la presse ("le quatrième pouvoir") qui selon lui a encore le pouvoir et le devoir de dire la vérité pour servir de garde-fou de la démocratie face à des politiciens naturellement enclins à mentir - si Nixon est principalement visé ici, des Démocrates comme Kennedy et Truman sont aussi sur le banc des accusés. Si l'on peut reprocher à Spielberg une conception un peu simpliste (car idéaliste) de la presse, du peuple, et de la politique, il faut toutefois reconnaître ses qualités de storyteller hors pair. On ne s'ennuie en effet pas une seconde, le film étant rythmé à la perfection, et ne se prenant pas trop au sérieux. Le suspense qu'il parvient à ménager est d'autant plus remarquable que le scénario est résolument anti-spectaculaire, puisque tout ou presque se résout finalement à l'occasion de coups de téléphone, de dîners mondains et de réunions dans des bureaux.
Avec un très bon acteur (tom hanks), d'un très bon réalisateur (Steven Spielberg) et avec une très bonne actrice le belle et talentueuse Meryl Streep.
C'est sûr que Pentagon Papers n'est pas le plus spectaculaire des films de Steven Spielberg. Je dis ça en excluant l'introduction en pleine guerre du Vietnam. Les balles vont vite être remplacées par des dialogues brillants sur l'état de la presse durant la présidence de Nixon. L'état de la presse et surtout sa raison d'être : non pas d'être au service ou le relais du pouvoir mais simplement d'informer l'opinion, dire la vérité, ne pas trahir ses lecteurs. Les différents présidents américains (Nixon, Kennedy, Johnson) en prennent pour leur grade quant à leur gestion de la guerre : inutile, coûteuse en hommes. La directrice du Washington Post incarnée par Meryl Streep évolue de manière intéressante. Effacée, noyée dans un univers uniquement peuplé de mâles blancs de plus de cinquante ans lui dictant la manière dont elle doit gérer son journal, elle s'affirmera pour devenir véritablement la patronne et dompter tous ces financiers gravitant autour d'elle. On peut voir Pentagon Papers sorti en plein pendant le mandat de Trump aux États-Unis comme un véritable plaidoyer pour la liberté de la presse. Une mise en lumière sur le travail des journalistes tiraillés entre les machinations politiques et la passion pour leur métier.
La véritable histoire des Pentagon Papers, des dossiers secrets de l'Armée ricaine qui furent dévoilés au public innocent par les journalistes du Washington Post et leur rédacteur en chef Ben Bradlee (Ton Hanks, encore une fois parfait), le même journal qui, quelques années plus tard, fera sauter la bombe du Watergate (dans "Les Hommes Du Président", super film de Pakula, Ben Bradlee était interprété par Jason Robards qui récoltera l'Oscar). Meryl Streep, en patronne de journal et amie de politiciens (Robert McNamara, notamment), tiraillée entre son désir d'informer les gens et son envie de protéger ses amis haut-placés, est parfaite aussi. Encore un excellent Spielberg, quoi. J'ai adoré.
Plaidoyer pour la démocratie et la liberté de la Presse, ce grand film n'est pas une fiction puisqu'il relate des faits véridiques s'étant déroulés en 1971 à Washington. La parfaite réalisation de Steven Spielberg nous offre une belle reconstitution des faits et du climat de l'époque. Le casting nous offre une très belle prestation d'acteur de Mr Tom Hanks, et le jeu profond de Meryl Streep, parfaite dans l'expression d'un cas de conscience plus que délicat.
Même si le rythme du film est bien soutenu, on regrette néanmoins l'absence d'intrigue et de suspense, problème inhérent aux films du genre Documentaire ou Biopic.
Même si le rythme du film est bien soutenu, on regrette néanmoins l'absence d'intrigue et de suspense, problème inhérent aux films du genre Documentaire ou Biopic.
Spileberg nous plonge dans une histoire vraie celle de la publication par le Washington Post de documents sur la politique américaine au Viet nam et l'enlisement dans une guerre.
Il raconte cela par le biais de deux personnages la directrice d'un journal qui n'est encore que local et son rédacteur en chef qui sont face au dilemme de publier ou pas. Son film se pose en défenseur de la liberté de la presse et nous montre les difficultés d'une femme à l'époque pour s'imposer dans un milieu très masculin.
Il est aidé par un casting de haut niveau emmené par Tom HANKS et Meryl STREPP. qui l'aide dans son propos, si cette histoire peu connue de ce côté de l'atlantique est intéressante, on regrettera quand même quelques longueurs dans le début du film. La mise en place est longuette et cela nuit un peu au film. Par contre une fois lancé on accroche vraiment au film.
Il raconte cela par le biais de deux personnages la directrice d'un journal qui n'est encore que local et son rédacteur en chef qui sont face au dilemme de publier ou pas. Son film se pose en défenseur de la liberté de la presse et nous montre les difficultés d'une femme à l'époque pour s'imposer dans un milieu très masculin.
Il est aidé par un casting de haut niveau emmené par Tom HANKS et Meryl STREPP. qui l'aide dans son propos, si cette histoire peu connue de ce côté de l'atlantique est intéressante, on regrettera quand même quelques longueurs dans le début du film. La mise en place est longuette et cela nuit un peu au film. Par contre une fois lancé on accroche vraiment au film.
B.O 1 314 502
L'un des scandales américain...
Comment 5 présidents américains ont menti a leur peuple lors de la honteuse guerre du Vietnam!! (pour faire simple, ils ont vite compris qu'ils allaient perdre la guerre mais pour éviter une "humiliation" ils ont continuer a envoyer des soldats à l'abattoir...)
Un homme décide de balancer le tout avec des documents sur des années de mensonge...soucis Nixon (Président de l'époque) veut empêcher que cela sorte dans les journaux (New York times puis Washington post) et menace ces derniers...un choix devra être fait.
Donc a part une mise en route un peu longue, le film arrive a captiver en montant en pression ptit à ptit. Le duo Streep/Hanks fonctionnent très bien et on "stress" jusqu'a la "délivrance"!!
NOTE: 8/10
L'un des scandales américain...
Comment 5 présidents américains ont menti a leur peuple lors de la honteuse guerre du Vietnam!! (pour faire simple, ils ont vite compris qu'ils allaient perdre la guerre mais pour éviter une "humiliation" ils ont continuer a envoyer des soldats à l'abattoir...)
Un homme décide de balancer le tout avec des documents sur des années de mensonge...soucis Nixon (Président de l'époque) veut empêcher que cela sorte dans les journaux (New York times puis Washington post) et menace ces derniers...un choix devra être fait.
Donc a part une mise en route un peu longue, le film arrive a captiver en montant en pression ptit à ptit. Le duo Streep/Hanks fonctionnent très bien et on "stress" jusqu'a la "délivrance"!!
NOTE: 8/10
Un excellent Spielberg que ce "Pentagon Pappers" ! Le sujet est vraiment bien traité, la mise en scène particulièrement maîtrisé et les acteurs irréprochables.
J avoue avoir mis du temps à voir le film de peur m ennuyer ferme mais c etait une erreur.
Loin d être manichéen ce film nous entraîne dans les coulisses de l Histoire américaine pendant la gestion de la crise du Vietnam. Les comédiens sont superbes Tom Hanks et Meryl Streep en tête.
Loin d être manichéen ce film nous entraîne dans les coulisses de l Histoire américaine pendant la gestion de la crise du Vietnam. Les comédiens sont superbes Tom Hanks et Meryl Streep en tête.
Une page sombre de l'histoire des Etats-Unis, relatée avec sobriété et magnifiquement mise en scène par Spielberg. Les acteurs sont justes et même si cela semble académique de prime abord, le film se suit avec intérêt. J'ai enchainé avec "Les hommes du Président", juste pour faire le lien avec l'Histoire
spoiler:
étant donné que ce dernier commence par la scène finale de The Post
... Jouissif !
... Jouissif !
À ma grande surprise, j'ai trouvé que le récit de Spielberg de la bataille constitutionnelle du Washington Post avec l'administration Nixon à propos de la décision audacieuse et impulsive du Post de publier les documents du Pentagone divulgués en 1971 était légèrement prosaïque et détaché. Il manque définitivement le drame brut qu'il recherchait manifestement et les scènes clés sont apparues comme provisoires et bâclées.
Pentagon Papers nous immerge dans une affaire tentaculaire, qui mêle mensonge, cynisme et secret d'Etat concernant l'implication des USA au Viêt-Nam. L'angle du film est originale dans la mesure où il est centré sur le Washington Post, qui n'est pas le premier à diffuser des documents secrets (c'est le New York Times), et qu'en plus, il évoque des aspects peu reluisants du journalisme, avec des liens avec les politiques et le monde des finances. La condition féminine a également un rôle dans le film, car la directrice Kay Graham est dans un monde exclusivement masculin, dans lequel elle est effacée, avant de se réaffirmer à la fin du film
spoiler:
avec sa décision de publier les document secrets malgré l'interdiction qu'avait reçu le New York Times de la faire, les risques juridiques encourus par le Washington Post et ses dirigeants et l'opposition de certains d'entre eux
.
D'autre part, les acteurs sont très bien, avec Tom Hanks et Meryl Streep, qui incarne Kay Graham d'une manière personnelle et sensible. La trame du film est cohérente et intéressante.
Le film est nuancé et pas manichéen, ce qui est un de ses grands atouts. "Pentagon Papers" mérite grandement le détour et est absolument éblouissant d'intelligence.
.
D'autre part, les acteurs sont très bien, avec Tom Hanks et Meryl Streep, qui incarne Kay Graham d'une manière personnelle et sensible. La trame du film est cohérente et intéressante.
Le film est nuancé et pas manichéen, ce qui est un de ses grands atouts. "Pentagon Papers" mérite grandement le détour et est absolument éblouissant d'intelligence.
Ce n'est pas au mauvais film loin de là mais en tant que Français l'histoire de ce Pentagon Papers ne m'a franchement pas intéressé outre mesure et j'ai eu énormément de mal à rentrer dans le film.
En outre le début est quelque peu fouillis et c'est difficile à suivre avec tous les protagonistes qui font partie de l'histoire.
Ensuite le film monte en puissance mais on est loin d'un film haletant où on retient son souffle.
Non ici tout est relativement convenu la réalisation est certes soignée ( difficile de dire autre chose quand on a Spielberg aux manettes) mais cela manque de suspens de profondeur.
Le personnage joué par Meryl Streep apparaît même un peu nunuche par moment.
Reste un Tom Hanks impeccable comme toujours et une fin réussie mais ce Spielberg ne restera pas dans mes annales
En outre le début est quelque peu fouillis et c'est difficile à suivre avec tous les protagonistes qui font partie de l'histoire.
Ensuite le film monte en puissance mais on est loin d'un film haletant où on retient son souffle.
Non ici tout est relativement convenu la réalisation est certes soignée ( difficile de dire autre chose quand on a Spielberg aux manettes) mais cela manque de suspens de profondeur.
Le personnage joué par Meryl Streep apparaît même un peu nunuche par moment.
Reste un Tom Hanks impeccable comme toujours et une fin réussie mais ce Spielberg ne restera pas dans mes annales
Assez professionnel mais plutôt ennuyeux, conventionnel et prévisible. Je n’ai pas réussi à rentrer dedans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse