menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
8684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
224 critiques
3
205 critiques
2
93 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel ennui !!!! Malgré un super casting, ce film traîne manque cruellement de rythme et se révèle particulièrement soporifique... Je ne comprends vraiment les critiques dithyrambiques à son sujet.
Dans le genre du film de journalisme, Spotlight reste indépassable. Celui-ci distille la plupart du temps un intérêt poli. La faute peut-être à un scénario ultra prévisible. Dans un aussi grand pays, le méchant Nixon ne peut pas brider les gentils journalistes. Les scènes entre les deux monstres sacrés sont savoureuses. Dommage qu’on n’oublie pas une seconde que c’est Meryl et Tom.
Certainement l'un des plus mauvais Steven Spielberg. Cela signifie que la mise en scène est très réussie. Cependant, le scénario est particulièrement indigeste, a minima pour qui n'est pas américain. On n'y comprend d'ailleurs parfois rien tant le film parle d'événements qui font partie de la petite histoire des États-Unis. Quant à Meryl Sreep, ce n'est pas encore ici que l'on comprendra pourquoi elle a pu avoir tant de succès à jouer toujours le même rôle d'un genre de Nelly Oleson qui aurait grandi.
Excellent film.
Casting de rêves.
J’ai savouré chaque instant. Ce n’est pas à proprement parler un thriller politique ; pas vraiment de suspense.
On y voit surtout les télescopages et les conflits d’intérêts que le jeu politique peut créer à des fins inavouables et très rarement pour le bien de tous.
Du temps de Nixon, le Washington Post a réussi à remporter la manche. 2020 et tout est à faire. Assange et tous les « leakers » sont menacés de mort car ils ont mis au grand jour les « indélicatesses » des hommes de pouvoir.
Casting de rêves.
J’ai savouré chaque instant. Ce n’est pas à proprement parler un thriller politique ; pas vraiment de suspense.
On y voit surtout les télescopages et les conflits d’intérêts que le jeu politique peut créer à des fins inavouables et très rarement pour le bien de tous.
Du temps de Nixon, le Washington Post a réussi à remporter la manche. 2020 et tout est à faire. Assange et tous les « leakers » sont menacés de mort car ils ont mis au grand jour les « indélicatesses » des hommes de pouvoir.
Très bon film, la situation évolue sans arrêt, on se prend très rapidement dedans et le dénouement est superbe. Le film aborde différents sujets comme l'indépendance des médias, leur financement, la confiance qu'on leur accorde. Tout est bien traité, bien organisé. On passe par des moments de joie, de stress, de soutien, de conviction. C'est plutôt complet et la morale apporte la réponse qu'on attend tous.
fabrice d.
Encore un bon film de Spielberg avec un Tom Hanks aussi toujours très bon. M. Streep en directrice de journal incertaine est parfaite aussi. On a aussi plaisir à voir Bob Odenkirk, Michael Stuhlbarg, ou bien Zach Woods.
Ce film nous dévoile un petit pan de l'histoire américaine sur la guerre au Vietnam, ce qui ne nous pas très connu. Cette aventure journalistique est plaisante à suivre et nous fait réfléchir à tout ce qui nous est caché par les autorités diverses pour notre bien ou non.
Ce film nous dévoile un petit pan de l'histoire américaine sur la guerre au Vietnam, ce qui ne nous pas très connu. Cette aventure journalistique est plaisante à suivre et nous fait réfléchir à tout ce qui nous est caché par les autorités diverses pour notre bien ou non.
Steven Spielberg nous fait découvrir cette véritable histoire datant des années 70 et c'est un excellent servi par un Tom Hanks parfait et une merveilleuse Meryl Streep. Ces journalistes ont bravé bien des obstacles pour arriver à faire éclater la vérité sur les mensonges et les manipulations de plusieurs gouvernements américains. A voir.
Steven Spielberg s'attaque à un scandale de l'histoire du journalisme sur fond de guerre du Vietnam. L'intensité et le suspense monte au fur et à mesure grâce à des acteurs excellents (mention spéciale à Meryl Steep)... Une belle réussite.
Alolfer
Steven Spielberg + Meryl Streep et Tom hanks = un film excellent ! Une histoire vraie et osé . Tout est mis sur le stress et le talent de ses acteurs ! Excellent Spielberg
Une page de l'histoire des États-Unis qui forcément fait écho aujourd'hui au gouvernement Trump et sa guerre avec les médias. Photo soignée, interprétation très pro (en même temps c'est Meryl Streep et Tom Hanks..), mise en scène maîtrisée (en même temps c'est spielberg aux commandes...). Bref un film sur la presse, à l'ancienne qui rappelle la grande époque du cinéma 70's et une pointe de féminisme. Pas inoubliable mais à voir.
Du pur Spielberg ! L'enchaînement est pertinent et le réalisme habituel de ces restranscritions historique nous permet de découvrir un grand scandal peu connu du grand public. S'il passe sur le lanceur d'alerte, premier de l'Histoire, le film représente très bien les enjeux et risque pour le journal.
Quel dommage que la longue première partie du film soit aussi pénible, peu rythmée et obscure.
C'est souvent bavard, difficile à comprendre et à suivre.
Pourtant l'histoire est vraiment intéressante, et le dénouement très captivant.
C'est souvent bavard, difficile à comprendre et à suivre.
Pourtant l'histoire est vraiment intéressante, et le dénouement très captivant.
Pentagon Papers est un drame historique on ne peut plus classique, défendant la liberté de la presse face au mensonge politicien dans toute sa splendeur. Il est bien sûr intéressant de (re)découvrir ce pan de l'histoire américaine qui a précédé le Watergate, et fait de Nixon l'un des présidents américains les plus contestés, mais Spielberg n'est pas au meilleur de sa forme. Un casting de premier choix certes, mais la caméra du réalisateur ne fait pas les prouesses dont il est capable. Un bon thriller, fidèle aux faits, mais pas transcendant.
Fan de Spielberg grâce à la couleur pourpre, mais aussi de Tom Hanks j'ai été énormément déçu par ce film.
Ce film est une honte, plutôt que de se centrer sur le véritable héro (Daniel Ellsberg) un observateur qui a assisté aux affrontements armés au Vietnam et qui est le premier lanceur d’alerte auteur des révélations des fameux Pentagon Papers, ce film fait la part belle à des snobinards en costards cravate du début à la fin. Quand un observateur (économiste) est exceptionnel pour son courage, son abnégation, son sens de la justice, son humilité et son intelligence, le relayer au second plan est une véritable insulte.
Ce film essaye de nous faire larmoyer, et se focalise sur les atermoiements quant à la publication ou non d'articles qui pourrait freiner ou accélérer la carrière personnelle, de journalistes vivant confortablement. Il faut ajouter à cela une dose de pseudo féminisme (pour ceux qui s’intéressent au vrai féminisme, je leur conseille de lire les écrits d’Evelyne Sullerot).
C'est un film pour bobos, ou snobs. Il est mou, sans émotions et incompréhensible, à moins d'avoir une mémoire eidétique et de connaître parfaitement l'histoire des USA.
Je pense que le réalisateur et le scénariste ont oublié la valeur des choses élémentaires à force de rester dans leur tour d’ivoire.
Cette guerre était inutile, des milliers d’américains et de vietnamiens sont morts en vain. Même lorsqu’elle s’est achevée, les soldats américains rescapés du Vietnam représentaient jusqu’à 1/3 des sans-abris.
Rien de tout cela n'est évoqué.
Je comptais mettre 2 étoiles mais, quand je vois à quel point les commentaires 5 étoiles ont l’air « fake », je ne mets aucune étoile pour rééquilibrer.
Ce film est une honte, plutôt que de se centrer sur le véritable héro (Daniel Ellsberg) un observateur qui a assisté aux affrontements armés au Vietnam et qui est le premier lanceur d’alerte auteur des révélations des fameux Pentagon Papers, ce film fait la part belle à des snobinards en costards cravate du début à la fin. Quand un observateur (économiste) est exceptionnel pour son courage, son abnégation, son sens de la justice, son humilité et son intelligence, le relayer au second plan est une véritable insulte.
Ce film essaye de nous faire larmoyer, et se focalise sur les atermoiements quant à la publication ou non d'articles qui pourrait freiner ou accélérer la carrière personnelle, de journalistes vivant confortablement. Il faut ajouter à cela une dose de pseudo féminisme (pour ceux qui s’intéressent au vrai féminisme, je leur conseille de lire les écrits d’Evelyne Sullerot).
C'est un film pour bobos, ou snobs. Il est mou, sans émotions et incompréhensible, à moins d'avoir une mémoire eidétique et de connaître parfaitement l'histoire des USA.
Je pense que le réalisateur et le scénariste ont oublié la valeur des choses élémentaires à force de rester dans leur tour d’ivoire.
Cette guerre était inutile, des milliers d’américains et de vietnamiens sont morts en vain. Même lorsqu’elle s’est achevée, les soldats américains rescapés du Vietnam représentaient jusqu’à 1/3 des sans-abris.
Rien de tout cela n'est évoqué.
Je comptais mettre 2 étoiles mais, quand je vois à quel point les commentaires 5 étoiles ont l’air « fake », je ne mets aucune étoile pour rééquilibrer.
Le cinéaste américain offre, en plus d’une leçon de journalisme, une critique profonde de l’Amérique de Trump et plus largement le gouvernement américain dans son ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse