AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8601 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
224 critiques
3
204 critiques
2
92 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je n'aurais pas pu être plus déçue par ce film.. Je m'attendais à un film bien ficelé avec un peu d'action et de suspens à la Spielberg mais il n'en est rien : il ne se passe strictement rien dans ce film, les dialogues tourne un rond pendant 2h et on a le droit à une fin gnagnan, le tout avec une vision ultra manichéenne de l'affaire. J'ai perdu mon temps..
Le parti pris scénaristique est celui de nous montrer une propriétaire d'un journal, qui fait le courageux choix de laisser des journalistes faire leur travail, au détriment de ses amis au pouvoir et des intérêts financiers du groupe.
Aucun regard n'est apporté sur les risques pris par le lanceur d'alerte, alors que c'est quand même un sujet d'actualité.
S'il voulait formuler une critique du manque d'indépendance de la presse, Spielberg est à côté de la plaque. Le problème, ce n'est pas Nixon, le problème, c'est tout ce système de collusion, entre la classe politique dirigeante, les financiers et les patrons de presse. En fait, il fait passer pour héroïque une décision qui n'aurait pas dû l'être.
Aucun regard n'est apporté sur les risques pris par le lanceur d'alerte, alors que c'est quand même un sujet d'actualité.
S'il voulait formuler une critique du manque d'indépendance de la presse, Spielberg est à côté de la plaque. Le problème, ce n'est pas Nixon, le problème, c'est tout ce système de collusion, entre la classe politique dirigeante, les financiers et les patrons de presse. En fait, il fait passer pour héroïque une décision qui n'aurait pas dû l'être.
médiocre film malgré une belle distribution
Globalement on s'y ennuie. Grosses ficelles et personnages surfaits. Bof bof bof
Globalement on s'y ennuie. Grosses ficelles et personnages surfaits. Bof bof bof
LE CHOIX DE SOPHIE. Papers please! La dame de fer relance la face cachée du monde. Cash investigation pour la liberté de la presse sur les chèvres du Pentagone. Spielberg m'embrouille sur un tracé lancinant. Julian Assange a aimé.
Quel ennui !!!! Malgré un super casting, ce film traîne manque cruellement de rythme et se révèle particulièrement soporifique... Je ne comprends vraiment les critiques dithyrambiques à son sujet.
Steve Spielberg signe un film d'un ennui profond sur fond politico-journalistique, Meryl Streep est fidèle à elle même sans charisme et soporifique... Les deux réussissent même l'exploit d'entraîner Tom Hanks dans leur médiocrité, lui qui d'habitude est étincelant. Bref un film à fuir sauf si on est un mordu de la politique américaine.
J'ai craqué (my wife aussi) à la moitié du parcours. C'est épuisant de tenter de s'immerger dans ce flot d'infos même si l'intrigue n'existe pas vraiment puisque l'on sait ce que décidera la Directrice du W.Post. C'est vite lassant (choix de la forme) d'être témoin de cette guéguerre à laquelle se livre les équipes éditoriales des grands news (NYTimes et W.Post) alors que (pas d'analyse au fond) l'objet "journalistique" est factuellement utilisé mais pas analysé (le mensonge d'état organisé sur la réalité du conflit au Vietnam). On n'apprend rien sur le muselage de la presse à cette période. Dommage que Spielberg ait fait le choix d'une réalisation "spectacle" finalement très académique.
Dommage .... sujet très intéressant mais je me suis beaucoup ennuyé ....très décevant ......
Spielberg nous a habitué à beaucoup mieux .
Le choix d’un casting relevé ne parvient pas à masquer la lenteur du film dont on attend éternellement qu’il s’emballe......
Spielberg nous a habitué à beaucoup mieux .
Le choix d’un casting relevé ne parvient pas à masquer la lenteur du film dont on attend éternellement qu’il s’emballe......
Nul.
Tout pourri comme film.
Intrigue à 3 euros.
Ennuyant, lourd, lent.
Un film sans aucune utilité.
Un film raté en un seul mot.
Tout pourri comme film.
Intrigue à 3 euros.
Ennuyant, lourd, lent.
Un film sans aucune utilité.
Un film raté en un seul mot.
RealPrime
Porter par un casting pourtant de prestige, Hanks et Streep, mon cinéaste favoris ne signe là qu'un film mineur de sa carrière tant son contenu est mollasse. Les apparitions de Meryl m'auront littéralement endormi tellement elle fut molle. Seul Tom à sauver ce contenu grâce à sa dynamique. Dommage car ce fait bien réel avait de grands potentiels, mais n'aura pas bénéficier d'une mise en scène pouvant nous tenir en halène.
Le scénario tient sur un ticket de métro. Tom Hanks a pris du poids et passe à côté de son personnage. Aucun suspense. L'intrigue est cousue de fil blanc, sans rebondissement. Je cherche vainement un élément positif à ce film qui, vous l'avez compris, m'a passablement ennuyé. Encore une victime de la pub. Pourtant je m'étais juré de ne pas en tenir compte.
Chiant. Réalisation pauvre. Nul. Décevant. Décevant décevant. Décevant décevant décevant Évitez. Evitez.
soporifique ! le film quasi entier plante le decors, seules les 12 dernières minutes sont intéressantes ! des dialogues longuets, inutiles, beaucoup de blablas mondains, les deux magnifiques acteurs principaux n arrivent pas à effacer la médiocrité de ce film, sauf pour ceux qui ont du mal à dormir, car ce film est un excellent sédatif...
Franchement étonné de l'excellent score attribué à ce film mou et peu inspiré de Steven Spielberg, comparé à l'excellent "Snowden" par exemple
D'interminables discussions de salon pour nous montrer des politiciens et directeurs de presse animés par le même opportunisme (c'est pas nouveau), discussions qui nous font totalement oublier le bourbier vietnamien caricaturé "vite fait" dans les premières secondes du film
Seules les dimensions pharaoniques de l'imprimerie "d'avant le monde digital", et le dur labeur des hommes m'ont fasciné, un héritage à transmettre aux générations futures, tout comme "La liste de Schindler" : merci Monsieur Spielberg!
D'interminables discussions de salon pour nous montrer des politiciens et directeurs de presse animés par le même opportunisme (c'est pas nouveau), discussions qui nous font totalement oublier le bourbier vietnamien caricaturé "vite fait" dans les premières secondes du film
Seules les dimensions pharaoniques de l'imprimerie "d'avant le monde digital", et le dur labeur des hommes m'ont fasciné, un héritage à transmettre aux générations futures, tout comme "La liste de Schindler" : merci Monsieur Spielberg!
Quelle décéption !!! Très loin de ce que l'on peut attendre d'un tel réalisateur. Sujet très superficiellement traité; on attendait davantage d'informations sur le contenu des mensonges perpétués par les hommes politiques; Au lieu de cela, une intrigue de l'paisseur d'un cheveu quant à savoir quel sera le journal à faire paraîrtre les infos classés confidentiel défense. de bons cateurs hélas déseervis par par un film ennuyeux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse