AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
8 critiques
3
14 critiques
2
5 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On aura ici un film très cru. Les scènes de meurtre et d’agressions sexuelles ne sont aucunement censurées. Et vue la cruauté du tueur, cela peut choquer une partie du public. J’ai moi-même, pourtant loin d’être sensible, trouvé certaines images assez dégueulasses par leur réalisme terrifiant. Mais au-delà d’être un film choquant pour les yeux, L'ÉTRANGLEUR va être un fin thriller psychologique. On connaît rapidement l’identité du tueur. Ainsi, on va donc se consacrer pendant tout le film à rentrer dans sa tête dérangée. De la préparation des meurtres à leur exécution en passant par son quotidien et bien évidemment ses motivations, tout est passé en revue. Et c’est assez bien détaillé et remarquablement construit. On s’attellera aussi au prisonnier Gábor Jászberényi qui joue extrêmement bien et dont l’histoire est vraiment prenante. Par contre malheureusement, la partie police et enquête est assez brouillonne. Heureusement, elle n’occupe pas une majorité du film. Elle nous fera comprendre la dure réalité du fonctionnement soviétique de l’époque où la justice n’était pas toujours ce qui comptait le plus. L'ÉTRANGLEUR vous intriguera et vous fera trembler sur ce que peut être l’horreur humaine.
L'affiche et le synopsis avaient l'air sympa. En plus je me suis dit qu'un film hongrois changerait de style et c'est loupé.
Déjà le film se passe dans les années 60, et j'ai du mal avec les films d'horreur du passé (c'est juste un avis personnel). J'ai eu du mal à rentrer dedans, je le trouve long un peu flou et c'est toujours la même chose (scènes de viol), accrochez vous !
Déjà le film se passe dans les années 60, et j'ai du mal avec les films d'horreur du passé (c'est juste un avis personnel). J'ai eu du mal à rentrer dedans, je le trouve long un peu flou et c'est toujours la même chose (scènes de viol), accrochez vous !
Ce serait vraiment un bon film si le metteur en scène n'avait pas cherché dans la première partie à faire quelque chose de trop complexe et trop tortueux, ce qui nuit grandement à la compréhension de l'histoire. heureusement dans la seconde partie c'est beaucoup plus linéaire et intéressant.
Le cinéma américain étant moribond depuis que Bigelow reçoit des oscars, le cinéma espagnol étant encore top avare de pépites, il faut se tourner vers l'est où il y a du nouveau. Ce stangled est certes imparfait mais la maitrise de la prise de vue est bel et bien acquise. Le jeu des acteurs s'éloigne enfin de l'Actor Studio coréen même si on n'y est pas tout à fait. Le scénario, convenu, est parfaitement adapté et maitrisé. Les personnages ont de la consistance. Il reste encore une certaine forme de retenue face aux énormités des "camarades" de l'époque. La peur de la censure ? Ou la volonté de faire apparaître à l'écran ces non dits face à la surveillance généralisée. Une bonne épreuve. Hongrois que cette qualité va continuer.
Super thriller bien noir avec une superbe réalisation avec de beaux mouvements de caméra.
Film cru avec certaines scénes assez dur mais réalistes.
Les acteurs sont trés bons, bon suspense ... A voir
Film cru avec certaines scénes assez dur mais réalistes.
Les acteurs sont trés bons, bon suspense ... A voir
Une film qui n'est pas formaté. Même ambiance que le bouquin "L'ogre de Kiev"... Une enquête difficile , brouillée par la situation politique. Les acteurs sont d'un naturel époustouflant et la reconstitution historique et sociale de la Hongrie des années soixante est magistrale.
Thriller très sombre et dérangeant inspirés de faits réels sur fond de communisme de la République populaire de Hongrie.
Il y'a tout de même quelques longueurs et les scènes de crime auraient méritées plus de détails (et moins de tétons) pour qu'on y croit vraiment.
Je n'ai pas trouvé le tueur très convaincant non plus.
3,5/5
Il y'a tout de même quelques longueurs et les scènes de crime auraient méritées plus de détails (et moins de tétons) pour qu'on y croit vraiment.
Je n'ai pas trouvé le tueur très convaincant non plus.
3,5/5
Que c'est long ! C'est long pour finalement un scénario plus que banal et une fin paradoxalement trop vite expédiée. Quoi qu'au final on est content d'en avoir fini. Dans le genre on trouve beaucoup mieux.
Un thriller qui se démarque fortement des films américains du genre. Il y a bien sur une enquête policière qui ne trouvera la solution qu'à la toute fin du film. L'enquête aurait pu avancer plus rapidement mais à l'époque des faits, la Hongrie est sous régime totalitaire soviétique et il est bien entendu impensable qu'un tueur en série puisse exister, que l'on obtienne des aveux sous la torture, que le système judiciaire et policier soit un peu (beaucoup) grippé. Plus qu'une banale enquête, la vraie substance du film est une critique du régime.
Excellent thriller réalisé a l’ancienne sans réelle surprise de mise en scène, on se croirait dans une film des années 60/70, meme la musique. Une intrigue qui se politise et en deviens passionnante. Magnifique témoignage de cette époque révolue de la chape communiste? ou tout simplement l’esprit slave mis jour? Peu importe, a voir meme si c est un peu long, un bol d’air frais au milieu des super productions us trop bien huilées.
Excellent ! Bonne intrigue. Très bons interprètes. Idem pour les décors et costumes. Le tueur mérite un oscar.
En Hongrie, dans les années 60, une série de meurtres secoue la petite bourgade de Martfű. Tandis qu’un innocent est accusé à tort et condamné, le tueur psychotique poursuit son oeuvre, sans que la police ne parvienne à lui mettre la main dessus…
Le film s’inspire de faits réels, ceux du violeur et tueur en série Péter Kovács qui, entre la fin des 50’s et les 60’s, a violé, mutilé et assassiné pas moins de 6 femmes. On se retrouve plongé dans la Hongrie communiste, avec sa justice expéditive (János Kirják sera incarcéré inutilement pendant plus de 10 ans, tandis qu’il faudra attendre 1968 pour que le vrai coupable soit condamné et pendu).
Árpád Sopsits réalise un passionnant thriller sur la traque d’un redoutable violeur en série qui aura pu continuer à commettre ses crimes en quasi toute impunité face à une justice sclérosée et des policiers incapables de mener à bien une enquête. La mise en scène est d’une rare efficacité, elle vous tient en haleine du début à la fin, sans jamais relâcher la pression et ce, en grande partie grâce à une excellente distribution, notamment Károly Hajduk & Péter Bárnai.
A noter enfin qu’il existe une version longue (30 à 35min supplémentaires) et exploitée sous forme de mini-série télévisée.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Le film s’inspire de faits réels, ceux du violeur et tueur en série Péter Kovács qui, entre la fin des 50’s et les 60’s, a violé, mutilé et assassiné pas moins de 6 femmes. On se retrouve plongé dans la Hongrie communiste, avec sa justice expéditive (János Kirják sera incarcéré inutilement pendant plus de 10 ans, tandis qu’il faudra attendre 1968 pour que le vrai coupable soit condamné et pendu).
Árpád Sopsits réalise un passionnant thriller sur la traque d’un redoutable violeur en série qui aura pu continuer à commettre ses crimes en quasi toute impunité face à une justice sclérosée et des policiers incapables de mener à bien une enquête. La mise en scène est d’une rare efficacité, elle vous tient en haleine du début à la fin, sans jamais relâcher la pression et ce, en grande partie grâce à une excellente distribution, notamment Károly Hajduk & Péter Bárnai.
A noter enfin qu’il existe une version longue (30 à 35min supplémentaires) et exploitée sous forme de mini-série télévisée.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse