Komodo
Note moyenne
1,6
171 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

42 critiques spectateurs

5
4 critiques
4
3 critiques
3
5 critiques
2
7 critiques
1
14 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Rudy66
Rudy66

25 abonnés 841 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 juin 2019
Un film qui a traumatisé ma jeunesse!
Il est vrai qu'il a un peu mal vieillit, les dragons de Komodo ne sont pas très bien faits, mais je ne trouve pas que le film soit si terrible que ça à la vue des commentaires!
C'est un film à tension agréable à regarder avec deux trois passages où l'on sursaute.
De plus, il ne dure que 1h20 donc on n'a pas vraiment le temps de s'ennuyer! 3/5
Fêtons le cinéma

857 abonnés 3 693 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 31 octobre 2023
L’horreur animalière exige une mise en scène apte à conférer à sa créature une puissance mythique par le biais d’une construction narrative conçue en crescendo, suivant les traces, rassemblant les indices, remontant les pistes jusqu’aux premières apparitions fugaces. Autrement dit, elle doit composer une suite de rituels nécessaire à l’immersion du spectateur dans un environnement hostile auquel il croit le temps du film – rites qui relèvent de l’esthétique, tant visuelle que sonore. Si la première attaque de Jaws (Steven Spielberg, 1975) demeure iconique, c’est moins pour ce qu’elle montre que pour ce qu’elle suggère, mettant en place des rituels par lesquels passe l’horreur : la partition de John Williams, une caméra en contre-plongée qui part du fond de l’eau pour gagner la surface, le monstre qu’elle donne à ressentir avant de le donner à voir.
Tout cela fait cruellement défaut à Komodo, rejeton des deux premiers volets de la saga Jurassic Park – le studio de Phil Tippett est responsable des effets spéciaux – qui ne témoigne jamais d’une vision singulière de la créature qu’il aborde. Le dragon est traité comme un animal lambda, exception faite des bruits qu’il émet et que reprend à son compte la bande originale : ses attaques disposent pourtant d’effets visuels réussis, mais manquent de mordant ; elles ne participent pas à l’élaboration d’un cauchemar que l’on aurait aimé plus reptilien, en ce sens où les varans sont des animaux qui se fondent dans leur environnement pour chasser leurs proies, qui ont un corps particulier recouvert d’une peau composée de plaques, qui se déplacent rapidement malgré leur masse importante.
Il y a avait là de quoi faire frémir ! C’était sans compter sur un réalisateur incompétent, qui ne sait comment diriger ses comédiens, sur un script qui énumère les répliques déconcertantes de bêtise, sur un scénario qui oublie des personnages tantôt secondaires tantôt principaux, qui multiplie les ellipses initiales comme autant de faux départs à un récit terriblement vide, dont l’enrobage psychanalytique – revenir sur l’île pour exorciser ses démons – agit tel un mauvais sucre nappant une pâtisserie industrielle. On zappe.
Fabrice.
Fabrice.

2 abonnés 272 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 15 mai 2007
Sincèrement ce film est décevant les créatures sont mal faites et les acteurs sont mauvais
a voir seulement si on a rien de mieux a faire.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 26 juillet 2010
Un film sympa des effets spéciaux trés bien fait et des acteurs assez convaincants.Pour les amateurs de betestioles.
jamesluctor
jamesluctor

168 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 mars 2011
Certes, c'est de la série B de rabais (bonne à être diffusée sur M6 en deuxième partie de soirée). Mais qu'est ce que j'aime les films de bêbêtes ! Et là il y a de quoi largement me satisfaire : plusieurs grosses créatures numériques plutot réussies, et des personnages totalement transparents (si je vous dis que le gamin qui a vu ses parents se faire bouffer dans sa jeunesse, complêtement traumatisé pendant tout le début du film, se révèle être John Rambo, le croirez vous ?). Mais bon, on rigole et c'est sympa.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 octobre 2008
Un film qui se veut à la hauteur de Jurassic park mais qui n'arrive qu'à être d'un ennui mortel !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 juin 2013
Film plutôt boulversant. L'histoire est originale et s'éloigne du film de monstres classique, même si quelques scènes paraissent trop exagérées.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 mai 2007
Les deux bons points: pas d'histoire d'amour a la c*n et puis il y a Kevin Zegers.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Michael Lantieri réussi à sortir son épingle du jeu mais devra se creuser un peu plus la cervelle pour la prochaine fois, à moins que ses dragons de Komodo l'est déjà dévorée toute crue.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 mai 2007
C'est un navet, ça c'est sûr... mais on se refait pas... je suis fan de ce genre de navets. Des bêbêtes, des victimes, certes les acteurs ne sont pas géniaux mais au moins le doublage en français n'est pas à 3 balles, la musique est pas si mauvaise que ça, je m'ennuie pas devant... Bien, oui, 2.
Lost1228
Lost1228

2 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 juin 2024
Une série BBB plus proche du téléfilm qui malgré tout passe le temps sans révolutionner le genre pour autant. Une réalisation propre bien qu'inégale et un casting qui sans atteindre une émotion palpable fait le job. Reste les créatures, de bonne facture sans être vraiment trop menaçante. Si l'on passe outre les défauts, il est possible de passer un moment agréable bien qu'oubliable.
Shawn Atreides
Shawn Atreides

37 abonnés 54 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 avril 2026
Mettons nous d'accord d'emblée, Komodo n'est pas un bon film de cinéma, mais un bon Téléfilm.

Les effets spéciaux et animatroniques ne pouvaient êtres qu'intéressants considérant son réalisateur ainsi que son budget. En reste une madeleine d'enfant qui en réclamait plus après Jurassic Park et Le Monde Perdu.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse