2582 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
195 critiques spectateurs
5
42 critiques
4
73 critiques
3
40 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
heathledgerdu62
173 abonnés
1 613 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 1 juin 2015
Un excellent thriller réalisé par les frères Coen. Ce film policier réunit la grande Frances McDormand et la sublime Holly Hunter. Joel Coen est le réalisateur. Son frère Ethan est le producteur. John Getz interprète le rôle principal avant de jouer dans le film la Mouche de David Cronnenberg et sa suite décevante.
Un premier film bluffant par l'atmosphère posée dès les premières minutes. Toute la tension est ressentie, aidée par une superbe musique très bien distillée, et cela malgré une certaine lenteur voulue. Un film épuré où les acteurs imposent leur justesse. Début d'une belle carrière pour les Coen.
C'est un pur film Coennien, dans son second degré, ses situations rocambolesques, sa mise en scène maîtrisée et variée et sa façon de mixer la comédie et le film noir. Malgré tout, et c'est bien normal j'imagine, je le trouve en dessous des films qui viendront par la suite, il lui manque quelque chose pour vraiment marquer, peut-être des personnages plus travaillés, même si ceux de Blood Simple sont très intéressants. J'ai beaucoup aimé Dan Hedaya, qui incarne le mari jaloux et désabusé à la perfection, et Emmet Walsh est aussi très bon dans son rôle de détective privé tordu.
En clair, un film très intéressant, loin encore des grandes oeuvre que nous proposeront les Coen par la suite, mais dés le départ, ça vaut le détour !
Sur une histoire simple les frères Coen nous sorte un premier film qui a déjà la plupart des qualités des suivants : le cadrage et la lumiere exploités a merveille ,une musique entêtante et une direction d'acteurs parfaite ,ne manque ici que leur humour noir légendaire mais c'est une sorte d'hommage au policier des années 50 ceci explique sans doute cela.Mc Dormand est épatante en femme adultère mais le reste est pas mal non plus et l'ensemble avec ce scenario ou tout le monde croit l'autre responsable du meurtre est beaucoup plus tordu que ne laisse penser un début poussif.Le final sanguinolant en est la preuve parfaite ,donc pas le meilleur Coen mais a regarder pour ceux qui ne connaisse pas afin de découvrir leur univers si particulier.
Un excellent film! Une fois de plus, les frères Cohen nous montrent tout leur brio à travers un scénario bien ficelé, des personnages originaux et bien plantés et toujours de l'action! A voir!!!
On retrouve dans ce premier film des frères Coen tous les thèmes qu'ils développeront par la suite ainsi que leur ton particulier, mélange de violence absurde et d'arbitraire kafkaïen. A voir en particulier pour cette scène, croisement entre conte yiddish et série noire, où un homme qui n'est pas coupable du crime se retrouve contraint d'enterrer un cadavre récalcitrant. Chez les Coen, qui sont des moralistes à leur façon, se mêler des affaires de la mort entraine toujours des complications. Voir ma critique complète sur mon blog : newstrum.wordpress.com
Un quiproquo sanglant sorti tout droit de l'usine des frangins Cohen. Les situations cependant s'enchaînent à un rythme extrêmement lent proche de la syncope, dommage.
L’ambiance noire et glauque dans cette histoire de crime passionnel, le mari trompé fou de jalousie et obsédé par l’envie de meurtre s’offre les services d’un détective appâté par le juteux du gain et s’en chargera de l’amant de son épouse infidèle, on ne sait pas sur ses intentions qui l’a poussé à commettre l’adultère. C’est un mystère qui se lit sur leurs sombres visages, mené par une très bonne bande son musicale, ça frisait le surréalisme plus loin dans la mise en scène.
Tous les grands réalisateurs ont commencé par quelque chose, même quand on a l’impression de les voir depuis longtemps et que leur film annuel semble être un rendez-vous annuel. Pour les Coen, c’est Blood Simple.
Sang Pour Sang, en VF, est un film noir dans la plus pure tradition, dans un Texas poisseux, chez les bouseux les plus détestables, avec un scénario plutôt malin, une séquence connue mondialement et clairement réussie (l’enterrement vivant) et une interprétation sans faille. En effet, pour son premier film, Frances McDormand est parfaite en femme dépassée par les évènements, John Getz aussi. Quant à M. Emmet Walsh & Dan Hedaya, ils forment un duo de salauds misérables assez réussi, car médiocres et idiots. Tout le film se place sous la malchance des personnages, qui font tout ce qu’ils peuvent pour se sortir de la mouise, mais qui ne font que s’y enfoncer, avec un humour noir décapant. Malheureusement, le film n’apporte rien de vraiment nouveau au cinéma et on a l’impression de déjà-vu.
Blood Simple est un bon film, mais un film peu original. Amusant sans être inoubliable, il divertit sans autre mission.
Je dois bien avouer que "Sang pour sang" frôle la perfection. Un scénario carrément béton, une mise en scène digne des plus grands, des plans très sympa, un humour bien trouvé, des personnages marginaux, des scènes d'anthologie et surtout une mise qui revient et qui sonne parfaitement aux creux de nos oreilles. Et dire que ce film a plus de 25 ans, c'est du grand art, comme seuls les frères Cohen et une infime partie des réalisateurs du 7ème art, savent faire. Un dénouement très intéressant avec des images symboliques, j'ai adoré !
Pour un coup d'essai, on ne parlera pas de coup de maître mais plutôt d'un premier effort prometteur, annonciateur de tout ce qui fera le cinéma des frères Coen. Tout leur univers s'y retrouve à un stade embryonnaire: ambiance sombre et glauque, situations décalées, personnages pas nets pour un sou... La mise en scène est déjà très au point, le sens du récit également. Néanmoins, si côté casting on est plutôt pas mal servi, la direction d'acteurs souffre de trop d'imprécisions et d'un manque de nerfs, problème renforcé par l'économie de dialogues qui ne facilite pas l'immersion et l'attachement que l'on pourrait avoir pour les personnages. Ce film noir dérive entre hommage aux anciens et modernisation du langage cinématographique, avec un certain à-propos mais aussi avec les imperfections de la jeunesse. En dépit de certaines lenteurs, le film réserve un final tout en explosion et habilement amené. Encore largement regardable aujourd'hui.
Pour leur 1er film les Coen Brothers réunissent déjà tous les ingrédients que l'on retrouvera ensuite : personnages déglingués, logiques déroutantes, polar renouvelé, situations aussi dramatiques qu'absurdes et drôles. À voir donc.
On trouve bien mieux dans le genre dans la filmographie Coen (Fargo, No country for old men). Mais pour une première c'est plutôt pas mal. Persos barrés, situations parfois loufoques, on retrouve bien les prémices de l'univers des Coen. Cinématographiquement bien maîtrisé, le scénario est par contre bien léger et le rythme parfois trop lent empêche toutefois ce film d'être un classique du genre
Un exercice de style. Un scénatrio indigent, mais là n'est pas le problème puisque l'on sait dès le départ que cette historiette n'est que prétexte à démonstrations stylistiques. Reste que tout ça vous tient en haleine, on ne s'ennuie pas,ce qui est en soi une prouesse dans ces conditions. Et que Frances Mc Norman à elle seule justifierait n'importe quoi.. Heureusement, les frères ont depuis largement fait leurs preuves, et à un autre niveau...