Derniers Avis : Mission: Impossible II - Page 24

Si on fait défiler les ralentis à vitesse normale, le film ne fait plus deux heures mais 1 à tout casser. Cette fois-ci, ça y est, l'esprit "Mission Impossible", que De Palma avait relativement bien préservé (en dépit d'une fin complètement absurde), a claqué, jeté aux ordures. Dès la séquence d'ouverture (Tom Cruise fait de l'escalade en espadrille et sans filin !!!!!!! "En espadrille, on a l'air d'un con... en espadrille, ça put des pieds!"), le ton est donné. On a affaire à une grosse machine hollywoodienne qui ne s'embarrasse pas de chichi et encore moins de dentelles. Rien ne nous est épargné dans cette suite grotesque avec des cascades ridicules que même James Bond n'a jamais osé se permettre. Du grand n'importe quoi avec des pigeons radioactifs, du ski nautique sur le bitume et à moto, des coups de pied à la Zizou dans le sable pour faire sortir le flingue, j'en passe et des meilleurs! Un des summum du nanar!

John Woo sait y faire pour mener à bien un film d'action même si on peut regretter que ce nouvel opus s'éloigne de l'esprit de la série.

Ce n'est pas mission impossible mais plutôt un film d'action (bon) à la Woo (scène d'action non réaliste, colombe, ...).
Dommage que T. Cruise n'y croit pas non plus !

Plus rien à voir avec Mission Impossible !
ça se regarde, mais il y a clairement tromperie sur la marchandise.
Ceux qui ont aimé le premier ont peu de chance d'aimer celui-ci, et inversement.
Quant au 3, n'en parlons pas...

Décu par l'orientation "action pure" prise par la série, et par la réalisation de John Woo dont j'aime beaucoup les films (ceux de HK). Mission Impossible 2 ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

Le premier volet était réussi, nous réservant son lot de rebondissements au sein d'une mise en scène travaillée. Cette fois, c'est John Woo qui est aux commandes, alors autant dire que l'on ne fera pas dans la dentelle. M:I-2 est un pur film d'action, jouissif et qui va à 100 à l'heure. Beaucoup d'action, des cascades improbables et du suspense font de cet épisode une véritable réussite. Tom Cruise incarne toujours l'agent Hunt et on ne se lasse décidémment pas de ces missions impossibles.

Un film d'action que l'on ne peut oublier... Les ralentis sont géniaux et Tom Cruise campe de nouveau à merveille Ethan !

vraiment drôle comme film sérieux par ce que John Woo le fait de manière ironique et s'auto parodie. sa lui fait un autre point commun avec De Palma; mais lui avait beaucoup mieux réussit son mission impossible et son remake du Hitch. Bref un film jouissif si il est pris au second degré

Pour digérer ce film, il faudrait que celui-ci ne se prenne pas au sérieux. Le problème, c'est que pour fonctionner, la série mission impossible se doit un minimum de crédibilité. Ici, tom cruise fait facilement passer superman pour un paraplégique (sans ironie). Il n'y a pas de scénar, on ne croit a aucune des cascades (brillantes cependant) . Bref, cette mission est raté et ne vaut ni le premier ni le troisième. A regarder juste pour la bande son de hans zimmer, et encore, préférez Acheter le cd !

Le deuxième meilleur de la saga. Enormément d'action sans que ce soit indigeste pour autant.

dire que le premier été bien

Un excellent second volet de John Woo d'une saga culte.Des acteurs excellents: Tom Cruise est toujours aussi parfait,une histoire des plus intriguante,des effets-spéciaux superbes,une mise en scène excellente et une musique une fois de plus légendaire.je préfère le 3,le 1 et puis enfin celui-ci mais je l'adore.

le 2 est mon préféré des trois

Pour l'adaptation de la série culte Mission : Impossible, sa saga taillée sur mesure, Tom Cruise envisageait les choses en grand. Chaque volet devait répondre à une logique de renouvellement pour la rendre unique. Et quoi de mieux que des auteurs confirmés pour l'y aider? Brian De Palma calquait ses obsessions (jeu de dupe et manipulation par l'image) sur le premier opus. En guise d'inauguration, il offrait à la licence un reboot par le vide en permettant à son héros Ethan Hunt de s'émanciper du passé (cf. Jim Phelps, mentor et père de substitution). Quatre ans plus tard, Tom Cruise revient pour une nouvelle aventure, cette fois-ci réalisée par John Woo. Question univers, on ne pouvait pas faire plus opposé entre un De Palma froid et un Woo lyrique. Mais ce n'est pas la seule différence notable. Si le premier volet portait effectivement la marque De Palma, cela passait également par une intrigue aussi cohérente avec la filmo de son auteur qu'avec le film d'espionnage. Pour M:I-2, il y a bien quelques motifs rappelant le Volte-Face de John Woo (jeu de masques et gunfights), mais je serai bien en peine d'y retrouver des liens avec le premier, la série ou le genre tout simplement.
L'intrigue du précédent n'avait rien de bien complexe, pourtant il semble avoir été décidé de réduire celle du second au strict minimum. À l'origine, Woo tenait à faire son remake des Enchainés réalisé par Hitchcock en 1946. La version finale en est une reprise grossière presque nanarde. Une pale photocopie rafistolée en troisième vitesse pour relier les scènes d'action les unes aux autres. En gros vous avez : un super-méchant qui veut subtiliser un virus pour se faire plein d'argent, une super-voleuse qui est l'ex-amante de ce vilain, et un super-agent secret qui charme la voleuse pour ensuite l'utiliser afin de stopper le super-méchant. Si, si, c'est aussi bête que ça. Passons sur le fait que Ethan Hunt passe du yuppie calculateur à un erzats de Chow Yun Fat avec un Beretta. Ou que l'équipe censée l'épauler est réduite à de la figuration. Tout a été pensé pour glorifier un Tom Cruise magnifié sous tous les angles (Tom qui fait de l'escalade, Tom qui fait du gringue, Tom qui fait de la moto, Tom qui fait du Kung-Fu). Les autres ne seront pas autorisés à lui faire de l'ombre, surtout pas le méchant qui en pâtit directement. Dougray Scott fait ce qu'il peut, et je le trouve bon, mais son rôle est si pauvre. Thandie Newton subit un peu le même traitement, pas foncièrement catastrophique mais si peu engageant. Ving Rhames aura droit à 5 minutes de présence, pour rappeler qu'on est bien dans un Mission : Impossible. Merci à lui, car sinon le film aurait tout à fait pu s'appeler autrement sans que cela gêne (au contraire, même).
Bizarrement, et malgré ces gros défauts, qui suffisent bien souvent à sceller le destin d'un film, il faut avouer que l'énergie déployée par Woo parvient à emporter le morceau lors des scènes récréatives. Il orchestre ses scènes d'action comme un ballet et c'est un vrai plaisir. À la différence du précédent, celui-ci ne s'envisage que comme un exercice de style purement vain, parfois risibles (ah, ces vols de colombes) mais néanmoins fournisseur de bien belles images. Ce qu'elles racontent par contre...

Je prefere le 3 eme quau 1 et 2