2322 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
253 critiques spectateurs
5
25 critiques
4
45 critiques
3
92 critiques
2
54 critiques
1
23 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 29 novembre 2019
Tiré d'une histoire vraie qui s'est passée au Etats unis En 2012.. Le film relate cette histoire..Karine Viard est excellente dans ce role ainsi que les autres acteurs.. Allez voir ce film..
Époustouflante Karin Viard ! Elle incarne parfaitement le personnage de Louise, cette nounou si subtilement imaginée par Leila Slimani. On retrouve toute la tension du roman, sans jamais qu'elle ne rende le visionnage douloureux. La vraie force du film c'est de parler très justement des laissés-pour-compte de notre société - à voir vite !
J'avais lu et adoré le livre mais comme souvent déçue par le film. En effet on ne ressent pas le côté malsain inquiétant de la nounou si parfaite comme dans le livre. Karin Viard est une excellente actrice et on ne peut rien lui reprocher dans le film mais déjà côté physique cette fameuse Louise est plutôt chétive sèche dans le livre ce qui donne une toute autre impression au personnage. Ensuite il manque plein d'éléments qui permettent de comprendre le côté pervers sadique de Louise dû à sa vie passée ce que le film ne met pas du tout en lumière... Pour moi c'est ça qui pêche le plus du coup ça n'a pas beaucoup d'intérêt et délivre ici un quotidien assez banal sur plus de la moitié du film et une accélération difficile à comprendre vers la fin qui reste brutale... il manque la suite, témoignages des personnes qui l'ont cotoyé et qui disent leur ressenti sur elle par exemple comme dans le livre... Pour moi c'est trop superficiel le but de l'histoire à côté...
Une Karine Viard excellente ne suffit pas à sauver ce film. Rien à dire sur sa prestation.
Mais le reste est ....loupé. C'est long, très long au début, les scènes s'enchaînent, gentillettes et puis tout à coup ça s'accélère mais sans qu'on comprenne vraiment pourquoi. Enfin, si on comprend bien pourquoi mais c'est mal mis en scène, mal construit.
Il y aurait tellement eu mieux à faire car l'histoire est bien là.
Excellent film.Le choix de prendre Karine Viard pour interpréter le 1 er rôle est excellent, elle joue parfaitement comme d'habitude. N'empêche qu'elle est flippant. J'ai adoré ce film
Sans avoir lu le roman, la réalisation est faiblarde. Rythme hyper lent, des scènes inutiles, la tension insuffisante voir inexistante (dommage !). Bonnes interprétations toutefois mais mal mis en scène (à mon goût). 2.5/5 (sans plus) !!!
Une adaptation d'un roman. Le passage filmé est platonique, long et la tension psychologique ne décolle jamais vraiment. Même le final nous laisse quoi. Un sujet qui aurait pu aller beaucoup plus loin dans son intention et dans la folie de son personnage central. Que le temps est long!!
un assez bon film dans le genre un peu thriller psychologique porté par une "karin Viard" un peu bizarre dans son rôle qui la change considérablement dont on a pas l'habitude de voir à l'écran. franchement elle joue très bien cette nounou un peu louche qui veut travailler et occuper son temps libre mais passe inaperçu envers les parents. un film qui fait passé un bon moment mais peu faire fuir certains parents à vouloir faire garder leurs enfants à des nounous.
Il me semble que ce film plaira plus à ceux qui n'ont pas lu le livre (comme souvent).. Très belle réussite que ce film avec une montée croissante de stress, d'appréhension pour tout ce qui peut arriver à la famille et qui malheureusement arrivera Tous les acteurs sont supers !
olala, c'est nul. d'abord il se passe rien, ensuite il se passe rien, ensuite y a karin viard a poil. puis il se passe rien et pour finir il se passe rien. ce film est chiant a un point pas possible. j'ai regardé un reportage sur les coraux, il se passait plus de chose.
Lucie Borleteau adapte le roman de Leïla Slimani mais, contrairement à l'autrice, ne dévoile pas d'emblée l'issue. Pour autant, le film ne mise pas tellement sur le suspense mais mêle une tension de fond à la chronique du rapport entre une nourrice nettement perturbée et les enfants qu'elle garde. Preuve que le film reste centré sur le quotidien, il ne s'embarrasse guère d'explications quant au comportement de Louise (on se doute que son divorce a été douloureux et qu'elle a perdu dans des conditions douloureuses la garde de sa fille), dont une grande part d'opacité est ainsi préservée. Ce qui compte, c'est moins de savoir comment Louise est devenue cette femme que sa relation avec les enfants, l'étude de son rapport à l'autorité et à la maternité. On a affaire à un personnage qui ne semble avoir aucun ami, aucun centre d'intérêt sinon celui de l'éducation des enfants. Elle concentre toute son attention à cette occupation et la pousse de fait à un niveau de perfection ahurissant, perfection qui convainc d'ailleurs les parents de déléguer très volontiers cette tâche éducative. Si Paul et Myriam engagent d'abord une nourrice parce que leurs journées de travail sont bien remplies, ils intègrent petit à petit Louise comme élément familial – ils vont même jusqu'à lui demander de venir en vacances avec eux et faire en sorte qu'elle leur prépare le repas quand ils reçoivent des amis à leur domicile. La place qu'occupe Louise ne doit donc pas être simplement perçue comme la conséquence de son caractère vampirique mais comme la décision de ces parents – bourgeois – qui ont bien compris et manipulent la situation de leur nourrice – prolétaire. Faire de la nourrice une incarnation du Mal est une erreur dans la mesure où son rapport aux enfants n'est pas la seule composante du portrait dressé ; il faut aussi voir en quoi le rapport de classes à l'œuvre est fait de mépris (la scène où Myriam et Paul s'envoient des textos au moment d'aller au restaurant avec Louise) et d'inégalités profondes (le licenciement, qui peut être décidé à la moindre imperfection de Louise). En somme, "Chanson douce" est un film complexe, qui ne fait aucune opposition entre une nourrice qui serait uniquement définie par sa folie et des parents moralement exemplaires ; et s'il n'est pas dépourvu de dialogues un peu trop explicites, il maintient des zones d'ombre qui font tout son intérêt et tisse quelques symboles (le poulpe, par exemple) qui restent à déchiffrer.
Tout le monde l'a souligné : Karine Viard est excellente. En revanche, le jeune couple parait assez effacé et il manque quelque chose à ce film, sans doute un scénario un peu plus sophistiqué. On ne sent pas la progression de la tension qui lui donnerait de l'ampleur. Par ailleurs, le recrutement de la nounou est vu uniquement du point de vue des parents, jamais du point de vue de ces femmes qui, pour gagner leur vie, devront se consacrer aux enfants des autres, faire une croix sur leur vie personnelle. C'est assez gênant et nous empêche d'éprouver de l'empathie pour ce couple de bobos bien fades. La chute donne évidemment de la force au drame, mais il est un peu tard.
Ça commence tranquillement comme une histoire de nounou qui s'attache aux enfants d'un couple de cadres modernes qui ont beaucoup de boulot. Et évidemment ça déraille comme dans un roman de Patricia Highsmith. Il y a des scènes qui ressemble à du Carver mais dans l'ensemble on sent la catastrophe arriver doucement comme dans les films de Chabrol, Polanski ou Hitchcok. Quand on en est sûr, c'est trop tard. Karin Viard est évidemment implacable et agistrale. Les scènes filmées avec sobriété mettent en valeur l'intrigue. Un film tr_s sous-estimé par la critique (sauf l'ami Kaganski évidemment).