menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
978 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
10 critiques
3
26 critiques
2
27 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Brin de Nostalgie 30 ans après, mais sa reste tout de même paresseux sa manque de créativité de Force dommage car on esquisse tout de même quelques sourire ⭐⭐
Eddie Murphy a annoncé avoir arrêté le ciné à cause de "ses films de merdes". Une suite d'un de ses classiques changera-t-il la donne ?
Pas sûr, parce que le temps des comiques-rois capables de tenir seules un métrage est révolu, et le fiasco Borat 2 en a été une amère confirmation. D'autant que l'aura de Murphy s'est évaporée, et qu'il en semble lui-même convaincu, au point de s'entourer de beaucoup de seconds rôles, certains horripilants, pour noyer le poisson. Ça a beau être un véhicule à sa gloire , le coeur n'y est pas.
Ecriture typique pour une suite, renversement de la structure, évolution des personnages, rien de nouveau, que du vieux et surtout peu d'idées, et cette séquence de fête finale en validation du manque d'imagination de la production : on attendait une suite, on a droit à un remake paresseux.
Franchement, le revival eighties a ses limites, on le voit ici avec une comédie pas drôle qui croit défendre une pensée qui a des années de retard.
Mention cependant à Wesley Snipes (où t'étais, mec ???), seul sourire du film.
Pas sûr, parce que le temps des comiques-rois capables de tenir seules un métrage est révolu, et le fiasco Borat 2 en a été une amère confirmation. D'autant que l'aura de Murphy s'est évaporée, et qu'il en semble lui-même convaincu, au point de s'entourer de beaucoup de seconds rôles, certains horripilants, pour noyer le poisson. Ça a beau être un véhicule à sa gloire , le coeur n'y est pas.
Ecriture typique pour une suite, renversement de la structure, évolution des personnages, rien de nouveau, que du vieux et surtout peu d'idées, et cette séquence de fête finale en validation du manque d'imagination de la production : on attendait une suite, on a droit à un remake paresseux.
Franchement, le revival eighties a ses limites, on le voit ici avec une comédie pas drôle qui croit défendre une pensée qui a des années de retard.
Mention cependant à Wesley Snipes (où t'étais, mec ???), seul sourire du film.
Malgré ma nostalgie pour Eddy Murphy j avoue que je suis resté difficilement jusqu'au bout du film . Pas de scénario et les comédiens sont livrés à eux mêmes. On regrette vraiment John Landis qui avait apporté au premier son sens de la comédie. Ici c est lourd et au final ennuyeux.
Diabloxrt
Suite d'un premier film que je considère vraiment comme culte, "Un prince à New York 2" était un projet qu'il aurait mieux fallu ne jamais sortir. Si le premier volet m'avait complètement conquis de par son ambiance et son humour, ce film-ci ne présente rien de moins qu'une copie qui ne s'assume même pas vraiment. Cette sensation se ressent un peu partout, déjà au niveau du scénario. Toute cette histoire semble être beaucoup trop inspirée du premier long-métrage pour fonctionner. Certes, on y a changé les grandes lignes, mais les thématiques sont très similaires, ainsi que de nombreux points importants de l'histoire. Mais là où cela se ressent le plus, c'est surtout au niveau de l'humour. Il y a un trop grand nombre de gags repris du précédent film, on en parle de plus de la moitié. Par conséquent, on se sent un peu trop brossé dans le sens du poil. C'était plutôt drôle au sein du premier volet, il faut le reconnaître. Mais ici, on a juste un sentiment fort de fainéantise peu assumé qui cherche simplement à jouer sur la nostalgie. Et c'est un concept que j'ai vraiment du mal à apprécier. Globalement, le film joue, de toute façon, beaucoup trop là-dessus. Et d'un autre côté, la nouveauté n'est pas trop au beau fixe. Les nouveaux acteurs et les nouveaux personnages n'apportent aucune vraie plus-value au film, comme en témoigne le personnage de Lavelle, qui sert juste de reflet au prince Akeem par rapport au premier film, qui est lui aussi à des années-lumière du personnage que nous avons connu. C'est évidemment le but de ce scénario, mais ça se ressent dans tous les domaines malgré tout, également dans la performance d'un Eddie Murphy qui ne réussit pas à sauver ce projet de la noyade. Il n'y a donc pas grand-chose à tirer de cette suite. C'est certes sympathique de revoir cet univers sur certains points, mais ça s'arrête là. Il y a des films qui ne devraient jamais avoir de suites. Cette licence aura dû rester un unique projet. Pour conclure, une suite à oublier.
pas exceptionnel. le scénario est pauvre et le film semble coincé dans les années 80. le seul plus est que le casting est identique au premier opus d'il y a plus de 30 ans.
Quand l’idée de rebooter ou de transformer un film oublié ou anecdotique en franchise touche à ce point à l’absurde, fatalement, on a envie d’y jeter un coup d’oeil. Après tout, il s’agit là d’un calcul commercial comme un autre et c’est le même mouvement d’incrédulité irresponsable qui m’avait motivé pour une heure trente de bad trip devant ‘Un flic à la maternelle 2’. ‘Un prince à New York’, film largement oubliable, avait pourtant réalisé un incroyable hold-up sur le box-office en 1988. C’est qu’il anticipait de quelques années le déferlement des rom’com estampillées “Le Prince et la Pauvre”, pile au moment où Eddie Murphy était l’acteur le plus cool et bankable au monde ; enfin et surtout parce il avait contribué à normaliser l’idée d’un casting intégralement noir, dont les membres pouvaient dès lors jouer dans un registre hyper conventionnel qui ne soit pas de la BlaXploitation, ne parle pas de ghetto, de drogue ou de violence et offre la vision d’une sorte d’utopie africaine pré-Wakanda. Autant d’explications qui n’ont plus cours aujourd’hui et suppriment instantanément le peu de chances de succès que possédait ce projet mort-né. Entre ses numéros musicaux intempestifs et les grimages grimaçants de Murphy et Arsenio Hall qui rappellent les heures terribles de la série ‘Big mama’; le film tente de surfer sur la tendance post#Metoo dans son projet narratif, tout en accumulant les gags en-dessous de la ceinture - si ce n’est pas une blague de pet, c’est un blague de bite - mais il le fait si maladroitement que les rares moment réussis se retrouvent complètement noyées dans les scènes malaisantes. Après, même en essayant de passer outre l’échec du film en tant que comédie, j’aurais encore pu concéder que tout en n’étant personnellement pas très intéressé par la question, la facture sentimentale du film aurait pu mériter d’intéresser les amateurs de cinéma sucré...mais d’un bout à l’autre, ‘Un prince à New York 2’ est si approximatif et désordonné, si poussif et, disons-le clairement, ringard (malgré deux ou trois tentatives d’humour un tout petit peu subversif) qu’à part tuer dans l’oeuf le bref retour en grâce de Eddie Murphy depuis ‘My name is Dolemite’, je ne vois pas quelle impact ce ratage presque total pourrait avoir sur l’ordre des choses.
Le Rabzz
Malgré le regretté Med Hondo pour la voix d'eddie murphy, le film se laisse regarder avec plaisir, pas aussi bon que le 1er, beaucoup de raté, mais ce film à de bonnes idées, des bons moments sont quand même présent mais le charme et la force d'un Eddie Murphy de l'époque manque terriblement, on passe malgré tout un bon moment.
« On a quoi à part les super-héros, les remakes et les suites de vieux films ?
Tout l’intérêt de cette suite, 33 ans après, au film de John Landis (réalisateur) et Eddie Murphy (scénariste, interprète principal et producteur), c’est d’avoir pu reconstituer le casting originel. Hélas, Craig Brewer n’est pas John Landis et Eddie Murphy s’est affadi. Même s’ils surjoués, les rôles tenus par Leslie Jones (la mère de LaVelle) et Wesley Snipes (le général Izzi) relèvent quelque peu une distribution par ailleurs assez plate.
On notera malgré tout le désir de se rattacher au premier film par petites touches insistantes (la belle-famille installée au Zamunda, la reconstitution en images de synthèse de scènes faussement reprises dans le premier opus, la survivance des frères Duke, clochards dans le premier film et déjà clin d’oeil à Un Fauteuil Pour Deux de John Landis, 1983, etc.).
Hélas, malgré de bonnes intentions, l’histoire est ici encore plus prévisible et hachée et l’ensemble se termine en eau de boudin.
Un Prince à New-York n’était déjà pas un chef d’oeuvre, cette suite l’est encore moins.
Tout l’intérêt de cette suite, 33 ans après, au film de John Landis (réalisateur) et Eddie Murphy (scénariste, interprète principal et producteur), c’est d’avoir pu reconstituer le casting originel. Hélas, Craig Brewer n’est pas John Landis et Eddie Murphy s’est affadi. Même s’ils surjoués, les rôles tenus par Leslie Jones (la mère de LaVelle) et Wesley Snipes (le général Izzi) relèvent quelque peu une distribution par ailleurs assez plate.
On notera malgré tout le désir de se rattacher au premier film par petites touches insistantes (la belle-famille installée au Zamunda, la reconstitution en images de synthèse de scènes faussement reprises dans le premier opus, la survivance des frères Duke, clochards dans le premier film et déjà clin d’oeil à Un Fauteuil Pour Deux de John Landis, 1983, etc.).
Hélas, malgré de bonnes intentions, l’histoire est ici encore plus prévisible et hachée et l’ensemble se termine en eau de boudin.
Un Prince à New-York n’était déjà pas un chef d’oeuvre, cette suite l’est encore moins.
Un Prince A New York 2 a l'air bon marché avec des images de synthèse mauvaises et évidentes et il n'y a pas le charme de l'original. Les acteurs ont l'air de faire une imitation de leurs propres personnages. Il y a trop de blagues boiteuses et recyclées. Et il y a une scène étrange vers le début du film totalement déplacée où Morgan Freeman, En Vogue, Salt N Peppa et Gladys Knight sont réunis pour une période de cinq minutes qui semble horriblement forcée et peu drôle. Ce qui résume assez bien l'ensemble du film c'est forcé et douloureusement peu drôle. La meilleure chose à propos de ce film est qu'il ont fait revenir tous les acteurs originaux. La pire chose à propos de ce film est le film lui mémé car c'est une bonne idée mais avec un mauvais scénario...
Une suite nostalgique qui peine à retrouver la magie de l’original
Trente-trois ans après le film culte de 1988, Un prince à New York 2 (Coming 2 America) tente de raviver la flamme en réunissant Eddie Murphy, Arsenio Hall et une grande partie du casting original. Cette fois, le roi Akeem découvre l’existence d’un fils illégitime aux États-Unis et doit le ramener à Zamunda pour assurer la succession au trône.  
Si le film offre quelques moments de nostalgie et des clins d’œil appréciables au premier opus, il souffre d’un scénario prévisible et d’un humour moins percutant.
En somme, Un prince à New York 2 est une suite qui, malgré ses bonnes intentions, ne parvient pas à égaler la fraîcheur et l’énergie de l’original. Elle plaira aux fans inconditionnels en quête de nostalgie, mais risque de laisser les autres spectateurs sur leur faim. 
Trente-trois ans après le film culte de 1988, Un prince à New York 2 (Coming 2 America) tente de raviver la flamme en réunissant Eddie Murphy, Arsenio Hall et une grande partie du casting original. Cette fois, le roi Akeem découvre l’existence d’un fils illégitime aux États-Unis et doit le ramener à Zamunda pour assurer la succession au trône.  
Si le film offre quelques moments de nostalgie et des clins d’œil appréciables au premier opus, il souffre d’un scénario prévisible et d’un humour moins percutant.
En somme, Un prince à New York 2 est une suite qui, malgré ses bonnes intentions, ne parvient pas à égaler la fraîcheur et l’énergie de l’original. Elle plaira aux fans inconditionnels en quête de nostalgie, mais risque de laisser les autres spectateurs sur leur faim. 
Le retour d'un film Culte qui a bercer mon enfance, un plaisir de revoir Akeem et Semi ! Et pour tout ceux qui ne sont pas d'accord le prince vous dis : " Va chier, va chier, va chier... A qui le tour ?" On passe vraiment un bon moment ! Fidèle au premier film !
Très déçu par cette suite. Le seul point positif est la reprise du casting dans son intégralité, ce qui est très appréciable de voir leur évolution. Le point négatif est l'absence complet de scénario. On s'ennuie fermement. Suite inutile. Dommage car il y avait du potentiel. Repartir en Amérique chercher son fils et y rencontrer plusieurs péripéties auraient pu être une piste à creuser, mais au lieu de ça tout se passe au Zamunda ou il se passe absolument rien justement. On croirait à une parodie ou à un making off.
Le premier film datant des années 80 m'a beaucoup marqué, Eddie Murphy était au début de son apogée.
j'ai regardé ce film avec un brin de nostalgie d'une certaine époque.
la cuvée 2020 est surprenante, c'est place à la nouvelle génération, le film s'attaque à toute les discriminations, et il a même un coté féministe, il est plaisant à regarder, un peu simpliste et il comble aucun manque par rapport au premier film qui aurait put rester unique
j'ai aimé
- le casting, de nombreux invités
- plaisir de retrouver le fastfood macdowell( macdonald est un imposteur,
- bande originale tonique.
j'ai pas aimé
- histoire linéaire, et prévisible ;
- wesley snipes, un jeu d'acteur mauvais
- j'aurais aimé plus rire
C'est moyen mais on a le plaisir de revoir Eddie Murphy qui vieillit bien dans un de ses rôles fétiche.
j'ai regardé ce film avec un brin de nostalgie d'une certaine époque.
la cuvée 2020 est surprenante, c'est place à la nouvelle génération, le film s'attaque à toute les discriminations, et il a même un coté féministe, il est plaisant à regarder, un peu simpliste et il comble aucun manque par rapport au premier film qui aurait put rester unique
j'ai aimé
- le casting, de nombreux invités
- plaisir de retrouver le fastfood macdowell( macdonald est un imposteur,
- bande originale tonique.
j'ai pas aimé
- histoire linéaire, et prévisible ;
- wesley snipes, un jeu d'acteur mauvais
- j'aurais aimé plus rire
C'est moyen mais on a le plaisir de revoir Eddie Murphy qui vieillit bien dans un de ses rôles fétiche.
Clairement je mets la moyenne rapport au capital sympathie que j'ai pour les acteurs et au plaisir de les retrouver 33 ans plus tard dans les mêmes personnages. Au passage, l'horloge biologique n'a pas été la même pour tous! (toujours superbe Shari Headley). Sinon c'est du 1er degré très lourd, beaucoup moins drôle que le premier et la chanson a capella n'est même plus adaptée en français. Sincèrement importer la malbouffe (bonjour le placement de produits) et la beaufitude américaine au royaume du Zamunda c'est presque un crime!
c'était une rêvé de voire prince a new york et maintenant le 2 sa pas du être facile a faire un scénario sur un 2em surtout après plus de 30 années...l'enthousiasme de le voire etai plus beaux que le film .. je met 5 étoile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse