Note moyenne
3,9
58881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
121 critiques
4
310 critiques
3
252 critiques
2
101 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est excellent. Les acteurs jouent très bien. Hugh Jackman est génial de mauvaise humeur. Déjà culte !
Début de la saga X-Men en demi-teinte réussie dans la retranscription de l'univers et moins aboutie au niveau du scénario qui manque d'envergure et de spectacles. 13/20
J 'ai vu celui la et le deuxième. Il est meilleur que le deux ( bien qu'il faut que je le revoit ) mais c' est vraiment pas top. note 5.1/10
Pendant longtemps, les adaptations cinématographiques des super- héros de comics était ridicules, stupides, sans aucun intérêt ou impossible. La seule exception resta le Superman de Richard Donner. Mais voilà que Bryan Singer, petit génie du cinéma, nous offre les X-men: réussite! L'histoire, les personnages et les effets spéciaux.
Bryan Singer (Usual suspects) met en scène un comics sans saveur, trop consensuel, et ennuyant. Je laisse une étoile pour les effets spéciaux.
Un film fantastique sans grand intérêt, juste un divertissement sans scénario et aux personnages particulièrement lisses et ineptes à l'exception faite peut-être de Wolverine. Scènes d'action pas mauvaises, quelques bombes sexuelles et c'est tout. A la limite du grotesque, trop léger et manichéen.
un film vraimen moyen singer me decois avec se film seul jackman en vaut la peine
Le meilleur des trois x men . Les personnages sont remarquablement présentés , et l'histoire emballante à souhait . Un grand moment de cinéma.
En 2000, "X-men" sortait sur grand écran et amorçait une vague de super-héros au cinéma, c'est alors que les comics Marvel partirent à l'assaut du box-office mondial. Seulement, s'il y a bien un film qui marqua son temps et qui restera surement dans l'histoire du cinéma, c'est bien lui. De part ses effets spéciaux seulement utiles et non démonstratif, le film ne prendra que peu de rides. De plus, s'il on en juge au scénario, on ne peut que s'incliné face à l'intelligence du script et de l'adaptation. Voici une adaptation non fidèle, mais brillamment repensée pour le grand écran. De plus, les acteurs sont très bons (on assiste à la révélation de Hugh Jackman) et l’esthétique du film annonce déjà la couleur : X-men n'est pas à mettre entre toutes les mains. Noir c'est noir et le film est pensé pour les adolescents et adultes et non pour les enfants. Seul hic, et se sera un problème récurrent dans cette série, le peu d'apparition du personnage du crapaud... En plus, on ne le reverra sans doute jamais celui-ci...
excellent premier volet qui nous "présente" l'univers X-men, univers qui sera encore davantage approfondi dans le second volet de la saga.
Bien !
Bien !
Bon un film qui pose les bases de la trilogie,qui est pas mal,mais on n'a connue mieux en adaptation de comics.
La plupart des adaptations de comics marvel sont des désastres, spiderman mis à part. X-men se situe entre les deux, moins bon que les Sam Raimi mais au-dessus de la plupart des autres. J'ai trouvé les personnages assez intéressants et bien travaillés. Par contre, quelques soucis au niveau du rythme.
un des meilleurs film adapter de marvel.
de très bon acteur un très bonne realisation.
voila
de très bon acteur un très bonne realisation.
voila
Assez bon film, il dispose de pas mal de personnages assez charismatiques mais ils sont si nombreux qu'ils sont tous peu développés selon moi. Les effets spéciaux ont un peu vieillis mais restent correct. Par contre certains personnages comme Crapaud ou Dents de sabre sont vraiment ridicules. Il y a assez peu de scènes d'action mais le film est surtout intéressant pour sa morale, qui nous invite à accepter les différences des autres, représentés ici par les X-men. 3/5
franchement pas ouf on s'ennuie les scènes d'actions sont secondaires et il ne se passe pas grand chose
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse