AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
142 critiques
3
108 critiques
2
28 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai vécu près de 40 ans dans le milieu rural ..
cette fiction ne correspondt à rien de ce qu'on puisse imaginer. Pour que ce film puisse exister , le réalisateur cumule les invraisemblances
pour éviter toutes les dérives évoquées, il y a depuis longtemps des contrôles les rendaient impossibles !
De plus le jeu de tous ces acteurs manque totalerment de naturel.. ils surjouent en permanence, ce qui n'est pas fait pour améliorer la crédibilité de cepauvre film ...
cette fiction ne correspondt à rien de ce qu'on puisse imaginer. Pour que ce film puisse exister , le réalisateur cumule les invraisemblances
pour éviter toutes les dérives évoquées, il y a depuis longtemps des contrôles les rendaient impossibles !
De plus le jeu de tous ces acteurs manque totalerment de naturel.. ils surjouent en permanence, ce qui n'est pas fait pour améliorer la crédibilité de cepauvre film ...
Ce film français a inexplicablement reçu un prix de la Philadelphia Film Society. Pierre est un homme obsédé par l'élevage laitier. Il n'a pas de femme et ne semble pas être intéressé par autre chose que ses vaches. Mais quand une fièvre hémorragique attaque une de ses vaches on se rend compte que Pierre est une mauvaise personne. Au lieu d'alerter les autorités et de faire détruire son petit troupeau il a tué l'animal, l'a enterré et lui a substitué une autre vache. Puis quand une deuxième meurt il a volé une vache à un voisin et l'a remplacée par la sienne morte. De toute évidence Pierre est un idiot et ne semblait pas se soucier que son troupeau détruise tous les fermiers autour de lui. Regarder Pierre se promener parmi ses vache tirer sur une vache et la voir plus tard couverte d'asticots n'est pas mon idée d'un film de bien-être. Apparemment ca l'est pour certains gens de la Philadelphia Film Society. Pour aller droit au but c'est un film qui ne plairait qu'à une infime minorité de personnes. Bien que techniquement le film soit bien fait l'histoire est un peu terne et le héros lui est totalement antipathique et je pense que mon score de 1 étoile est juste peut-être trop juste. Qui voudrait voir ce film de toute façon...
Cela ressemble à un documentaire plus qu'à un film. Rien n'a retenu mon attention. J'ai eu du mal à rester jusqu'à la fin.
La vision bobo du monde de la ferme, le tout servi par un jeu d'acteurs sortis du théâtre municipal local.
Du coup, en évoquant le thème des vaches le film évacue difficilement, et au bout d'une longue heure et demi, une bouse bien moulée.
Les petits cercles parisiens n'ont pu que s'extasier devant tant de clichés (avec ces tous vilains gendarmes qui se font corrompre en échange de 5 faux filets et trois bavettes).
L'idée était bonne mais rien n'est achevé.
La boulangère ne sert à rien (et ne nous roule pas dans la farine), les parents ne servent à rien (du coup on les envoie en Corse), le road trip en Poids Lourd ne sert à rien (du coup Oui-Oui revient à la ferme), les amis ne servent à rien (du coup ce sont de débiles chasseurs alcooliques), les démangeaisons dans le dos ne servent à rien (du coup j'ai revendu mon stock de biafine en prévision d'une épidémie de fièvre bovine).
Du coup, en évoquant le thème des vaches le film évacue difficilement, et au bout d'une longue heure et demi, une bouse bien moulée.
Les petits cercles parisiens n'ont pu que s'extasier devant tant de clichés (avec ces tous vilains gendarmes qui se font corrompre en échange de 5 faux filets et trois bavettes).
L'idée était bonne mais rien n'est achevé.
La boulangère ne sert à rien (et ne nous roule pas dans la farine), les parents ne servent à rien (du coup on les envoie en Corse), le road trip en Poids Lourd ne sert à rien (du coup Oui-Oui revient à la ferme), les amis ne servent à rien (du coup ce sont de débiles chasseurs alcooliques), les démangeaisons dans le dos ne servent à rien (du coup j'ai revendu mon stock de biafine en prévision d'une épidémie de fièvre bovine).
Un film particulièrement réaliste (de l'idée que je m'en fais) de cet univers dur de nos éleveurs, seuls face aux épidémie, aux doutes....
PLV : avec l'excellente Sara Giraudeau
PLV : avec l'excellente Sara Giraudeau
C’est du cinéma naturaliste qui suit de manière très réaliste l’histoire simple de ce petit paysan dont la vie a été consacré à son travail et qui vit la peur de perdre tout ce pourquoi il a vécu (ou ce qui l’a empêché de vivre d’ailleurs). Franchement ce n’est pas du tout mon genre de film, mais la formidable interprétation de Swann Arlaud a réussie à m’embarquer. Je reconnais aussi de vraie qualité de mise en scène, mais comme je le disais ce n’est vraiment pas ce que je cherche au cinéma et cela ne me laissera donc pas un souvenir impérissable.
Un film réalisé avec justesse et sincérité qui à mon sens parvient très bien à décrire la réalité du monde paysan.
Quelle joie cela doit être de faire un premier film et de le voir autant apprécié par la presse que par le public ! Il faut dire que les comédiens, la mise en scène, le scénario et la musique fonctionnent très bien ici. L'histoire pourrait relever du simple téléfilm, mais le cinéaste lui donne une ampleur qui dépasse largement ce cadre (hormis peut-être la toute fin...). C'est probablement l'un des films les plus justes sur le monde paysan. Le scénario est si bien agencé que tout est dit sans qu'on ait le sentiment d'un pensum systématique : la peur des épizooties, l'attachement aux bêtes, les rythmes de travail, les conflits de génération, l'émergence d'une nouvelle génération, les nouvelles technologies, la difficile séduction auprès des filles, le poids des parents toujours fixés dans la ferme, la relation particulière entre agriculteur et vétérinaire, l'isolement, etc. Le réalisme est tel que les choix musicaux coïncident parfaitement avec un monde paysan bien plus complexe qu'on croit où l'on traie les vaches en écoutant du rap. Bon maintenant, reste à savoir si le cinéaste, si familier de ce monde-ci, saura trouver la même énergie pour ses 22 films suivants...!
Jonathan M
Il y a cet homme face au combat. Seul, marginalisé, il mène sa barque à contre courant de ceux de sa génération. La lutte de "Petit Paysan" est assimilable à celle de "Béliers" de l'Islandais Hakonarson. Parce que sans son troupeau il pense n'être plus rien, son comportement tourne à l'obsessionnel. Ce personnage qui s'entête est fréquemment abordé dans le jeune cinéma français. Il intronise une nouvelle forme du thriller : celui du vertige. Précipice entre la vie et la folie, problématique moderne qui est de plus en plus pertinente.
Avec un regard à la fois plein de sincérité et singulier sur le monde agricole français, Hubert Charuel livre un film à l’ambiance oscillant entre naturalisme et thriller. Tout n’est pas parfait, mais on peut saluer l’ambition du jeune réalisateur et la performance parfaite de Swann Arlaud et Sara Giraudeau. Si j’osais, je dirais que Petit paysan est « vachement » bien…
Le principal intérêt du film c'est qu'on a un très bon aperçu de la vrai vie d'un petit agriculteur, avec des personnages bien ficelés : l'ami geek avec sa grande ferme, le vieux voisin chiant, la maman qui n'arrive pas à laisser la main, le YouTubeur belge militant... L'acteur principal est génial, l'ambiance du film très attachante. Dommage que la fin soit complètement ratée à mon gout : pourquoi ne pas avoir rajouté 20 minutes pour nous en dire un peu plus ?
On sort de ce film dans un état de malaise et on se demande pourquoi la critique a été dans l’ensemble élogieuse. En tout cas, si on commençait déjà à trouver du bon au régime végétarien, il faudra basculer sans tarder dans le véganisme de stricte obédience car ce qui est montré ici du sort des vaches élevées pour leur lait est effrayant. Bien sûr, les deux principaux humains à l’écran sont bons et même beaux, mais la grande réussite du réalisateur est de savoir filmer les vaches qui sont ses meilleures actrices (non créditées au générique d’ailleurs). Toujours de près, la plupart du temps à huis clos, dans des situations critiques : accouchement, traite mécanique, maladie, agonie, enterrements variés. Cependant, et même si on comprend qu’elles ont droit au taureau, et non à l’insémination artificielle, la classique scène de saillie (de « La terre » de Zola à la « jument verte » d’après Marcel Aymé) nous est épargnée. Que faut-il en penser ? Dans le doute, on félicitera le réalisateur d’avoir évité un cliché. Et d’avoir traité la boulangère avec la même pudeur.
Thriller, drame psychologique ? Pour qu’on accroche, il aurait fallu plus d’ouvertures dans le scénario, qu’à certains moments on ait pu espérer autre chose que la catastrophe annoncée.
La qualité « documentariste » du reportage chez un petit éleveur n’enrichit pas la narration. Dommage. Un peu d’information et d’expertise sur les problèmes actuels de l’élevage et sur le traitement de la maladie de la vache folle n’auraient pas nui à l’intérêt d’un tel film. Ou, faute de faire dans la dentelle, le gentil petit Charuel aurait pu manger un peu de la vache enragée du grand méchant François Ruffin pour politiser le débat.
Certes, le petit paysan actuel se sent abandonné de tous quand son exploitation bat de l’aile, mais l’environnement qui l’écrase est ici dépeint de manière floue. Rien n’est dit de l’historique de la maladie de Kreuzfeld-Jacob (farines animales, laxisme britannique), ni sur les politiques publiques mises en œuvre pour contenir l’épidémie et indemniser les victimes. On s’étonne ici que notre petit paysan entreprenne un long périple en Belgique pour y mettre son troupeau à l’abri alors que ce pays, à la différence de la France, n’a pas indemnisé les éleveurs dont les animaux ont été abattus. Le désespoir de l’éleveur belge est justifié par des causes objectives ; celui du Français est plus complexe : il se coupe de la société : ses copains, ses copines (la boulangère est dépeinte avec tant de dérision…), de ses parents, et même de sa sœur (anti-boulangère garçonne exerçant une profession libérale).
Il faudrait revoir, entre autres, Biquefarre et Farrebique, et plus récemment les «profils paysans » de Depardon, pour - peut-être - comprendre comment les lumières de la sociologie rurale ont été phagocytées par le documentaire animalier dans la représentation de ceux qu’on appelait jadis les « paysans ».
Thriller, drame psychologique ? Pour qu’on accroche, il aurait fallu plus d’ouvertures dans le scénario, qu’à certains moments on ait pu espérer autre chose que la catastrophe annoncée.
La qualité « documentariste » du reportage chez un petit éleveur n’enrichit pas la narration. Dommage. Un peu d’information et d’expertise sur les problèmes actuels de l’élevage et sur le traitement de la maladie de la vache folle n’auraient pas nui à l’intérêt d’un tel film. Ou, faute de faire dans la dentelle, le gentil petit Charuel aurait pu manger un peu de la vache enragée du grand méchant François Ruffin pour politiser le débat.
Certes, le petit paysan actuel se sent abandonné de tous quand son exploitation bat de l’aile, mais l’environnement qui l’écrase est ici dépeint de manière floue. Rien n’est dit de l’historique de la maladie de Kreuzfeld-Jacob (farines animales, laxisme britannique), ni sur les politiques publiques mises en œuvre pour contenir l’épidémie et indemniser les victimes. On s’étonne ici que notre petit paysan entreprenne un long périple en Belgique pour y mettre son troupeau à l’abri alors que ce pays, à la différence de la France, n’a pas indemnisé les éleveurs dont les animaux ont été abattus. Le désespoir de l’éleveur belge est justifié par des causes objectives ; celui du Français est plus complexe : il se coupe de la société : ses copains, ses copines (la boulangère est dépeinte avec tant de dérision…), de ses parents, et même de sa sœur (anti-boulangère garçonne exerçant une profession libérale).
Il faudrait revoir, entre autres, Biquefarre et Farrebique, et plus récemment les «profils paysans » de Depardon, pour - peut-être - comprendre comment les lumières de la sociologie rurale ont été phagocytées par le documentaire animalier dans la représentation de ceux qu’on appelait jadis les « paysans ».
Un film plein de suspens et de tendresse sur la vie dans une ferme qui élève des vaches laitières menacées par une épidémie.
Bien plus qu'un documentaire ce film nous fait vivre au jour le jour auprès d'un jeune éleveur qui aime ses bêtes alors qu'une lourde menace pèse sur son exploitation.
Un beau film très touchant qu'on ne peut oublier !
Bien plus qu'un documentaire ce film nous fait vivre au jour le jour auprès d'un jeune éleveur qui aime ses bêtes alors qu'une lourde menace pèse sur son exploitation.
Un beau film très touchant qu'on ne peut oublier !
Qu’est-ce qui peut expliquer l’engouement suscité par la sortie de Petit Paysan, sans doute le mérite de mettre en scène un personnage peu présent dans la fiction française, le paysan. On trouvait cette inspiration dans l’excellent film islandais de Grimur Hakönarson « Béliers », et dans une moindre mesure dans « Bovines » le documentaire de Emmanuel Gras. Dans Petit Paysan, on part de la docu-fiction, où la présence des animaux et la fidèle reconstitution des rituels agricoles fixent la première partie du film comme documentaire, pour basculer dans le thriller mental, où Pierre est progressivement gagné par l’émergence de la paranoïa et la hantise de tout perdre. Pierre, jeune éleveur laitier en Haute-Marne est passionnément investi et épris de son travail d’éleveur d’une trentaine de vaches laitières dont la production est régulièrement primée lors des contrôles, apprend par la télévision, l’apparition d’une épizootie aux Pays Bas et en Belgique, la FHD, fièvre hémorragique dorsale, très contagieuse et à la mortalité certaine. Sa sœur, vétérinaire essaye de le rassurer sur la santé de ses vaches tout en s’enquérant de son équilibre personnel…Mais tout bascule le jour, où après un vêlage, Pierre découvre une vache atteinte…Pour espérer sauver le reste du troupeau, il abat l’animal et dissimule le cadavre…le second cas qui se présente est traité d’une manière identique, de plus, délictueuse, mais le maquillage des boucles d’oreilles de ses vaches, ne dupe pas sa sœur qui l’engage à prévenir les autorités sanitaires …et le film reprend un air de documentaire, ces scènes d’abattage en présence de la gendarmerie, les services vétérinaires et les équarisseurs….que cela soit des bovins ou des canards, le principe de précaution exige l’éradication du troupeau laissant l’exploitant face à sa détresse et à l’attente d’hypothétiques subventions. Le réalisateur Hubert Charuel est fils et petit fils de paysans, il a tourné son film dans l’exploitation de ses parents, qui jouent dans le film, comme certains amis d’enfance restés au pays. Swann Artaud qui joue Pierre habite totalement son rôle, on voit qu’il a effectué plusieurs séjours d’immersion dans les fermes des alentours, car ses gestes sont justes…cette peinture du monde agricole est réaliste voire naturaliste…le film et l’acteur principal ont été récompensés au Festival d’Angoulême….et pourtant je suis resté en dehors, pas vraiment réussi à me passionner par l’histoire….Peut-être une dispersion et un essoufflement du scénario sur la fin ??
bien joué mais trop glauque et triste. Du Ken Loach ou Darden sans l'humour. Un documentaire réelle et plombant comme la réalité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse