Derniers Avis : Petit Paysan - Page 6

C'est un film très cru, trop cru, mais qui montre avec un oeil très ancré dans les problèmes des paysans actuels. La politique, la vie éprouvante de ce personnage, ses choix, ses décisions, ses craintes, tout ça nous est transcrit si réellement devant nos yeux.

Drame agricole pas commun qui montre toutes les difficultés d’un monde méconnu mais aussi toute la passion d’un métier et d’une vie. S.Arlaud éblouit l’écran par son émotivité. Un premier film poignant et maîtrisé, un projet fort et original qui donne une autre vision du cinéma rural.

Un vrai film sur le monde paysans.Très grande performance de l'acteur principal mais je suis un peu déçu, le film ne donne pas toujours une vrai image du monde paysans et on s'y perd un peu.

Cette mise en images du monde rural est plutôt habile, car elle évite le piège du pseudo-documentaire pour s'attacher vraiment à ses personnages, à travers une histoire fictive illustrant très bien les difficultés de la vie dans le monde agricole. Dans l'exercice, Swann Arlaud et Sara Giraudeau font la démonstration d'un jeu très mature et impliqué, et l'engrenage infernal est savamment démontré, entre petits mensonges et vraies-fausses solidarités. Sans ostentation mais avec un soin clinique, la réalisation se met au service du sujet et happe le spectateur jusqu'à la fin.

Quand quelqu’un change de voie pour parler de quelque chose qu’il connait, cela donne "Petit paysan", film totalement inattendu et pourtant grand gagnant de la 43ème cérémonie des César (2018) avec trois récompenses (les plus convoitées) sur huit nominations. En effet, après avoir grandi dans le milieu de l’élevage bovin à des fins de production laitière, Hubert Charuel est venu nous parler des difficultés rencontrées par les éleveurs touchés par le fléau des maladies qu’on ne sait ni soigner, ni enrayer si ce n’est de prendre des mesures pour le moins radicales. Seulement quand on ignore le passé du réalisateur, au fur et à mesure que se déroule l’histoire, on se demande où il veut en venir : défend-il les mesures gouvernementales ? Les condamne-t-il ? Après tout, le parti pris est facile d’un côté comme de l’autre ! De ce fait, le spectateur est en droit de s’attendre à une œuvre empreinte de manichéisme. En réalité, excepté le missile envoyé l’air de rien quant à la lenteur à laquelle les indemnités sont délivrées, Hubert Charuel ne prend fait et cause pour personne, se contentant de montrer la dure réalité des choses, en exposant sans doute tout ce que petit paysan a pu envisager dans un cas comme celui qui nous a été exposé ici, simplement motivé par la peur de voir son exploitation ruinée en moins de deux et son avenir s’enfoncer dans une nuit incertaine. Surtout quand on n’a toujours fait que ça, constat habilement évoqué soit dit en passant. Il en ressort un ton assez pessimiste, une absence totale de note d’espoir, comme pour annoncer que la suite des événements est inéluctable. Pourtant on se prend à espérer pour ce petit paysan, lequel cherche de tout son cœur à sauver son troupeau et donc l’exploitation héritée de ses parents vivant encore sous le même toit, comme si ces derniers voulaient veiller jusqu’à leur dernier souffle sur le travail de toute une vie. J’en connais quelques-uns dans ce cas de figure : toute la famille sous le même toit. Devant cette volonté farouche de ne pas subir le même sort que certains confrères, s’installe une paranoïa, jusqu’à aller chercher la moindre information utile sur la toile. C’est tout à fait compréhensible. Dans la peau de ce petit paysan, on reconnaîtra aisément Swann Arlaud. Par ce rôle, il confirme tout le bien que je pense de lui, sans compter que je trouve qu’ici, il a véritablement la tête de l’emploi. Encore que ça ne suffit pas : il faut aussi savoir faire preuve d’humilité et de respect envers les agriculteurs pour parvenir à convaincre. Eh bien le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il est convaincant ! Il est admirable de simplicité et de justesse. Mieux, on dirait presque que c’est un vrai agriculteur de la France profonde : quelques marmonnements, un entier dévouement envers son métier, un investissement total dans son rôle de protecteur vis-à-vis de ses bêtes, un caractère relativement taiseux, de la maladresse dans les relations humaines, une peur viscérale qui le tenaille au point de lui provoquer des réactions cutanées, tout y est. Et quand je dis que tout y est, c’est que tout y est, y compris les souffrances des bêtes, magistralement accompagnées d’une musique lancinante. A en déchirer les tripes si on aime les animaux. Non rien n’a été oublié, comme l’entourage du personnage principal : les parents, un peu trop collants, à tel point qu’ils s’immiscent dans la vie privée de leur rejeton (quand je dis « ils », ce n’est pas tout à fait vrai, car je ne veux pas non plus rentrer dans les détails) ; mais aussi les rapaces qui guettent le naufrage pour acheter tout ou partie des terres ; des amis qui refusent de comprendre le mode de fonctionnement d’un monde qui leur est étranger (j’ai beaucoup aimé la scène du bowling, dont l’épilogue fort n’est guère surprenant suite à la façon dont l’un d’entre eux s’impose pour l’apéro). Et tout cela filmé avec beaucoup de simplicité et de justesse, tout comme le jeu de l’acteur principal du reste. Ce premier long métrage d’Hubert Charuel, une réussite donc ? Hélas il y a quelques maladresses, des tiroirs intéressants à explorer qui ont été refermés aussi vite qu’ils ont été ouverts. L’exemple le plus flagrant se trouve dans l’immobilisme de certains, que ce soit de la part de l’agent appelé pour la première fois par la vétérinaire, ou que ce soit de la part des forces de l’ordre. De même que l’avertissement de la contrôleuse laitière laissé lettre morte… là, je m’interroge. J’ai lu aussi par ailleurs que certains déploraient la disparition pure et simple de la boulangère. Peut-être ont-ils raison, dans le sens que ça aurait pu apporter une autre dimension à cette triste affaire. En ce qui me concerne, je le vois autrement : le petit paysan a bien trop à faire pour laisser une place quelconque aux relations humaines, quelles que soient leur nature. Je trouve la preuve de ma théorie par la non-réponse aux messages accumulés sur le répondeur. En revanche, j’ai noté quelques maladresses de la part du réalisateur, notamment en ce qui concerne la première scène avec la gendarmerie : le tutoiement, la demande de corruption… Hormis le mal-être évident de Pierre Chavanges, on n’y croit pas une seule seconde. Après il y en a qui fustigent ce film car ils considèrent qu’il ne reflète en rien le monde des agriculteurs. D’une part ces gens oublient la jeunesse du réalisateur. D’autre part, au sein d’un même corps de métier, les paysans peuvent être très différents les uns des autres. Comme la taille de leur exploitation, ou de leur nature. Ce film ne peut donc être représentatif de tous les exploitants agricoles. En conclusion, "Petit paysan" est un film intéressant en bien des points, notamment par l’immersion dans le quotidien de ce petit paysan rendue possible par une caméra intimiste. En tout cas, je trouve ce premier long métrage très encourageant pour Hubert Charuel.

Chef d’œuvre incontestable. La tragédie que vit ce "petit paysan", on la vit avec lui tant tout est juste. C'est bouleversant.

Entre drame sociale et thriller, Petit Paysan est plus que passionnant, même dérangeant, face aux choix qui s'engagent entre la santé de chacun et le combat d'une vie.

Réaliste et poignant.
L’acteur principal est incroyable. Il nous entraîne avec lui dans sa ferme, dans l’étable, dans sa tête même.
Les vaches sont elles aussi poignantes.
Et le veau, plaide à lui tout seul pour la fin de la consommation d’un si jeune et intelligent animal.

Une vraie entrée dans le monde d'un petit éleveur de vaches en lutte contre la maladie des ses bêtes. Le monde paysan est bien retranscrit dans sa vie de tous les jours. L'interprétation est vibrante, tant par l'acteur principal que par les seconds rôles.

Une œuvre poignante qui montre la réalité des choses telles qu'elles sont pour la plupart des éleveurs en France. Ce film mérite d'être vu par tous afin de nous faire réagir sur la précarité du monde agricole et de l'élevage. Je recommande vivement toutefois attention aux personnes sensibles ce film se veut réaliste.

ce film m'a profondément ennuyé, j'ai cru au personnage principal certes mais il ne se passe pas grand chose...

Au son des machines à traire s’orchestre un polar agricole des plus réussis où les malheurs qui touchent aujourd’hui l’agriculture se voient non seulement réinvestis avec véracité mais surtout pensés comme les rouages d’une mécanique implacable. Avec l’annonce de l’épidémie, un compte à rebours est lancé. Les aiguilles filent à toute vitesse. On en ressent les coups à chaque fois que la caméra capte le regard de Pierre, saisit l’urgence qui régit ses mouvements et ses silences. Et ce qui bouleverse le plus, c’est certainement d’observer avec quel acharnement le personnage interprété par Swann Arlaud tente de repousser l’échéance, prêt pour cela à accueillir en lui le mal dont souffrent ses bêtes : une scène le montre guérissant ses plaies dans une baignoire à l’aide d’un produit chimique. Or, l’ombre de la mort plane d’emblée sur ce qu’il s’efforce de maintenir en vie, à commencer par ce jeune veau confortablement installé sur le canapé en cuir… Ironie tragique qui annonce le sort qui l’attend (devenir à son tour le cuir d’un fauteuil). En refusant la grandiloquence et le discours à charge, le réalisateur Hubert Charuel réussit à nous immerger dans l’immédiateté du mal-être paysan : l’image et la mise en scène sont pensées comme les vecteurs d’une expérience de la douleur ainsi que des espoirs qui en découlent. Les allées et venues de Pierre traînent une lente agonie perlée de solutions provisoires : dérober la vache du voisin, brûler un corps, menacer le vieil homme qui a découvert la supercherie. Petit Paysan est un grand film noir et investit le cinéma de genre pour traiter d’un sujet qui s’en tenait jusqu’alors écarté ; en croisant polar et agriculture, il donne à voir et à vivre une tragédie contemporaine, reflet terrible d’une profession à bout de souffle pourtant détentrice des clefs de la survie de l’humanité.

Je me suis laissé prendre par ce film que j'ai adoré malgré un sujet qui n'a aucun intérêt pour moi, bon parisien que je suis. Les acteurs sont simple et frais, l'histoire dramatique donne de la compassion pour eux. une bonne surprise. 4/5. ----Septembre 2019----

Le film se laisse regarder, assez déprimant mais correct. Et puis on sort de la salle, et on se dit que sous les allures d'un documentaire, on vous vend des salades. Le monde paysan est présenté comme un ramassis de poivrots, de chasseurs idiots, de mères névrosées, et de petits paysans truqueurs. Tout y est moche et triste, sans espoir. Et quel sadisme dans la présentation de la chute.
Tout est inversé : les vétos incompétents et les gendarmes corrompus font la loi, les paysans travailleurs perdent leur chemise.
Ça ressemble beaucoup au monde qu'on nous a concocté. Merci les vétos, les labos, les collabos.

Hubert Charuel va faire parler de lui après ce succès public et critique, porté par un Swann Arlaud plus que crédible dans le rôle du "petit paysan". Le sujet traité ici peut sembler désinteressant pour nombre de spectateurs, mais le tout est traité à la manière d'un quasi thriller, et avec une intensité dramatique folle. Ce qui fait la réussite de ce film qui aurait pu passer inaperçu. Il n'y avait pas de meilleure façon d'intéresser les gens aux problèmes du milieu paysan. Bien joué.