AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
56 critiques
3
55 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très beau et très triste en même temps. si vous aimez les films historiques ne ratez pas celui là. une partie de l'histoire peu conté mais qui en vaut la peine
Un film, certes très bien réalisé, mais auquel il manque une âme, un rythme, une flamme qui donnerait un vrai corps à cette histoire. On assiste là à une suite de séquences (tantôt en France, tantôt en Espagne, souvent sans transition), une suite de cérémonials, souvent tristes, sans aucun humour, sans trop de musique. Les acteurs sont presque tous excellents, certes, les décors très beaux et historiquement réalistes, la vérité historique semble respectée, et malgré tout cela, un certain ennui arrive au spectateur, faute d'une intrigue, d'un suspens...
Une page de l'histoire de France et d'Europe joliment contée et que l'on prend plaisir à suivre. Un récit qui dépeint la tristesse et la bêtise de la royauté et du pouvoir qu'elle incombe. Un film très agréable pour peu que l'on apprécie les récits historiques
histoire de royauté, ce qui est étrange c'est que l'histoire ce déroule a peine quelques années avant la révolution française, il aurait peux etre fallu modifier l'année dans laquel se déroule l'histoire genre 1500 pour plus de crédibilité. autre fait surprenant: ils ont basé l'histoire sur un personnage qui a réellement existé, il aurait peut-etre fallu créer des personnages fictif et et une ambience bien plus médiévale. ont sent malhereusement la tentative française de raconter un évènement historique donc tous le monde a apris au collège et donc tous le monde se fiche, pourquoi ils ont fait cela ??. l'histoire traine en longueur et perd tout sont sens avant la moitié du film, les acteurs et actrices sont de plus en plus pommé et croient de moins en moins a leurs roles. dommage, la mise en scène est plutot très bonne et les tennues traditionnel (en particulier les robes d'époques) sont plutot mignifiques, les acteurs jouent du mieux qu'ils peuvent leurs roles jusqu'au bout.
Ce film est superbe, une belle mise en scènes, des couleurs et jeux de lumière magnifiques ainsi que de superbes décors. C'est un film historique qui raconte un échange de princesses, disons de bons procédés pour tenter de maintenir la paix entre la France où Louis XV vient juste de devenir roi et l'Espagne où règne Philippe V.
Sujet vraiment intéressant,mais lorsque l'on s'efforce de faire un film d'époque,on ne se contente pas des toilettes et carrosses.les femmes de ce film font très 21 ième siècle,dommage .
Belle surprise. L'échange des princesses raconte comment les Royaumes de France et d'Espagne ont tenté d'apporter la pérennité entre les deux nations en échangeant leur princesses afin qu'elles se marient aux princes du Royaume d'en face, et les événements qui se déroulèrent par la suite. La photographie est sublime: derrière le filtre ambré (rappelant Gray), l'automne, sous tous ses angles, toutes ses couleurs. Les costumes aussi, sont parfait et finalement, c'est toute l'ambiance générale du film qui est maîtrisé. Le jeu d'acteur n'y ai pas étranger, si l'on passe outre le surjeu tout théâtral de Lambert Wilson. Les enfants en particulier, campent extraordinairement leur rôle. Enfin, seul regret, le film s'essouffle et perd un peu de sa substance en même tant qu'il se termine.
Le Régent, Philippe d'Orléans, qui gère le royaume en attendant que Louis XV puisse effectivement régner, va vouloir assurer sa pérennité, en mariant sa fille à l'Infant d'Espagne et marier la fille du roi d'Espagne au jeune Louis XV. Un superbe film très bien joué avec une note particulière pour Andréa Ferréol qui joue, à merveille, la princesse Palatine âgée.
Un sujet historique avec un beau potentiel, des costumes impeccables, des décors authentiques malgré le fait que rien n'est tourné en intérieur à Versailles, avec une courte scène au pied de l'ancien Escalier des Ambassadeurs de Versailles (détruit par Louis XV) mais tournée sur sa réplique au Palais d'Egmont à Bruxelles qui est intéressante. Les éclairages en intérieur sont peu crédibles par la multitude de bougies employées alors que la sensibilité des caméras permet maintenant des tournages réalistes. Pas une seule note de musique d'époque, mais une musique de bien peu d'intérêt interprêtée par le London Symphonic Orchestra, excusez du peu ! Les extérieurs sont systématiquement assombris et sans aucune lumière, même en plein midi. Bref, ce n'est pas le début du Siècle des Lumières, mais bien Le Siècle des Ténèbres selon Marc Dugain. Les acteurs-enfants sont excellents, et on retrouve avec plaisir Andrea Ferréol. Un film triste par sa réalisation. Dommage, il fallait consulter un bon conseiller historique.
Pour clore cette année 2017, j'avais très envie de découvrir "L'échange des Princesses". Visuellement c'est très beau, la photographie est réussie tout comme l'utilisation des lumières qui sublime les personnages ou les éléments. Le scénario est plutôt bien construit, même si finalement le film ne raconte pas grand chose. J'ai eu beaucoup de difficulté à sentir l'enjeu de cet échange, en particulier dans sa durée. J'ai fini par trouver le temps long, malgré la qualité du casting et du visuel. Toutefois j'ai été bluffée par les interprétations de Anamaria Vartolomei, Julianne Lepoureau et Igor Van Dessel.
Jolie film historique, une histoire assez original avec des bons acteurs. J’ai passé un bon moment cinéma ;)
belle reconstitution historique avec de somptueux décors et costumes qui donnent plus de vérité à cette tragédie .les jeunes acteurs et actrices sont étonnants et ne surjouent pas comme L.Wilson.
Film sans intérêt, d'une lenteur terrible... Je ne sais pas ce que peut bien valoir le livre mais le film ne sert à rien...
Un épisode de la vie politique de 2 pays sans aucune réflexion, sans qu'on ne nous apporte quoique ce soit...
Raté !
Un épisode de la vie politique de 2 pays sans aucune réflexion, sans qu'on ne nous apporte quoique ce soit...
Raté !
Film somptueux. Le premier plan traité comme un tableau nous fait entrer de plein pied dans l’époque. Tout est fignolé : décors et costumes, c’est impeccablement filmé, aussi bien les scènes d’intérieur que les chevauchées en forêt. L’intrigue comporte moins de détails que le roman de Chantal Thomas, elle reste néanmoins fidèle au fait historique et rend compte des manipulations politiques, trahisons, avec les mœurs et les codes de la cour. Au centre de l’intrigue le destin des deux princesses, l’adolescente rebelle d’une part et cette petite fille émouvante qu’on a envie de protéger. Les comédiens sont tous excellents , en particulier Lambert Wilson, Catherine Mouchet et Andréa Férréol.
Un traitement intéressant d'un épisode historique assez méconnu.
Le spectateur suit les jeunes (voire très jeunes!) protagonistes, subissant un mariage de raison. Mlle de Montpensier refuse le mariage et se montre tranchante, Louis XV très touchant qui voit mourir son enfance, l'amoureux éperdu Louis Ier et sa petite sœur (j'insiste sur le mot petite), très mignonne et persuadée que son mari l'aime.
L'Histoire est respectée, j'ai d'ailleurs reconnu un tableau célèbre (Louis XV posant avec sa jeune épouse). Et des moments réellement émouvants, car spoiler: la mort vit parmi nos jeunes protagonistes, et rappelle Louis Ier alors que la Montpensier commence à l'aimer
. (version non spoiler : une grande place accordée à l'échec, la maladie, la mort. ).
La condition des enfants, la place des femmes, la politique, voilà les principaux thèmes abordés. Cela dit, les amateurs de châteaux et de beaux costumes verront avant tout une ambiance de Cour, ils y seront immergés. Car le film est une réussite visuelle. La première scène évoque du Vermeer (dixit ma mère), tout est magnifique, une succession de tableaux.
Petit bémol, un rythme de narration un peu lent, on n'y va pas pour l'action ou le suspense (de toute façon, pas de suspense en Histoire) mais pour un ancrage, une réflexion. Un sentiment de lassitude (comme celui des personnages), mais le film reste surprenant (agréablement).
PS : spoiler: La scène où Mlle de Montpensier voit les arbres vaciller m'a fait souffrir, j'ai eu la tête qui tourne;)
Le spectateur suit les jeunes (voire très jeunes!) protagonistes, subissant un mariage de raison. Mlle de Montpensier refuse le mariage et se montre tranchante, Louis XV très touchant qui voit mourir son enfance, l'amoureux éperdu Louis Ier et sa petite sœur (j'insiste sur le mot petite), très mignonne et persuadée que son mari l'aime.
L'Histoire est respectée, j'ai d'ailleurs reconnu un tableau célèbre (Louis XV posant avec sa jeune épouse). Et des moments réellement émouvants, car spoiler: la mort vit parmi nos jeunes protagonistes, et rappelle Louis Ier alors que la Montpensier commence à l'aimer
. (version non spoiler : une grande place accordée à l'échec, la maladie, la mort. ).
La condition des enfants, la place des femmes, la politique, voilà les principaux thèmes abordés. Cela dit, les amateurs de châteaux et de beaux costumes verront avant tout une ambiance de Cour, ils y seront immergés. Car le film est une réussite visuelle. La première scène évoque du Vermeer (dixit ma mère), tout est magnifique, une succession de tableaux.
Petit bémol, un rythme de narration un peu lent, on n'y va pas pour l'action ou le suspense (de toute façon, pas de suspense en Histoire) mais pour un ancrage, une réflexion. Un sentiment de lassitude (comme celui des personnages), mais le film reste surprenant (agréablement).
PS : spoiler: La scène où Mlle de Montpensier voit les arbres vaciller m'a fait souffrir, j'ai eu la tête qui tourne;)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse