AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1149 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
12 critiques
3
29 critiques
2
34 critiques
1
32 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ben il n'est pas si mal ce film ; c'est quoi toutes ces mauvaises critiques. Lol les acteurs sont en plus très bien. A voir pour se faire son avis!
Vu ce soir en version originale, je trouve la jeune actrice très douée si le scénario est plutôt prévisible j'ai passé en revanche un excellent moment.J'ai beaucoup aimé ce film
Ce film n'est ni bon ni mauvais,il aborde avec subtilité plusieurs sujets existentielle.Certe aucunes carrières cinématographique ne sera lancée grâce à ce film mais celui-ci a le mérite de ne pas laissé indifférent.
Fin très décevante je ne recommande pas Étant un film inspiré d’un roman de Stephen King on s’attend un vrai chef-d’œuvre et non pas une immondice pareille
Je ne m'attendais à rien au vu des notes attribuées à ce film et pourtant j'ai été agréablement surpris. Encore une fois il faut se faire un avis par soit-même. Gros bémole concernant la fin qui gâche tout le film !
Ne perdez pas 1h 1/2 pour ce film. Cela aurait pu le faire, mais c'est comme une glace : la préparation est bonne, mais on a oublié de la faire prendre au congélateur. Là c'est la fin qui a été perdue....
Aucune originalité dans un genre déjà encombré de nanars et de quelques chef-d'œuvres. De plus les effets spéciaux semblent dater des années 60, avec des plans de coupe qui sont de pures arnaques cinématographiques.
Ne sachant pas trop quoi regarder au cinéma je me suis laissé tenter par cette adaptation du livre de Stephen King par curiosité. Et ce film m’a laissé un peu mitigé.
D’un côté la réalisation et le choix des couleurs expriment bien l’environnement et la mentalité des personnages, Zac Efron qui m’a convaincu malgré le nombre de comédies où il a l’habitude de jouer car il représente bien le père prêt à tout pour protéger son enfant, rôle lui allant très bien, de plus la relation père-fille entre les personnages est bien montrée à l’écran.
De l’autre l’histoire m’a laissé un peu perplexe et dubitatif. Certains points ne sont pas bien expliqués et cela laisse un semblant de film pas achevé ce qui est bien dommage. Et les scènes d’action ne m’ont pas convaincu.
De ce fait ce film semble inachevé malgré quelque bons points qui ne le sauvent pas.
D’un côté la réalisation et le choix des couleurs expriment bien l’environnement et la mentalité des personnages, Zac Efron qui m’a convaincu malgré le nombre de comédies où il a l’habitude de jouer car il représente bien le père prêt à tout pour protéger son enfant, rôle lui allant très bien, de plus la relation père-fille entre les personnages est bien montrée à l’écran.
De l’autre l’histoire m’a laissé un peu perplexe et dubitatif. Certains points ne sont pas bien expliqués et cela laisse un semblant de film pas achevé ce qui est bien dommage. Et les scènes d’action ne m’ont pas convaincu.
De ce fait ce film semble inachevé malgré quelque bons points qui ne le sauvent pas.
Pour ceux qui ont lu le livre original c’est un ratage complet. L’histoire n’est pas du tout respectée et vraiment très décevante alors que je pense qu’ils avaient les moyens de faire beaucoup mieux.
Alors on va mettre de coté le fait que le film n'a absolument rien à voir avec le livre de Stéphen KIng... On prend juste le film et... ben on se fait chier ! c'est rare de voir une daube pareille quand même, les personnages sont inintéressants, pas un seul qui sort du lot. Vraiment déçue !
Je suis étonné que ce film fasse l'objet d'une sortie au cinéma tellement cette oeuvre est ratée ! La où Stephen King nous plongeait dans une course poursuite horrifique usant de flash-backs jusqu'à un final dramatique et enflammé. Ici rien de tout cela, on a droit à un récit linéaire bavard et ennuyeux. Le premier film était pas terrible, cette nouvelle version a le mérite de faire pire encore.
Le livre était excellent, mais ce film n'est vraiment pas un niveau.
Je ne sais pas comment on peut, aujourd hui, faire un film de 1h30 et espérer un bon résultat.
Des effets spéciaux et des combats claqués, certainement pas à la hauteur de la puissance de Charlie. Un jeu d'acteur tellement pourri, aucune intrigue, on voyage pas.
Si vous avez lu le livre, ne regardez pas ce film, vous serez certainement déçus.
Je ne sais pas comment on peut, aujourd hui, faire un film de 1h30 et espérer un bon résultat.
Des effets spéciaux et des combats claqués, certainement pas à la hauteur de la puissance de Charlie. Un jeu d'acteur tellement pourri, aucune intrigue, on voyage pas.
Si vous avez lu le livre, ne regardez pas ce film, vous serez certainement déçus.
Divertissant, un peu « garoché ». Je comparerais ce film à un repas congelé que l’on fait chauffer au micro onde 2-3 minutes . Rien à voir avec les bon repas de nos mamans! Ça fait là job….mais sans plus.
Outre Zac Efron qui est toujours bon… et aussi la petite Charlie…le jeu des acteurs est plutôt pitoyable. Surtout la mère!!!!!’ OMG!
À regarder sans grandes attentes, mais quand même divertissant!
Outre Zac Efron qui est toujours bon… et aussi la petite Charlie…le jeu des acteurs est plutôt pitoyable. Surtout la mère!!!!!’ OMG!
À regarder sans grandes attentes, mais quand même divertissant!
Fan du livre et du premier film où Drew Barrymore à l’epoque fit merveille, j’attendais au moins la même chose mais avec la technologie du 21e siècle.
Le résultat est affligeant !
Les seuls points communs sont le nom des personnages et la pyrokinesie.
Le film est plat, l’action est à son minimum et l’histoire a tellement changé qu’on se demande pcq avoir appelé ça Firestarter.
Je suis en général satisfait des remake de King ( ça, Carrie, Simetierre) mais là
Je n’ai même rien à dire contre les acteurs c’est vraiment l’histoire qui est pourrie
Bref si vous voulez voir Charlie, regardez celui de 84
Le résultat est affligeant !
Les seuls points communs sont le nom des personnages et la pyrokinesie.
Le film est plat, l’action est à son minimum et l’histoire a tellement changé qu’on se demande pcq avoir appelé ça Firestarter.
Je suis en général satisfait des remake de King ( ça, Carrie, Simetierre) mais là
Je n’ai même rien à dire contre les acteurs c’est vraiment l’histoire qui est pourrie
Bref si vous voulez voir Charlie, regardez celui de 84
Adaptation du roman Charlie de Stephen King.
Le début du film avec la présentation des personnages est assez bien réussi, et plutôt conforme aux romans, malheureusement la suite, avec quelques références au roman (notamment la scène du billet de 1 dollar) est beaucoup trop rapide, presque bâclée.
Reste un film sympa a regarder mais qui ne restera pas dans les annales...
Le début du film avec la présentation des personnages est assez bien réussi, et plutôt conforme aux romans, malheureusement la suite, avec quelques références au roman (notamment la scène du billet de 1 dollar) est beaucoup trop rapide, presque bâclée.
Reste un film sympa a regarder mais qui ne restera pas dans les annales...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse