4128 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
336 critiques spectateurs
5
46 critiques
4
148 critiques
3
96 critiques
2
27 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
iceman7582
77 abonnés
1 215 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 22 mars 2020
Un thriller judiciaire inspiré de faits réels qui ne manque pas de panache. L'histoire nous tient en haleine jusqu'à la dernière minute. Certains passages sont parfois un peu lent et le rythme du film en pâtit un peu par moment. Mais globalement on tient un bon film français bien ficelé.
De Antoine Raimbault (2019). Un film de procès particulièrementèrement bien mené . Entre le thriller et l'enquêtte policière et le film de procès . L'un se nourrissant de l'autre . L'intrigue est intéressante . Mais surtout c'est la partie procès qui est passionnante avec les plaidoiries d'une grande richesse . et un Olivier Gourmet au top de sa performance .
Je n'ai pas du tout adhéré...pas réussi à rentrer dedans, pourtant, j'aime bien Gourmet et Fois, le synopsis faisait envie, rien n'est franchement mauvais, mais non...quand ça veut pas, ça veut pas...pas bcp de rationnel dans cette critique, j'avoue.mais je me suis profondément ennuyé! Point.
Film intéressant, sur une affaire judiciaire réelle, mais, cependant, pas mal d'invraisemblances juridiques dans le scénario ( notamment les rapports entre l'avocat et le personnage de Marina FO�S qui a en sa possession les écoutes téléphoniques) A voir,tout de même, ne serait-ce que pour la plaidoirie finale magistralement interprétée par Olivier GOURMET.
mon intime conviction est que viguier est coupable même si je ne l'aurais pas condamné. Le film est pas mal à charge contre l'ancien amant et il n'est que du point de vue de la défense autant le savoir avant d'y aller. Gourmet joue extremement bien Dupond-Moretti il n'essaye pas de le singer. Ca rrste un bon film, birn mieux qu'un simple téléfilm compte tenu des silences, des prisrs de vue mais ca ne vaut pas certains films decfaites entrer l'accusé.
Un scénario bien ficelé qui laisse un vrai suspense (si on ne connaît pas le verdict final du procès), des acteurs qui jouent à la perfection leur rôle, l’accusé laissant fort bien planer le doute jusqu’au bout et au-delà). Reste effectivement l’invraisemblance du personnage même de Nora (un grand avocat qui n’aurait pas assez de collaborateurs pour faire le boulot qu’elle fait ? Lol) mais qu’on finit par admettre pour plausible tant Marina Fois joue bien (comme d’habitude !). A voir.
Un film intéressant sur un fait divers réel et qui est assez captivant dans son ensemble. Mais sans remettre en cause l'interprétation des principaux personnages et le montage plutôt bien ficelé pour que l'on ne décrochera pas à l'intrigue, force est de constater qu'il reste des zones d'ombre notamment la provenance de tous ces enregistrements qui reviennent régulièrement et l'enquête de police lors du déroulement des faits à l'époque. Malgré tout, ce long-métrage peut être vu sans risque de déception à partir du moment où l'on s'intéresse aux plaidoiries avec des scènes de tribunal parfaitement reconstituées.
Ce film est une belle réussite, surtout lorsqu'on sait que c'est un premier long métrage. Fois est impressionnante dans son rôle d'ancienne jurée prête à tout pour sauver un présumé innocent, en tout c'est son intime conviction. Le film est fort aussi car il met en scène Dupont-Moretti, sous les traits de Gourmet, qui va défendre l'accusé de tout son charisme. Le film est basé sur l'affaire Viguier qui a vu la disparition de l'épouse de l'accusé, dont il n'existe plus aucune trace. Le dossier est maintenant un cold case.
Le traitement façon thriller judiciaire de ce film ne m'a pas convaincu d'autant plus que je n'ai pas compris ce qui motive véritablement le personnage de Nora dans sa quête empathique de "vérité" puisqu'elle n'est pas la compagne de l'accusé et qu'elle ne semble pas amoureuse (certes, la fille de Viguier donne des cours à son jeune fils mais c'est un peu court pour expliquer son degré d'implication auprès de l'avocat). En fait, le vrai moment très fort de ce film pourrait se résumer à la superbe et intense plaidoirie qu'Olivier Gourmet déclame magistralement.
Ce compte rendu de procès est passionnant avec ses rebondissements, ses prises de becs, des certitudes, ses doutes, etc... Gourmet campe un Dupont-Moretti plus vrai que nature et Marina Foïs est exceptionnelle.
Très intéressant de voir ainsi à l’écran un fait divers aussi médiatisé... les acteurs sont formidables et la relecture de la justice par cet avocat puissant mais juste est vraiment passionnante. Le titre est à l’image du rôle « investi » par Marina Fois, excellente actrice !
J'aime beaucoup les films de procès. J'aime beaucoup Fois et Gourmet. Cela devrait donc le faire ? Et bien oui, ça fonctionne très bien. Entre Gourmet qui incarne un saisissant Dupont-Moretti et une Erinbrokovitchienne Marina Foïs, le film nous tient en haleine. Finalement, je n'aurais eu qu'une déception : spoiler: découvrir au générique que le personnage féminin est totalement inventé alors que je pensais que, justement, l'intérêt de faire un focus sur ce crime irrésolu était bien dans l'implication de cette personne extérieure à l'affaire et sa relation incroyable avec l'avocat. Donc un sentiment de mettre fait bananer en sur-dramatisant une affaire pas si exceptionnelle . Sans cela, j'aurais monté la note à 4 étoiles.