menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
1575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
21 critiques
3
56 critiques
2
54 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'acteur a vieillit mais toujours au top.
Suspens garanti tout le long du film.
On s'attend pas à une telle fin donc à voir ...
Suspens garanti tout le long du film.
On s'attend pas à une telle fin donc à voir ...
Je trouve les critiques excessivement bonne avec ce qui est pour moi, un nanard ! Comment peut-on être tenu en haleine avec un film aussi indigent que ce dernier : le suspens se résume ainsi, un père de famille businessman qui se trouve dans une voiture avec ses deux enfants et dans lequel se trouve un quatrième passager: une bombe. Le film est d’un ennui total.
Très mauvaise adaptation du film espagnol "Appel inconnu".
Le fait de jouer la surenchère, décribilise totalement ce film.
Le fait de jouer la surenchère, décribilise totalement ce film.
Très bon film avec une histoire bien construite. Liam Neeson est un excellent acteur, je ne me lasse pas de ces films ces rôles lui vont à merveille. La fin est un peu baclé. J'espère qu'ils ont prévu de faire une suite. Si vous aimez Liam Neeson vous ne serez pas déçu.
Le scénario n'est franchement pas d'une grande originalité et possède des incohérences, mais grâce a une mise en scène qui possède une bonne dose de suspense et a une solide interprétation de Liam Neeson on ne passe pas un moment désagréable devant ce thriller de Nimrod Antal.
Beaucoup de suspense, un peu d'action, Liam Neeson au top de sa forme.
C'est globalement réussi, bien joué et haletant.
C'est globalement réussi, bien joué et haletant.
Antal signe avec Rétribution un petit métrage malheureusement anodin. 2 grandes raisons à cela. La première, le rythme. Ce film dure moins de 90 mn et pourtant on a l’impression qu’il dure deux heures. Hyper bavard, hyper explicatif, plein de séquences qui durent pour ne rien dire finalement, Rétribution n’arrive pas à tenir le concept qui, certes, n’est pas simple, mais qui a déjà été traité avec de bien meilleurs résultats avec Speed ou plus récemment Ambulance. Le film aurait clairement pu durer 50 mn sans toutes ces longueurs intempestives et pénibles. La 2e raison, et sûrement la pire : les situations grotesques et les invraisemblances ! Le film est truffé de dialogues qui ne mènent nulle part. C’est incroyable comme dans ce film on a l’impression que les gens refusent de dire l’essentiel histoire de se faire comprendre et d’éviter les quiproquos ! Les dialogues sont super mal écrits ce qui donnent lieu à du gros n’importe quoi en barre et à des invraisemblances puissance dix. Il y aura d’ailleurs des trucs finalement non expliqués car inexpliquables de façon cohérente.
Rétribution s’enlise donc, et ce, malgré un Liam Neeson toujours solide dans ce genre de rôle, et pour une fois épaulé par deux gamins plutôt très convaincants eux-aussi quand on passe les « clichés » du début. Dans l’ensemble les seconds rôles tiennent la route, et ça fait plaisir de revoir Modine, toujours solide mais trop souvent confinés à des productions minables ces derniers temps, c’est dommage.
Par ailleurs, la réalisation n’est pas mauvaise, les quelques séquences pyrotechniques ne sont pas dégueulasse, je regrette quand même que l’ambiance berlinoise soit si mal exploitée. Il y avait de quoi faire quelque chose de plus typé, de plus singulier. Pourquoi choisir Berlin pour finalement ne pas l’exploiter pleinement ? Idem, la bande son est hyper tiède et son absence ou sa banalité joue pour beaucoup dans l’ennui global.
En clair, Rétribution est un film très bancal, très mal fichu, et ce, en dépit des quelques atouts que j’ai cité. J’ai souvent levé les yeux au ciel, j’ai souvent baillé, c’est mauvais signe car je suis généralement bon public sur ce genre de prod. Mais là ça trainouille, ça tient pas, ça ressemble à un high concept mais pas fignolé. Dommage. 1.5
Rétribution s’enlise donc, et ce, malgré un Liam Neeson toujours solide dans ce genre de rôle, et pour une fois épaulé par deux gamins plutôt très convaincants eux-aussi quand on passe les « clichés » du début. Dans l’ensemble les seconds rôles tiennent la route, et ça fait plaisir de revoir Modine, toujours solide mais trop souvent confinés à des productions minables ces derniers temps, c’est dommage.
Par ailleurs, la réalisation n’est pas mauvaise, les quelques séquences pyrotechniques ne sont pas dégueulasse, je regrette quand même que l’ambiance berlinoise soit si mal exploitée. Il y avait de quoi faire quelque chose de plus typé, de plus singulier. Pourquoi choisir Berlin pour finalement ne pas l’exploiter pleinement ? Idem, la bande son est hyper tiède et son absence ou sa banalité joue pour beaucoup dans l’ennui global.
En clair, Rétribution est un film très bancal, très mal fichu, et ce, en dépit des quelques atouts que j’ai cité. J’ai souvent levé les yeux au ciel, j’ai souvent baillé, c’est mauvais signe car je suis généralement bon public sur ce genre de prod. Mais là ça trainouille, ça tient pas, ça ressemble à un high concept mais pas fignolé. Dommage. 1.5
D'un côté on a Liam Neeson dans l'habituel rôle d'action et d'un autre le scénario de la voiture piégé où le pilote doit faire ce qu'on lui dit. Derrière un côté donc déjà vu je dois reconnaitre avoir passé un bon moment devant ce très bon scénario.
Alolfer
Le film d'action suspense sans réel "cinéma" à l'intérieur... La présence de Liam Neeson dans ce film assez pauvre en qualité, ressemble à un spin off de Taken dans lequel tout le suspens et la tension disparait...
Oubliable et aucun interet
Oubliable et aucun interet
Du vu, revu, déjà vu. Aucun suspense quant au dénouement ni aucune surprise quant au maître chanteur poseur de bombes, dont on devine l'identité dès la première demi-heure du film. De la bobine gaspillée.
Retribution, c'est Speed qui remplace le bus par une voiture, et le jeune Keanu Reeves (qui se donne à fond) par Liam Neeson ("moins jeune", et qui n'a visiblement pas envie d'être là). Et on perd au change (euphémisme). Dans cette intrigue de bombe collée sous le véhicule qui explosera si Neeson s'arrête ou désobéit à un mystérieux maître-chanteur qu'il a au téléphone (oui, tout pareil...), on s'ennuie ferme, un peu comme Neeson et les deux gamins à l'arrière de la voiture, le premier qui est à deux doigts de s'endormir sur le volant, les deux derniers qui surjouent comme si un Oscar était à la clé. Le film manque cruellement d'enjeux (concrètement, on cherche à savoir qui pourrait bien être le gars qui connait si bien le héros pour pouvoir lui extorquer de l'argent si facilement, avec un nombre de suspects présentés...de 1. Mais quel suspens, vraiment, et quelle surprise à la fin, quand on découvre que
spoiler: le seul gars qu'on nous a montré en-dehors de la famille piégée, est le coupable !
On en tombe de sa chaise...), mais aussi de rythme, et encore plus d'action (très peu de course-poursuite, si ce n'est une petite tentative à la fin, rapidement coupée non pas par une cascade incroyable comme dans Speed, mais par une
spoiler: manifestation de vingt personnes qui ont des pancartes en carton et pataugent dans l'eau d'une bouche à incendies.
On perd au change, on vous dit !). On ne sauve pas grand chose de ce film mollasson, qui manque d'à peu près tout ce qui constitue un bon film d'action, mais essaie vaguement de mettre un peu de politique dans son enquête (les médias relient cette prise d'otages avec les récents meetings politiques), ce qui nous soulèvera une paupière momentanément. N'attendez rien de ce film qui ne sait pas où se trouve la seconde vitesse...
spoiler: le seul gars qu'on nous a montré en-dehors de la famille piégée, est le coupable !
On en tombe de sa chaise...), mais aussi de rythme, et encore plus d'action (très peu de course-poursuite, si ce n'est une petite tentative à la fin, rapidement coupée non pas par une cascade incroyable comme dans Speed, mais par une
spoiler: manifestation de vingt personnes qui ont des pancartes en carton et pataugent dans l'eau d'une bouche à incendies.
On perd au change, on vous dit !). On ne sauve pas grand chose de ce film mollasson, qui manque d'à peu près tout ce qui constitue un bon film d'action, mais essaie vaguement de mettre un peu de politique dans son enquête (les médias relient cette prise d'otages avec les récents meetings politiques), ce qui nous soulèvera une paupière momentanément. N'attendez rien de ce film qui ne sait pas où se trouve la seconde vitesse...
Un début assez long mais avec du suspense. Je ne me suis pas attendu au plot twist qui est un peu bâclé à mon goût. Il manquerait 10min à la fin pour bien que ça se termine, c’est dommage
GyzmoCA
Retribution, avec Liam Neeson, est un thriller immersif qui rappelle Non-Stop. Malgré un scénario parfois surréaliste et des invraisemblances, le suspense fonctionne, porté par le charisme habituel de Neeson.
C’est le parfait plaisir coupable : un film efficace, sans grandes ambitions, mais suffisamment divertissant pour captiver, surtout si l’on est fan des thrillers où Neeson brille.
C’est le parfait plaisir coupable : un film efficace, sans grandes ambitions, mais suffisamment divertissant pour captiver, surtout si l’on est fan des thrillers où Neeson brille.
J ai du mal à comprendre une note aussi basse c est un bon thriller bien jouer et la réalisation est tres correct, pas mal de tension et un liam nelson en forme dans un role qui le change... Je lui mets 4 sur 5 même si il mérite 3 car je trouve la note trop basse... Ce film ne mérite pas moins de 3...
Une énième histoire avec Liam Neeson comparable à toutes les autres qui suivent cette formule, formule qui s’essouffle un peu plus à chaque fois. Le divertissement est tout de même présent, la tension aussi, mais les faiblesses d’écriture l’empêchent de se démarquer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse