menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
1577 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
21 critiques
3
56 critiques
2
54 critiques
1
32 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surtout pour Liam Neeson, je n'ai pas été déçu. Ceci dit le film reste un classique d'action. On devine qui est coupable un peu trop tôt, mais la façon de filmer et les actions rendent le film efficace.
1 heure 26 dans la voiture et avec le téléphone c est long meme très long ,dialogue désole sorry , ont a connu beaucoup mieux avec cette excellent acteur, mais la ont ne peut etre que déçu ,il va ce rattraper ces certain .
Il réussit quand même l'exploit de conduire 45 minutes sans être gêné une seule fois par un feu rouge, un virage, une priorité à droite, un ralentissement et surtout sans regarder la route les 3/4 du temps.
"Retribution" est à ce jour le troisième remake de "El desconocido" après "Steig. Nicht. Aus!" et "Balsinjehan". Une version fidèle à l'original à quelques détails près avec là aussi un père de famille qui se retrouve coincé avec ses deux enfants dans sa voiture qui est piégée par une bombe qui les empêche d'en sortir. Pour ce qui est des différences, elles ne sont pas très importantes ou marquantes, d'après mes souvenirs du moins. J'avais beaucoup aimé la version de Dani de la Torre et un peu moins celle de Changju Kim, et je dois dire que ça baisse de niveau à chaque fois... Évidemment, mon avis est totalement impacté par le fait que j'ai vu 3 des 4 versions à ce jour. C'est difficile de ressentir la même chose que si c'était le premier visionnage, mais je n'ai pas retrouvé la tension et l'intensité de l'original. Ça se laisse quand même regarder tranquillement pour passer le temps, mais autant regarder la version espagnole.
"Un homme d'affaires découvre qu'une bombe a été placée dans la voiture qu'il conduit par un assaillant inconnu"
Plutôt fan des films d'actions de série B avec Liam Neeson je pense que c'est probablement le plus mauvais vu jusqu’à présent..Dialogues mal ficelés ,jeu d'acteurs tout juste passable le film ne réussi juste qu' à être moins bien que Taken 3
Déception.
Plutôt fan des films d'actions de série B avec Liam Neeson je pense que c'est probablement le plus mauvais vu jusqu’à présent..Dialogues mal ficelés ,jeu d'acteurs tout juste passable le film ne réussi juste qu' à être moins bien que Taken 3
Déception.
Lorsqu'on va voir un film avec Liam Neeson on sait à peu près à quoi s'attendre : de l'action de l'action et encore de l'action. Ensuite selon les films les scénarios sont plus ou moins intéressants, voire se répètent plus ou moins. Retribution est pour moi dans la moyenne haute, même si le scénario n'est pas entièrement compréhensible, on passe un bon moment, et sans voir le temps passé.
pas le meilleur film de Neeson mais bon cela reste un petit film d'action , quelques idées sympathiques, une grosse course poursuite assez impressionnante aux mieux du film,
plutôt un bon casting, la fin est bâclée par contre c'est dommage des explosions jolie et inattendue par moment
plutôt un bon casting, la fin est bâclée par contre c'est dommage des explosions jolie et inattendue par moment
Film sous haute tension. Vous viderez votre pop corn sans même vous rendre compte...
Il y a du déjà vu dans l'intrigue. Il y a du déjà vu avec Liam Neeson (quand on aime, on en re-veut). Mais il n'y a pas de déjà vu dans le dénouement (c'est bienvenu car génial et inattendu).
Et en filigrane, du début à la fin, quel est le vrai sens du film ?
On parle de mensonge. Le mensonge impliqué dans l'avant-intrigue, dans l'intrigue, dans l'arc narratif (la famille du héros), et même dans le dénouement. Ce mensonge qui est toujours néfaste, même quand il revêt un masque angélique. Le mensonge qui concerne évidemment les gens autant que le business.
A.G.
Il y a du déjà vu dans l'intrigue. Il y a du déjà vu avec Liam Neeson (quand on aime, on en re-veut). Mais il n'y a pas de déjà vu dans le dénouement (c'est bienvenu car génial et inattendu).
Et en filigrane, du début à la fin, quel est le vrai sens du film ?
On parle de mensonge. Le mensonge impliqué dans l'avant-intrigue, dans l'intrigue, dans l'arc narratif (la famille du héros), et même dans le dénouement. Ce mensonge qui est toujours néfaste, même quand il revêt un masque angélique. Le mensonge qui concerne évidemment les gens autant que le business.
A.G.
Une série B aventureuse jamais indigne, à peu près divertissante, qui souffre néanmoins d'une grande platitude visuelle et de l'incapacité de son réalisateur à entretenir la tension. Il est toujours aussi fascinant d'observer le brillant Liam NEESON promener sa carcasse dans des thrillers de 2e division.
Un thriller en forme de huis clos, humble série B économe de ses moyens mais néanmoins efficace, allez savoir comment. Ça ne casse pas trois pattes à un canard mais c'est sympathique.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/09/retribution-de-nimrod-antal-sympathique.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/09/retribution-de-nimrod-antal-sympathique.html
Fan de Liam Neeson, grand acteur prêt à tout pour garder en vie ses enfants (l'ayant vu pour la première fois dans le film Taken), je me suis dit qu'il allait recommencer ! Pas tant que ça finalement...
Contrairement à ses anciens films, j'ai trouvé celui-ci assez mou et lent. Malgré cela, le suspens et la pression étaient au rendez-vous, avec une fin très inattendue.
Je pense qu'il y a une fin à tout...
Contrairement à ses anciens films, j'ai trouvé celui-ci assez mou et lent. Malgré cela, le suspens et la pression étaient au rendez-vous, avec une fin très inattendue.
Je pense qu'il y a une fin à tout...
Le film est plus que basique, Liam Neeson est pas super convaincant mais bizarrement c'est pas nul pour autant. La tension marche bien au début mais au fur et à mesure ça marche moins bien. Le final est prévisible mais c'est assez bien fait.
Ah enfin on arrête de faire courir papy Liam Neeson dans des films d'action sans envie et hop on le met plus à son aise dans une voiture alourdit d'une petite bombinette prête à exploser avec, pas de bol, ses enfants (ou petits enfants hein?^^ Roo je charie). Donc tout cela pour dire que j'ai apprécié ce film pour ce qu'il est. C'est pas le meilleur dans son genre et les dialogues sont plus que léger mais c'est assez prenant et on s'ennuie pas. C'est bien le principal.
Ah la VO pour une fois pas aimé enfin sa voix oui ben il a une voix de personne âgée c'est la vie et la voix française est top!!!
NOTE : 5.5/10
Ah la VO pour une fois pas aimé enfin sa voix oui ben il a une voix de personne âgée c'est la vie et la voix française est top!!!
NOTE : 5.5/10
Liam Neeson nous a habitués à s'impliquer dans des thrillers d'action où le temps est un élément fondamental du suspense, avec toutes les menaces qui pèsent sur notre héros stakhanoviste récurrent et sa famille. Retribution s'inscrit ainsi dans la lignée des Taken et autres Sang froid. Ce qui change avec celui-ci, c'est que le réalisateur a compris qu'il était temps de ménager son acteur septuagénaire, fini donc les courses à pied et la baston au corps à corps. Au mieux a t-il droit à un punching-ball.
On ne peut pas être et avoir été !
Retribution est donc un honnête thriller à huis clos (la voiture) avec pour seul objet de menace un téléphone honni.
Ce n'est pas aussi spectaculaire que Speed mais ça se laisse regarder néanmoins, même s'il n'est pas très difficile de deviner le fin mot de l'histoire. Alimentaire mais divertissant.
On ne peut pas être et avoir été !
Retribution est donc un honnête thriller à huis clos (la voiture) avec pour seul objet de menace un téléphone honni.
Ce n'est pas aussi spectaculaire que Speed mais ça se laisse regarder néanmoins, même s'il n'est pas très difficile de deviner le fin mot de l'histoire. Alimentaire mais divertissant.
Un homme d’affaire découvre qu’une bombe a été placée sous le siège de sa voiture et qu’elle explosera s’il la quitte, le contraignant à exécuter toute une série d’actions tout au long de la journée…
Et de trois ! Après l’allemand (Steig. Nicht. Aus! - 2018) et le sud-coréen (Hard Hit - 2021), c’est au tour des États-Unis (coproduction européenne avec l’Allemagne, la France et l’Espagne) de s’y coller, en réalisant un énième remake du film espagnol (Appel inconnu - 2015) qui avait eu les honneurs d’être nominé à 8 reprises aux Goya.
Après autant de remakes, on se demande réellement quel était l’intérêt d’en réaliser encore un autre (on a parfois la désagréable impression de voir le même film puisque la version allemande et américaine se déroule toutes les deux à Berlin et dont le personnage principal se retrouve à chaque fois au volant d’un SUV Mercedes).
A la réalisation, on retrouve Nimród Antal qui semble avoir réalisé son film les mains dans les poches. C’est d’une fainéantise ahurissante, son thriller ressemble à s’y m’éprendre à un banal téléfilm porté mollement par papy Neeson (70 ans lors du tournage). Même le scénario fait peine à voir et ressemble à un mix soporifique entre Speed (1994) et Phone Game (2003).
Mais le pire reste les dialogues qui sont tous plus affligeants les uns que les autres, ainsi que l’interprétation de Liam Neeson qui semble éternellement jouer en boucle (ses rôles se suivent et se ressemblent).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Et de trois ! Après l’allemand (Steig. Nicht. Aus! - 2018) et le sud-coréen (Hard Hit - 2021), c’est au tour des États-Unis (coproduction européenne avec l’Allemagne, la France et l’Espagne) de s’y coller, en réalisant un énième remake du film espagnol (Appel inconnu - 2015) qui avait eu les honneurs d’être nominé à 8 reprises aux Goya.
Après autant de remakes, on se demande réellement quel était l’intérêt d’en réaliser encore un autre (on a parfois la désagréable impression de voir le même film puisque la version allemande et américaine se déroule toutes les deux à Berlin et dont le personnage principal se retrouve à chaque fois au volant d’un SUV Mercedes).
A la réalisation, on retrouve Nimród Antal qui semble avoir réalisé son film les mains dans les poches. C’est d’une fainéantise ahurissante, son thriller ressemble à s’y m’éprendre à un banal téléfilm porté mollement par papy Neeson (70 ans lors du tournage). Même le scénario fait peine à voir et ressemble à un mix soporifique entre Speed (1994) et Phone Game (2003).
Mais le pire reste les dialogues qui sont tous plus affligeants les uns que les autres, ainsi que l’interprétation de Liam Neeson qui semble éternellement jouer en boucle (ses rôles se suivent et se ressemblent).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse