menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
3377 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
64 critiques
3
45 critiques
2
23 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Extremely wicked etc est un film qui revient sur le cas Bundy par le biais de sa compagne qui ne peut croire en ses actes. Le script est plutôt mal foutu et découpé bizarrement. Le parti pris est rapidement abandonné pour devenir une "histoire courte" du procès Bundy avec quelques dialogues entrecoupés. Des scènes plutôt fades et une ressemblance faible de Zac Efron à Ted. Ca sonne un peu creux et pas sérieux. La BO dont le style peut plaire, ressemble vite à une playlist spotify. Une fiction banale.
Sur le papier ce film avait l'air bien. C'est peut-être morbide mais il n'y a aucunes images sur les meurtres, on reste dans le flou. Dommage.
Au regard des crimes commis par Ted Bundy on donne le bénéfice du doute à un Zac Efron l interprétant, et c est sans doute l intérêt du film de donner une « bonne image » de ce criminel d anthologie. Bien joue avec ce casting assez remarquable on aura une des visions du meurtrier, c est sans doute une des faiblesses également du film, cette vision du meurtrier faisant relativisme y abstraction des plus de 30 meurtres et actes assez inimaginables sur les morts.
L'idée de raconter une partie de la vie de Ted Bundy sous l'angle de l'une de ses conjointes etait une bonne idée, encore faille t'il qu'elle colle aux ambitions du réalisateur qui donne tout pour Efron. Aucune nuance dans son jeu, aucune profondeur, plombe complètement le film. A voir Zac Efron, Ted Bundy parait être Bruce Willis dans Piège de Cristal.
J'ai beaucoup de mal à comprendre l'angle sous lequel est traité le film.
J'ai trouvé le type beaucoup trop sympatique (à priori il l'était) mais sur presque 2h de film, on évoque brièvement pendant quelques minutes (littéralement 2 ou 3) ces faits "extrêmement choquants" infligés aux victimes. Des faits vaguement expliqués et balayés d'un revers de la main pour revenir encore et toujours sur son histoire d'amour avec sa petite amie, puis avec celle qui le suit pendant son incarcération.
Alors pourquoi un tel titre alors qu'on ne ressent rien de tout ça dans le film ? N'ayant jamais lu ou même vu de reportage sur Ted Bundy, ça m'a pris 2 minutes de recherche en ligne pour savoir qui etait cet homme et en 3 lignes j'ai compris quel monstre il était. Oui il avait l'air d'un jeune homme bien sous tous rapports, mais on pouvait aussi montrer son côté "diabolique" dans le film, ce qui n'a pas été fait.
Pas non plus convaincue par le choix des acteurs, beaucoup trop lisses.
J'ai trouvé le type beaucoup trop sympatique (à priori il l'était) mais sur presque 2h de film, on évoque brièvement pendant quelques minutes (littéralement 2 ou 3) ces faits "extrêmement choquants" infligés aux victimes. Des faits vaguement expliqués et balayés d'un revers de la main pour revenir encore et toujours sur son histoire d'amour avec sa petite amie, puis avec celle qui le suit pendant son incarcération.
Alors pourquoi un tel titre alors qu'on ne ressent rien de tout ça dans le film ? N'ayant jamais lu ou même vu de reportage sur Ted Bundy, ça m'a pris 2 minutes de recherche en ligne pour savoir qui etait cet homme et en 3 lignes j'ai compris quel monstre il était. Oui il avait l'air d'un jeune homme bien sous tous rapports, mais on pouvait aussi montrer son côté "diabolique" dans le film, ce qui n'a pas été fait.
Pas non plus convaincue par le choix des acteurs, beaucoup trop lisses.
Personnellement j’ai pas trouvé ça transcendant , en tous les cas la film . Après j’ai aussi du aller chercher sur internet ce que ce type avait fait exactement et la j’ai trouvé la réalisation inadmissible . Comparé a ce qu’il a fait comment mettre de la musique de l’humour dans ce film ? Apart la prestation de Milly Collins jusqu’à bout j’ai été assez choquée
J'ai trouvé ce film franchement pas foufou. Les acteurs sont assez bons mais rien de transcendant, Zac Efron n'est jamais aussi flippant que le vrai Ted Bundy. Cette histoire vraie reste intéressante à suivre, ce qui fait que c'est pas non plus une purge à regarder mais voilà, je trouve le film très publiable. La réalisation est banale, les dialogues pas forcément incroyables, et le récit est un peu décousu et s'étale entre tous les personnages, ce qui fait qu'on ne comprend pas totalement aucun d'entre eux. Bref, dommage, je ne trouve pas le film très réussi.
Le film est divertissant mais décevant. On suit l'histoire de procès de ce potentiel multiple meurtriers et son histoire d'amour avec la personnage principale féminine. Aucun indice ne nous est donné qui puisse l'innocenter ou l'accuser, en tant que spectateur on ne peut même pas se faire d'avis sur l'homme en question durant tout le film. C'est dommage parce qu'historiquement ce procès est intéressant, mais cinématographiquement
Une très bonne réalisation, soignée et maitrisée. Le scénario est à la fois fidèle à la vie de Ted Bundy, et il a été fait sur un angle un peu différent des films sur les tueurs en série ou l'on s'attend à voir des tas d'images violentes, ici c'est avant tout vu par le biais de sa relation avec Elizabeth « Liz » Kloepfer et de son procès. Les acteurs sont très bons, notamment les deux principaux. Zac Efron sort de sa zone de confort et livre une très bonne prestation. L'ambiance du film est parfaite, on ressent de la tension, on se questionne tout au long du film. Par ailleurs, décors, sons et costumes sont de qualités. Un film à voir. Je recommande !
Les acteurs sont bons. Le seul vrai point positif. Quelle déception.
Devoir attendre les 10 dernières minutes pour ressentir enfin un petit quelque chose devant ce film.
Alors attention je ne critique pas le choix de ne pas vouloir montrer les meurtres, ou le tueur en action.
Mais quitte à vouloir faire un long métrage sur la psychologie du personnage autant le faire à 200%.
En fait je ne comprends pas le but de ce film, particulièrement le procès. Reproduire à l'identique la réalité. POURQUOI ?
Le vrai procès a été filmé, médiatisé. De nombreux documentaires existe déjà. ça reste un avis personnel mais si on en fait un film autant explorer autre chose non ?
J'ai également trouvé le montage dérangeant par moment. Plusieurs fois les cut sont grossiers, il me semble avoir aussi repéré des faux raccords. Enfin bref un film où on ne raconte rien/tente rien avec un tel sujet c'est du gâchis.
Devoir attendre les 10 dernières minutes pour ressentir enfin un petit quelque chose devant ce film.
Alors attention je ne critique pas le choix de ne pas vouloir montrer les meurtres, ou le tueur en action.
Mais quitte à vouloir faire un long métrage sur la psychologie du personnage autant le faire à 200%.
En fait je ne comprends pas le but de ce film, particulièrement le procès. Reproduire à l'identique la réalité. POURQUOI ?
Le vrai procès a été filmé, médiatisé. De nombreux documentaires existe déjà. ça reste un avis personnel mais si on en fait un film autant explorer autre chose non ?
J'ai également trouvé le montage dérangeant par moment. Plusieurs fois les cut sont grossiers, il me semble avoir aussi repéré des faux raccords. Enfin bref un film où on ne raconte rien/tente rien avec un tel sujet c'est du gâchis.
Le déroulé de l’histoire est déroutant et supprime tout intérêt dès le début. Un film c’est d’abord savoir raconter une histoire, tout l’inverse de ce film. De plus l’actrice féminine n’a aucun charisme. Inintéressant. A zapper
Cette production Netflix est une excellente surprise et ce, sur bien des aspects. Une succession de choix faits par le réalisateur et le scénariste font de ce film au titre à rallonge, qui revient sur l’histoire vraie de l’un des plus grands tueurs en série de l’histoire des Etats-Unis, un divertissement malin, intéressant et prenant. On peut au début être désarçonné par la tonalité et l’angle choisi pour traiter l’histoire de Ted Bundy mais c’est ce qui rend « Extremely wicked, shockingly evil and vile » original et passionnant. En effet, plutôt que d’aborder plus communément cette tragique et morbide histoire sous l’angle du thriller, que ce soit du point de vue d’une victime, d’un policier ou de Bundy lui-même, le scénario part d’un point de départ bien plus malin et risqué mais tout aussi pertinent.
C’est en effet par le biais de l’une des deux seules femmes qu’il aura aimé (et pas tué) et de leur rencontre que va débuter le film. Loin d’être une comédie romantique, le long-métrage démarre tout de même sur un ton léger que l’on pourrait trouver inapproprié comme choix narratif au vu du sujet grave mais cela passe étonnement bien. Et cette tonalité un peu grivoise et théâtrale ne quittera que rarement cette œuvre puisque la partie judiciaire du procès est du même acabit. En outre, le montage est d’une fluidité rare. Il nous fait passer à la fois des aléas meurtriers du tueur à la vie de cette femme amoureuse sans celui qu’elle aime mais aussi d’une partie inaugurale présentant leur rencontre au grand procès qui validera sa condamnation de manière exemplaire. C’est une œuvre rythmée et prenante qui va traiter bien des aspects de la personnalité de ce tueur charmeur, d’apparence bien sous tous rapport. De sa psychologie à son amour pour cette jeune femme et de la fascination qu’il exerce sur la gente féminine à l’emballement médiatique autour de cette affaire, le sujet et l’homme semble traité de manière, si ce n’est complète, tout du moins concise et probante.
Ceux qui sont à la recherche d’hémoglobine et de suspense insoutenable seront en revanche forcément déçus mais l’intérêt de « Extremely wicked, shockingly evil and vil » est ailleurs et le long-métrage nous captive néanmoins durant deux heures sans aucune baisse de régime. Il parvient même à nous faire douter de la culpabilité du monsieur puisqu’on ne montre pas ses crimes. Dans le rôle, Zac Efron offre un contre-emploi inattendu qui colle à la perfection au personnage de cet homme qui plaît aux femmes mais finit par leur faire du mal. On regrette jusque qu’on ne le voit pas partir dans la folie et dans la démence mais, comme on l’a dit, ce n’est pas l’angle choisi pour ce film. On retiendra également le procès final où John Malkovich excelle en juge zélé, une partie judiciaire qui s’avère le meilleur moment d’un film aux dialogues succulents, des dialogues qui lui donnent d’ailleurs son titre. Parfois drôle, toujours passionnant, souvent étonnant, un tantinet émouvant lors d’un final à l’intensité folle, ce film Netflix est une excellente surprise à ranger dans le haut du panier des productions films de la plate-forme.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
C’est en effet par le biais de l’une des deux seules femmes qu’il aura aimé (et pas tué) et de leur rencontre que va débuter le film. Loin d’être une comédie romantique, le long-métrage démarre tout de même sur un ton léger que l’on pourrait trouver inapproprié comme choix narratif au vu du sujet grave mais cela passe étonnement bien. Et cette tonalité un peu grivoise et théâtrale ne quittera que rarement cette œuvre puisque la partie judiciaire du procès est du même acabit. En outre, le montage est d’une fluidité rare. Il nous fait passer à la fois des aléas meurtriers du tueur à la vie de cette femme amoureuse sans celui qu’elle aime mais aussi d’une partie inaugurale présentant leur rencontre au grand procès qui validera sa condamnation de manière exemplaire. C’est une œuvre rythmée et prenante qui va traiter bien des aspects de la personnalité de ce tueur charmeur, d’apparence bien sous tous rapport. De sa psychologie à son amour pour cette jeune femme et de la fascination qu’il exerce sur la gente féminine à l’emballement médiatique autour de cette affaire, le sujet et l’homme semble traité de manière, si ce n’est complète, tout du moins concise et probante.
Ceux qui sont à la recherche d’hémoglobine et de suspense insoutenable seront en revanche forcément déçus mais l’intérêt de « Extremely wicked, shockingly evil and vil » est ailleurs et le long-métrage nous captive néanmoins durant deux heures sans aucune baisse de régime. Il parvient même à nous faire douter de la culpabilité du monsieur puisqu’on ne montre pas ses crimes. Dans le rôle, Zac Efron offre un contre-emploi inattendu qui colle à la perfection au personnage de cet homme qui plaît aux femmes mais finit par leur faire du mal. On regrette jusque qu’on ne le voit pas partir dans la folie et dans la démence mais, comme on l’a dit, ce n’est pas l’angle choisi pour ce film. On retiendra également le procès final où John Malkovich excelle en juge zélé, une partie judiciaire qui s’avère le meilleur moment d’un film aux dialogues succulents, des dialogues qui lui donnent d’ailleurs son titre. Parfois drôle, toujours passionnant, souvent étonnant, un tantinet émouvant lors d’un final à l’intensité folle, ce film Netflix est une excellente surprise à ranger dans le haut du panier des productions films de la plate-forme.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le parti pris de faire vivre au spectateur l'affaire du point de vue du tueur tant qu'il clame son innocence permet de comprendre la fascination exercée par cet homme - incarné parfaitement par Zac Efron - mais aussi de questionner notre rapport à la justice et aux apparences. L'insertion d'images d'archives donne du poids à l'intrigue qui demeure rythmée au fil des péripéties justement choisies, de même que les dialogues, souvent repris de la réalité (et attribués avec plaisir à John Malkovich comme à Jim Parsons!).
spoiler:
How could anyone live in a society where people they liked, lived with, and admired turn out to be the most demonic people imaginable?
LES AVEUX DE L'INNOCENCE. Des nouvelles de la planète Terre. Il était beau, il sentait bon le sable chaud. Un Zac Efron en zone d'aménagement dans un rôle surprenant et prenant. Un autoportrait d'un tueur qui prend à contre pieds les traditionnels rouage du film de ce genre. Un point de vue original, sans sang, sans meurtre et sans gore. Un gars sympa, père de famille charismatique au procès jubilatoire.
Avec un titre improbable dont la signification est expliquée par le discours final du juge, ce film trace le parcours judiciaire de Ted Bundy, l'un des pires tueurs en série de l'histoire américaine. Ce biopic d'une personne méconnue en France est passionnant puisqu'on fait du tueur un personnage sympathique, charismatique pour lequel on éprouve de l'empathie. Si bien que si l'on ne connaît pas l'histoire, il est inconcevable d'imaginer les actes horribles de cette personne. Ce point de vue peut dérouter mais c'est justement le but recherché car avant sa condamnation et ses aveux, le public américain se passionnait et se divisait pour cette histoire. Captivant pour qui ne connaît pas l'histoire, on apprécie également le jeu d'acteur de Zac Effron qui continue de se détacher des comédies pour ado avec talent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse