menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
10238 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
34 critiques
3
87 critiques
2
124 critiques
1
145 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ambiance années 80 un peu désuète et kitch est assez immersive et reste un des forts atouts du film. Le deuxième atout est pour moi la prestation folle de Pedro Pascal que je trouve de plus en plus formidable à chaque nouveau rôle que je le voit interpréter. Il est parfait dans ce rôle plus original du pauvre looser qui devient un demi-dieu, un méchant de super héro qui ne sort pas les muscles pour agir, l'idée est intéressante . Pour le reste on appréciera moins le retour de Chris Pine qui semble perdu autant que son rôle l'est dans ces années 80, tout comme on perd un temps fou avec des longes séquences inutiles, mal filmés (dans la voiture pffff) et niaises à souhait. Un objet DC comics un peu à part mais qui manque de coffre.
Si WW 84 s'avère plutôt distrayant et le scénario "surprenant" (je dirais pas que j'ai forcément été surpris en bien mais j'ai été surpris, c'est déjà ça…), le film est un échec sur beaucoup de points : l'écriture souffreteuse, les dialogues peu inspirés, l'acting (j'arrive pas encore à savoir si le jeu d'acteur de Pedro Pascal est une qualité ou un défaut tellement il surjoue) ainsi que le climax, extrêmement bancal.
De plus, malgré les récentes annonces de Patty Jenkins qui affirmait que WW 84 s'inscrivait de manière cohérente dans le Snyderverse, ce n'est pas vraiment le cas, aussi bien vis à vis des événements qui se produisent dans le film lui-même et qui ne sont pas raccords avec la timeline des autres films, mais aussi à cause du ton, qui tranche complètement avec le Snyderverse, rendant le DCEU un peu plus chaotique. Ce n'est pas le pire film du DCEU malgré tout, il reste meilleur que les navets Suicide Squad, Justice League, Shazam! et BoP, mais ce n'est pas une franche réussite non plus.
Cela dit, si on le prend comme un film de Noël (car il en arbore le ton et la forme), on peut lui pardonner ses excentricités, et on peut même, éventuellement, passer une soirée agréable. Il est à mes yeux bien meilleur que Shazam! à titre d'exemple, qui avait lui aussi testé la formule "film de noël", sans succès pour ma part.
De plus, malgré les récentes annonces de Patty Jenkins qui affirmait que WW 84 s'inscrivait de manière cohérente dans le Snyderverse, ce n'est pas vraiment le cas, aussi bien vis à vis des événements qui se produisent dans le film lui-même et qui ne sont pas raccords avec la timeline des autres films, mais aussi à cause du ton, qui tranche complètement avec le Snyderverse, rendant le DCEU un peu plus chaotique. Ce n'est pas le pire film du DCEU malgré tout, il reste meilleur que les navets Suicide Squad, Justice League, Shazam! et BoP, mais ce n'est pas une franche réussite non plus.
Cela dit, si on le prend comme un film de Noël (car il en arbore le ton et la forme), on peut lui pardonner ses excentricités, et on peut même, éventuellement, passer une soirée agréable. Il est à mes yeux bien meilleur que Shazam! à titre d'exemple, qui avait lui aussi testé la formule "film de noël", sans succès pour ma part.
Malgré une Kristen Wiig
spoiler:
Cheetah
crédible et captivante, le film suscite peu d'intérêt à cause d'une Gal Gadot toujours inexpressive et peu impliquée spoiler: (une expression et un sourire très artificiel)
, un scénario nanardesque loin des comics spoiler: (Diana Prince apparait sans lunettes mais personne ne reconnait Wonder Woman (même son acolyte Batman!!), elle vole et n'a plus son avion transparent,...)
,des scènes surcoupées et un super vilain grotesque et ridicule digne d'un clown rieur amateur,.. L'esthétique du film rappelle plus les années 2000 et seuls les effets spéciaux sont dignes d'un TO7/70 des années 82-84 à 8 ko de RAM!!
Au delà de la polémique spoiler: sur l'abus de Diana sur un homme non consentant (en plus c'est illogique car elle est sensée incarner le bien!!!)
, le film est ridicule a souhait et suscite surtout la rigolade!!! Après l'envole de l'homme d'acier (Superman), Wonder Woman 1984, c'est un peu le saut de la buse et l'abus de la sotte!!!!
crédible et captivante, le film suscite peu d'intérêt à cause d'une Gal Gadot toujours inexpressive et peu impliquée spoiler: (une expression et un sourire très artificiel)
, un scénario nanardesque loin des comics spoiler: (Diana Prince apparait sans lunettes mais personne ne reconnait Wonder Woman (même son acolyte Batman!!), elle vole et n'a plus son avion transparent,...)
,des scènes surcoupées et un super vilain grotesque et ridicule digne d'un clown rieur amateur,.. L'esthétique du film rappelle plus les années 2000 et seuls les effets spéciaux sont dignes d'un TO7/70 des années 82-84 à 8 ko de RAM!!
Au delà de la polémique spoiler: sur l'abus de Diana sur un homme non consentant (en plus c'est illogique car elle est sensée incarner le bien!!!)
, le film est ridicule a souhait et suscite surtout la rigolade!!! Après l'envole de l'homme d'acier (Superman), Wonder Woman 1984, c'est un peu le saut de la buse et l'abus de la sotte!!!!
Ayant vu les notes minables de la presse et des spectateurs avant de regarder le film, je me suis préparer à voir une daube... et finalement, ce n'est pas bien plus mauvais que d'autres films de super-héros Marvel ou DC. Les première scènes sur l'ile des amazones où Diana, encore enfant, participe à une épreuve extrêmement périlleuse face à des adultes est trépidante est assez bien réalisée, avec des effets spéciaux de belles qualité. Elle se termine sur une leçon de morale pour Diana : on ne triomphe qu'avec la vérité. Suite à cette introduction que j'ai plutôt apprécié, le film nous envoie des années plus tard (en 1984 donc) à une époque où Diana est une justicière qui souhaite opérer incognito... et là, la scène du centre commercial est terriblement navrante. Diana, pardon, Wonder Woman, intervient pour stopper 4 bandits qui tentaient de voler des oeuvres d'art antiques dans un centre commercial en pleine journée, ce qui est délicat quand on veut rester inconnu du public. Mais WW est futée, elle détruit les caméra du centre commercial à la fin de la baston ! Ha mais, une minute... les caméras ont déjà tout filmé, et tout est enregistré, donc détruire les caméras après, ça ne sert à rien, il fallait le faire avant. Bon, en fait, WW n'est pas si futée... Et mais, une seconde : tous les gens présents dans le centre commercial peuvent facilement l'identifier puisqu'elle ne porte pas de masque. ba oui, en fait, WW n'est pas futée du tout. Et c'est tout de même un problème que la deuxième scène du film nous décrive une héroïne avec si peu d'intelligence. Ou alors, les scénaristes nous prennent vraiment pour des idiots, ce qui est plus probablement le cas. Ou ils se fichent éperdument de ce genre de détail, ce qui est certain ! Bref, notre héroïne à 2 neurones rencontre ensuite une gemmologue chargée d'étudier un caillou pour le FBI : et tout de suite Diana a l'air particulièrement intéressé par ce caillou... alors qu'absolument rien ne justifie cet intérêt. Mais ça aussi, les scénaristes on l'air de s'en ficher. Et ensuite arrive le méchant qui sait comment fonctionne le fameux caillou et qui a un plan machiavélique... que je ne souhaite pas spoiler ici. Mais si j'avais été à sa place, en connaissant les pouvoirs du caillou, je pense que je n'aurais jamais fait son voeu, et que j'en aurai fait beaucoup d'autres plus judicieux avant de tenter cette expérience folle qui va l'emmener à provoquer ni plus ni moins que la fin de notre civilisation... à moins que WW ne l'en empêche ! Niveau scénario, on est sur un niveau très mauvais, mais pas beaucoup plus que les autres films du genre dont le scénario est le plus souvent mauvais, et dans le meilleur des cas, pas mal. Coté action, c'est pas terrible. Le premier opus de WW était beaucoup mieux à ce niveau là. La scène du centre commercial est d'ailleurs catastrophique dans ce domaine. En fait, cette scène fait terriblement mal au film à tous points de vue. Et comme elle arrive au début, je pense qu'elle a agacé beaucoup de spectateurs qui lui ont infligé une très mauvaise note globale, alors que la suite se regarde assez agréablement, comme tout film de super héros. je trouve donc que ce n'est pas un bon film, mais que les critiques sont un peu trop sévère avec WW 1984. Ce sera donc 3 étoiles.
Je suis surpris par la sévérité des critiques ici. A mon humble avis, les questions essentielles à retenir sont les suivantes:
- Est ce que Wonder Woman 1984 est un bon film ? La réponse est sans embages, oui. Il est très bien fait.
- Est ce que Wonder Woman 1984 est meilleur que Wonder Woman ? Ma réponse est non. Je ne dirai pas qu'il lui est inférieur, mais il est sûrement moins "punchy".
Les acteurs sont bons, les costumes sont bons, c'est bien filmé, c'est déjà ça de gagné.
L'histoire est perturbante à cause du sujet de fond: quel prix sommes nous prêts à payer pour la réalisation de nos rêves, ou plutôt, quelles limites nous fixons nous. Vous l'avez compris, ici, il n'est pas question de vrai super vilain, mais de psychologie.
Du coup, on accepte l'histoire et les dialogues sont agréables et logiques, ou alors, on se bute contre ce film DC qui fait plus de psychanalyse que de super vilain.
Comme je l'ai dit plus haut, on aime ou on n'aime pas, mais ce n'est pas la qualité du film qui doit être remise en cause.
Je le recommande donc à tous, y compris à ceux qui ont adoré le précédent Wonder Woman, à ceux qui veulent voir un fim de super-héros différent.
- Est ce que Wonder Woman 1984 est un bon film ? La réponse est sans embages, oui. Il est très bien fait.
- Est ce que Wonder Woman 1984 est meilleur que Wonder Woman ? Ma réponse est non. Je ne dirai pas qu'il lui est inférieur, mais il est sûrement moins "punchy".
Les acteurs sont bons, les costumes sont bons, c'est bien filmé, c'est déjà ça de gagné.
L'histoire est perturbante à cause du sujet de fond: quel prix sommes nous prêts à payer pour la réalisation de nos rêves, ou plutôt, quelles limites nous fixons nous. Vous l'avez compris, ici, il n'est pas question de vrai super vilain, mais de psychologie.
Du coup, on accepte l'histoire et les dialogues sont agréables et logiques, ou alors, on se bute contre ce film DC qui fait plus de psychanalyse que de super vilain.
Comme je l'ai dit plus haut, on aime ou on n'aime pas, mais ce n'est pas la qualité du film qui doit être remise en cause.
Je le recommande donc à tous, y compris à ceux qui ont adoré le précédent Wonder Woman, à ceux qui veulent voir un fim de super-héros différent.
Je me permets d'intervenir en mettant une super note . Le film est vraiment très bien je ne peux pas comprendre qu'on puisse donner des notes ci-bas...?.
Je trouve que ces films mérite beaucoup mieux.
Quand j'ai regardé ce film j'ai trouvé qui avait pas mal d'indices vis-à-vis du premier film et ça permet était aussi de se souvenir de la première version de l'époque ...toute un mélange ,dans ce film, de la romance, de l'action, de l'humour.
Un très bon film voilà mon avis perso.
Je trouve que ces films mérite beaucoup mieux.
Quand j'ai regardé ce film j'ai trouvé qui avait pas mal d'indices vis-à-vis du premier film et ça permet était aussi de se souvenir de la première version de l'époque ...toute un mélange ,dans ce film, de la romance, de l'action, de l'humour.
Un très bon film voilà mon avis perso.
J'avais adoré le 1er. Avec la même équipe ,comment arriver à une nullité pareille ? Comment Patty Jenkins et les producteurs ont pu cautionner un scénario,des dialogues aussi vides ???? Franchement ridicule :le personnage de Chris Pine fait pitié et que dire de la "méchante"???Faut il pour satisfaire à une poignée de wokistes qui ne représentent personne pondre des scènes aussi idiotes que celles du centre commercial ou de l'inévitable désormais "harcèlement de rue" alors que ça n'a ni queue ni tête dans l'histoire ??? Pathétique film.
Je met 2 étoiles pour le côté sympathique , certaines scènes d'action et les effets spéciaux . Le côté super niant niant est franchement insupportable . Gal gadot ne ressemble en rien a une amazone , en prime elle est plate , inexpressive et ne sachant pas jouer correctement un seul rôle ou on peut la voir dans un film . Cheetat est extrêmement mal représenté dans ce film , car normalement elle est bien plus forte et puissante que la normale . Film à voir 1 ou 2 maximum quand on sait pas quoi regarder .
D'emblée on peut noter que le compositeur ne semble pas avoir été très inspiré d'être un remplaçant, on constate en effet un morceau de ce "Batman v..." recyclé, et un manque dommageable d'une musique entêtante et/ou marquante. On ne passe passe pas 5mn sans relever une erreur ou une maladresse ! Ainsi on sourit devant l'écueil si galvaudé de la soit disant moche qui va forcément devenir belle ! Un ridicule qui revient de façon plus symbolique avec une sorte de séquence à la "Pretty Woman" pour... Chris Pine alias Steve Trevor ! Le mauvais goût ne semble pas faire peur à Patti Jenkins, et on va malheureusement le constater toujours et encore. On est affligé par la qualité médiocre des effets visuels malgré un budget de +50 millions comparé au précédent film, soit 200 millions ! Seule Wonder Woman s'en tire bien, son évolution est logique et idéalement intégrée au récit et toujours merveilleusement incarnée par une Gal Gadot toujours aussi belle et charismatique. Patti Jenkins signe un film amorphe, trop classique, plombé par des effets spéciaux trop limites, des personnages sans reliefs, une mise en scène sans panache...
Site : Selenie
Site : Selenie
Wonder Woman fait fausse route dans cette aventure au milieu des eighties. On perd toute la puissance du premier volet, le scénario est banal et on bricole énormément pour faire revenir Chris Pine dans cette rocambolesque histoire. Tout est téléphoné, pas toujours bien fait et on perd notre temps dans ce film trop long pour ce qu'il a à dire. Gal Gadot fait bien ce qu'elle peut, mais sans consistance dans son rôle, elle ne peut pas faire autant de miracle que son personnage.
Le film commence bien, les personnages sont bien présentés meme si il y a un coté Wonder Woman un peu gnangnan mais qui peut s'expliquer comme un hommage au personnage d'origine pur et parfait. Le personnage de Barbara Minerva est très bien introduit, et meme si cette histoire de pierre des reves / lampe magique d'Alladin ne tient absolument pas debout, la facon dont la pureté de Wonder Woman s'effrite afin de revoir Steve Trevor est bien trouvée. Mais a partir du moment ou le personnage de Max Lord s'empare de la dite pierre, là tout le film part en vrille totale. Les personnages cabotinent, et d'un coup changent complètement en 2 coups de cuillere a pot, sans aucune psychologie.
Les incoherences et elipses scenaristiques sont si nombreuses que cela en devient très agacant: La pierre qui prend autant qu'elle donne sans aucune explication, les origines de la pierre qui sont totalement absurdes, le descendant des mayas (WTF), Steve qui apprend a piloter un jet en 2min chrono, Wonder Woman qui sait faire disparaitre un jet des radars en 2 secondes alors qu'elle a jamais a reussi a faire mieux qu'une tasse a café en 60 ans (reference a son fameux avion invisible mais quand meme). Jet qui peut faire la traversee de l'atlantique et de la mediterranee sans ravitaillement, retour de l'Egypte en a peine 5min. Armure d'Asteria qui arrive comme un cheveux sur la soupe, l'enfant de Maxwell Lord qui est completement anachronique.
Le point fort du film est sa photo, les costumes et la musique, mais le reste est boursouflé au possible et les quelques traits d'humours tombent a plat totalement. Patty Jenkins n'a finalement que peu de talents et encore moins des talents de scenaristes et les effets speciaux sont au mieux convenables et parfois franchement génants, tel la transformation de Minerva en Cheetah qui est juste horrible!
Bref un film raté, qui nous vend du reve dans sa bande annonce badass et qui au finale est une profonde deception, tant il manque d'un scenario correct et d'un veritable souffle epique.
Les incoherences et elipses scenaristiques sont si nombreuses que cela en devient très agacant: La pierre qui prend autant qu'elle donne sans aucune explication, les origines de la pierre qui sont totalement absurdes, le descendant des mayas (WTF), Steve qui apprend a piloter un jet en 2min chrono, Wonder Woman qui sait faire disparaitre un jet des radars en 2 secondes alors qu'elle a jamais a reussi a faire mieux qu'une tasse a café en 60 ans (reference a son fameux avion invisible mais quand meme). Jet qui peut faire la traversee de l'atlantique et de la mediterranee sans ravitaillement, retour de l'Egypte en a peine 5min. Armure d'Asteria qui arrive comme un cheveux sur la soupe, l'enfant de Maxwell Lord qui est completement anachronique.
Le point fort du film est sa photo, les costumes et la musique, mais le reste est boursouflé au possible et les quelques traits d'humours tombent a plat totalement. Patty Jenkins n'a finalement que peu de talents et encore moins des talents de scenaristes et les effets speciaux sont au mieux convenables et parfois franchement génants, tel la transformation de Minerva en Cheetah qui est juste horrible!
Bref un film raté, qui nous vend du reve dans sa bande annonce badass et qui au finale est une profonde deception, tant il manque d'un scenario correct et d'un veritable souffle epique.
jes rejoins le rang des déçus ...
autant j'ai bien aimé le premier, autant celui çi est pathetique, pathetique est EXACTEMENT l'expression qui convient ... pathos ... tout ça ...
ce film est totalement raté ...
il n'y a quasiment pas d'action, rien à se mettre sous la dent, des le debut, on voit qu'il y a une ENORME probleme dans la qualité des CGI , dignes de ceux d'il y a 20 ans en arriere et je n'en rajoute pas :(
le scenario ? mais ... il y a tellement d'incoherence qu'on ne les comptes meme plus ...
le pire etant le pathos ... totalement insupportable
je comprend qu'il ne soit pas sortit au ciné ...
autant j'ai bien aimé le premier, autant celui çi est pathetique, pathetique est EXACTEMENT l'expression qui convient ... pathos ... tout ça ...
ce film est totalement raté ...
il n'y a quasiment pas d'action, rien à se mettre sous la dent, des le debut, on voit qu'il y a une ENORME probleme dans la qualité des CGI , dignes de ceux d'il y a 20 ans en arriere et je n'en rajoute pas :(
le scenario ? mais ... il y a tellement d'incoherence qu'on ne les comptes meme plus ...
le pire etant le pathos ... totalement insupportable
je comprend qu'il ne soit pas sortit au ciné ...
Décidément le DC Comics Universe (ou ce qu’il en reste puisque désormais la Warner a décidé de séparer les aventures de son écurie de super-héros suite au naufrage artistique et économique de « Justice League ») n’a pas la chance de son concurrent Marvel niveau qualité. Si le succès a été parfois au rendez-vous (comme avec « Aquaman » par exemple), on ne peut pas en dire autant de la valeur des différents films. Il est même difficile de dire qu’il y en a un de réellement bon (hormis peut-être le léger, amusant et coloré « Birds of Prey »). Le premier « Wonder Woman » a été le plus gros succès du catalogue mais n’était déjà pas transcendant, loin s’en faut. Et bien cette séquelle est encore moins réussie, sans pour autant être un naufrage, elle est juste datée et jamais surprenante. C’est comme si les films Warner/DC Comics étaient voués à être juste moyens. « Wonder Woman 1984 » souffre des mêmes tares (en moins pire) que « Suicide Squad » : le visuel est correct mais alors l’histoire est gangrénée de scories. Pourtant, à l’époque, « Batman VS Superman » sous la tutelle de Zack Sneider augurait d’un univers fouillé, sombre et ténébreux, malheureusement abandonné.
La première demi-heure est néanmoins réussie. La scène introductive dans l’Antiquité avec les Amazones donne le la. Décors fastueux et exotiques, effets spéciaux bluffants et séquences d’action impressionnantes nous émerveillent les yeux. Puis, arrivé dans les années 80, la présentation des personnages et de l’intrigue et des personnages suit son cours et c’est ensuite que cela se gâte durablement. Le film dure plus de deux heures et demie et c’est beaucoup trop pour une histoire pareille et une super-héroïne qui n’a pas la carrure sur la longueur. Entre le début et la scène d’action suivante il ne se passe pas moins d’une heure et quinze minutes! Pour un blockbuster de la sorte, c’est une faute de rythme et de logique de ne pas avoir de séquence spectaculaire pendant plus de la moitié du film. Alors si l’on ne s’ennuie pas pour autant, on a l’impression de beaucoup de remplissage et de moments inutiles qui auraient pu être destinés à autre chose. Le script est donc bien le talon d’Achille de cette suite. Il n’est pas toujours cohérent avec cette histoire de pierre magique datée d’un autre temps et prétexte à tout et surtout n’importe quoi (comme la résurrection de l’amour de toujours de notre Amazone). Il y a un peu d’Indiana Jones dans cette intrigue sauf que ce qui passait bien il y a trente ans n’a pas forcément le même rendu aujourd’hui…
Justement! Que dire de la promesse de cette plongée dans les années 80 et ce sentiment de nostalgie vendu à grand renfort de publicité durant la promotion… Et bien c’est la douche froide également puisque hormis les quelques séquences humoristiques dues en majorité à Chris Pine et vite évacuées, le revival eighties n’a pas lieu. Que ce soit au niveau de la bande originale plutôt pauvre, du contexte spatial (Washington n’est pas la meilleure ville pour un retour nostalgique dans le passé) et, à moindre mesure, des accessoires et décors on est un peu frustré et déçu à ce niveau. Ensuite, le final est tout aussi pauvre que dans le premier film qui était noyé sous les effets spéciaux mais pour une autre raison. Ici, on a droit à un bouquet final bien mou du genou et banal qui ne marquera que ceux qui ne regardent jamais de blockbusters. Enfin les motivations du méchant principal ne sont pas claires et notre préférence va clairement à la seconde méchante incarnée par Kirsten Wiig, véritable valeur ajoutée mais sous-exploitée du film. Un peu comme Poison Ivy dans le carnage « Batman et Robin ». En bref, ce n’est pas déplaisant mais c’est très décevant et un peu trop lisse et mal écrit pour convaincre. Vivement « Black Widow »!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
La première demi-heure est néanmoins réussie. La scène introductive dans l’Antiquité avec les Amazones donne le la. Décors fastueux et exotiques, effets spéciaux bluffants et séquences d’action impressionnantes nous émerveillent les yeux. Puis, arrivé dans les années 80, la présentation des personnages et de l’intrigue et des personnages suit son cours et c’est ensuite que cela se gâte durablement. Le film dure plus de deux heures et demie et c’est beaucoup trop pour une histoire pareille et une super-héroïne qui n’a pas la carrure sur la longueur. Entre le début et la scène d’action suivante il ne se passe pas moins d’une heure et quinze minutes! Pour un blockbuster de la sorte, c’est une faute de rythme et de logique de ne pas avoir de séquence spectaculaire pendant plus de la moitié du film. Alors si l’on ne s’ennuie pas pour autant, on a l’impression de beaucoup de remplissage et de moments inutiles qui auraient pu être destinés à autre chose. Le script est donc bien le talon d’Achille de cette suite. Il n’est pas toujours cohérent avec cette histoire de pierre magique datée d’un autre temps et prétexte à tout et surtout n’importe quoi (comme la résurrection de l’amour de toujours de notre Amazone). Il y a un peu d’Indiana Jones dans cette intrigue sauf que ce qui passait bien il y a trente ans n’a pas forcément le même rendu aujourd’hui…
Justement! Que dire de la promesse de cette plongée dans les années 80 et ce sentiment de nostalgie vendu à grand renfort de publicité durant la promotion… Et bien c’est la douche froide également puisque hormis les quelques séquences humoristiques dues en majorité à Chris Pine et vite évacuées, le revival eighties n’a pas lieu. Que ce soit au niveau de la bande originale plutôt pauvre, du contexte spatial (Washington n’est pas la meilleure ville pour un retour nostalgique dans le passé) et, à moindre mesure, des accessoires et décors on est un peu frustré et déçu à ce niveau. Ensuite, le final est tout aussi pauvre que dans le premier film qui était noyé sous les effets spéciaux mais pour une autre raison. Ici, on a droit à un bouquet final bien mou du genou et banal qui ne marquera que ceux qui ne regardent jamais de blockbusters. Enfin les motivations du méchant principal ne sont pas claires et notre préférence va clairement à la seconde méchante incarnée par Kirsten Wiig, véritable valeur ajoutée mais sous-exploitée du film. Un peu comme Poison Ivy dans le carnage « Batman et Robin ». En bref, ce n’est pas déplaisant mais c’est très décevant et un peu trop lisse et mal écrit pour convaincre. Vivement « Black Widow »!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Alors que le premier Wonder Woman tenait à peu près la route, Patty Jenkins se fourvoie totalement dans cette suite forcée... La cinéaste propose un blockbuster ennuyeux, mal huilé, et bourré de clichés. Alors qu'elle tente d'offrir un cinéma old school, presque parodique, elle signe un film de super-héros qui a 20 ans de retard sur son temps. Un divertissement poussif, à l'humour bas de gamme, au scénario téléphoné et aux séquences d'action brouillon. Bref, sans doute le pire film du DCEU...
https://www.cineserie.com/critiques/cine/wonder-woman-1984-lun-des-pires-films-du-dc-extended-universe-4174073/
https://www.cineserie.com/news/cinema/wonder-woman-1984-pourquoi-le-film-a-choque-une-partie-du-public-5563211/
https://hitek.fr/actualite/marvel-dc-25-cameos-plus-dingues-histoire-films-super-heros-_47787
https://www.cineserie.com/critiques/cine/wonder-woman-1984-lun-des-pires-films-du-dc-extended-universe-4174073/
https://www.cineserie.com/news/cinema/wonder-woman-1984-pourquoi-le-film-a-choque-une-partie-du-public-5563211/
https://hitek.fr/actualite/marvel-dc-25-cameos-plus-dingues-histoire-films-super-heros-_47787
la suite de wonder woman plonger dans les années 1980
un magnifique scéne d ouverture et un casting moyen pour cette suite
une kristen wiig en bonne mechante de service et un autre mechant par pedro pascal plus megalomane et qui est pret a detriire le monde qui est a sa porter et le retour des morts pour chris pine
un bon film de 2H30 avec des faux raccords sur les années 80
mais un film signe avec la sublime armure de wonder woman encore plus puissante face a ses ennemis
une magnifique musique signe par hans zimmer qui reprend a merveille le theme de rupert gregson williams ( deja entendu dans batman vs superman )
un magnifique scéne d ouverture et un casting moyen pour cette suite
une kristen wiig en bonne mechante de service et un autre mechant par pedro pascal plus megalomane et qui est pret a detriire le monde qui est a sa porter et le retour des morts pour chris pine
un bon film de 2H30 avec des faux raccords sur les années 80
mais un film signe avec la sublime armure de wonder woman encore plus puissante face a ses ennemis
une magnifique musique signe par hans zimmer qui reprend a merveille le theme de rupert gregson williams ( deja entendu dans batman vs superman )
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse