Note moyenne
2,2
10365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
34 critiques
3
87 critiques
2
124 critiques
1
146 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Olala, que dire, mou, lent, d'aucune utilité. DC veut concurrencer marvel, mais avec 1 film bon sur 3-4,ca va être compliqué. Ce film est à oublier. Il a fait un bide en VOD, mais il l'aurait aussi fait en salle.
Pour ma part, j'ai vraiment apprécié le premier Wonder Woman. Il y avait quelques défaut mais le parcours du héros était vraiment bien respecté.
Dans ce 2ème opus, j'ai été sidéré par tant de faiblesses, autant dans le scénario, les dialogues, la direction artistique que dans les prises de vues et les effets spéciaux.
En ce qui concerne les acteurs, Chris Pine est pas mauvais dans son rôle, mais y a trop de situations pseudo-comiques forcées qui tournent autour de lui. En plus, son retour est quand même du à un gros mcGuffin, une sorte de réinterprétation de la lampe d'alladin qu'ils ont tenté brièvement d'expliquer. En fait, l'explication c'est qu'il fallait juste broder une histoire à peu près crédible pour faire revenir Steve Trevor, c'est tout.
Gal Gadot incarne toujours parfaitement Wonder Woman, elle fait ce qu'elle peut avec le matériel à disposition. Rien à redire, elle fait le job.
Par contre Pedro Pascal en fait des tonnes, trop, beaucoup trop. On voit bien que la réalisatrice a tenté de nous faire transmettre un peu d'empathie envers ce personnage, surtout par la présence de son fils, sa caution 'morale'. Mais ça marche pas, pire encore la plupart des situations sont super cliché, on est pas loin de l'interprétation exagérée de personnages dans les sitcom Disney pour ados, et on devine rapidement la finalité de l'histoire le concernant.
Kristen Wiig est celle qui, pour moi, interprète le mieux son rôle. Elle s'intègre parfaitement dans le schéma de la création du super-vilain antagoniste. Rappelez-vous ce que disais Mr Glass dans Incassable: "et en général, le super-vilain est l'ami du héros". C'est cliché mais ça fonctionne bien.
Les effets spéciaux sont globalement mauvais, voire très mauvais. Les pires étant les séquences de vol et le combat au milieu des pilones électriques de nuit, c'est juste illisible.
A noter aussi que malgré la violence des combats, il n'y a aucun mort. Ca me rappelle 'L'agence tout risques' des années 80 ou on voyait clairement que chaque méchant ou gentil était épargné. Je sais pas si c'est un clin d'oeil ou une obligation PEGI. Ici Wonder Woman sauve à peu près tous ceux qui sont en danger, et le scénariste fait pareil avec les autres personnages qui passent à l'image.
Et franchement que dire de la morale de l'histoire sinon que la dernière fois c'était l'amour, et que cette fois c'est la vérité. Et quand on voit la manière dont est traitée cette vérité, c'est comme si Miss Monde avait écrit un scénario comme elle écrit ses discours. Et ils ont même ressorti la même musique 'uplift motivational' que dans le 1re épisode, histoire de montrer que Wonder Woman acquière qqch de nouveau. Ensuite y a le combat avec Cheetah, qui aurait tout aussi bien pu s'incarner en Pachiderma ou en Limacea car face à une WW dans un costume doré qui dépasse les codes du ridicule, elle n'aurait pas fait le poids.
Si c'était un téléfilm en 2 partie, si c'était un Tarantino qui s'acharnait à singer les productions des années 80, on aurait pu comprendre, mais là quand même, on est en 2020, c'est Patty Jenkins aux commandes, celle qui devrait réaliser Star Wars Rogue Squadron.
Un tel blockbuster de 200 millions US$ prévu à l'origine pour le cinéma? Naaaaaaan.
Pour moi, à classer dans le même caisson d'archives que Battleship et ID2.
Dans ce 2ème opus, j'ai été sidéré par tant de faiblesses, autant dans le scénario, les dialogues, la direction artistique que dans les prises de vues et les effets spéciaux.
En ce qui concerne les acteurs, Chris Pine est pas mauvais dans son rôle, mais y a trop de situations pseudo-comiques forcées qui tournent autour de lui. En plus, son retour est quand même du à un gros mcGuffin, une sorte de réinterprétation de la lampe d'alladin qu'ils ont tenté brièvement d'expliquer. En fait, l'explication c'est qu'il fallait juste broder une histoire à peu près crédible pour faire revenir Steve Trevor, c'est tout.
Gal Gadot incarne toujours parfaitement Wonder Woman, elle fait ce qu'elle peut avec le matériel à disposition. Rien à redire, elle fait le job.
Par contre Pedro Pascal en fait des tonnes, trop, beaucoup trop. On voit bien que la réalisatrice a tenté de nous faire transmettre un peu d'empathie envers ce personnage, surtout par la présence de son fils, sa caution 'morale'. Mais ça marche pas, pire encore la plupart des situations sont super cliché, on est pas loin de l'interprétation exagérée de personnages dans les sitcom Disney pour ados, et on devine rapidement la finalité de l'histoire le concernant.
Kristen Wiig est celle qui, pour moi, interprète le mieux son rôle. Elle s'intègre parfaitement dans le schéma de la création du super-vilain antagoniste. Rappelez-vous ce que disais Mr Glass dans Incassable: "et en général, le super-vilain est l'ami du héros". C'est cliché mais ça fonctionne bien.
Les effets spéciaux sont globalement mauvais, voire très mauvais. Les pires étant les séquences de vol et le combat au milieu des pilones électriques de nuit, c'est juste illisible.
A noter aussi que malgré la violence des combats, il n'y a aucun mort. Ca me rappelle 'L'agence tout risques' des années 80 ou on voyait clairement que chaque méchant ou gentil était épargné. Je sais pas si c'est un clin d'oeil ou une obligation PEGI. Ici Wonder Woman sauve à peu près tous ceux qui sont en danger, et le scénariste fait pareil avec les autres personnages qui passent à l'image.
Et franchement que dire de la morale de l'histoire sinon que la dernière fois c'était l'amour, et que cette fois c'est la vérité. Et quand on voit la manière dont est traitée cette vérité, c'est comme si Miss Monde avait écrit un scénario comme elle écrit ses discours. Et ils ont même ressorti la même musique 'uplift motivational' que dans le 1re épisode, histoire de montrer que Wonder Woman acquière qqch de nouveau. Ensuite y a le combat avec Cheetah, qui aurait tout aussi bien pu s'incarner en Pachiderma ou en Limacea car face à une WW dans un costume doré qui dépasse les codes du ridicule, elle n'aurait pas fait le poids.
Si c'était un téléfilm en 2 partie, si c'était un Tarantino qui s'acharnait à singer les productions des années 80, on aurait pu comprendre, mais là quand même, on est en 2020, c'est Patty Jenkins aux commandes, celle qui devrait réaliser Star Wars Rogue Squadron.
Un tel blockbuster de 200 millions US$ prévu à l'origine pour le cinéma? Naaaaaaan.
Pour moi, à classer dans le même caisson d'archives que Battleship et ID2.
"Wonder Woman 1984" est un désastre absolu et chaotique. C'est difficile à croire qu'il ait été réalisé par les mêmes personnes. Le film traîne en longueur et enchaîne les problèmes de continuité et de cohérence. Il souffre d'un scénario simpliste accouchant de scènes nanardesques. Gal GADOT est très décevante dans le costume de la super-héroïne ; Diana PRINCE a clairement perdu son statut iconique dans cette mièvrerie consternante. De façon générale, la gestion du rythme et des enjeux de l'intrigue par Patty JENKINS se révèle catastrophique. Les principaux protagonistes ne bénéficient pas d'un traitement digne de ce nom : alors que la présence de Trevor (Chris PINE) était largement dispensable, l'intérêt autour de Kristen WIIG sous les traits de Cheetah se réduit à peau de chagrin. Et que dire de Pedro PASCAL dont le personnage semble clairement inspiré de Donald TRUMP. C'est totalement risible et surtout très décevant.
Il y a plus d'action dans un film de woody Halen, c'est moche pour un film de super héros, dommage c'est raté.
Insupportable, une tentative de faire du Marvel alors qu'on veut voir du DC, plus que décevant...
Des frissons de malaise. Bon courage à ceux qui serait tenté par l'aventure "WW84"
Des frissons de malaise. Bon courage à ceux qui serait tenté par l'aventure "WW84"
La scène d'ouverture avec cette musique triomphante m'ont vraiment scotché, ensuite quel régal d'être plongé dans les années 80, avec une photographie magnifique et Gal Gadot qui incarne superbement son personnage. Un très bon moment de cinéma.
quel gâchis ! les mots me manquent tellement je suis déçu. DC comics a vraiment un problème avec ses films. Un peu de bon et beaucoup de mauvais.
tupper
Début plutôt encourageant en se mettant à la sauce années 80 / 90, avec de l’action, de l’humour, de l’autodérision en mode Indiana Jones ou Piège de Cristal. Puis au fur et à mesure le film se prend de plus en plus au sérieux, prenant une tournure moralisatrice contre nature. Qui plus est ce n’est techniquement pas exceptionnel.
quel déception autant je premier volume valait un tout petit coup d œil, autant celui la tombe dans la surenchère l ennui et le mauvais film de super héros.
le scénario est spécialement mauvais il fallait l écrire cette histoire mais un peu comme à l image du premier on était limite du n importe quoi et bien la on l atteint c est inconstant et inintéressant on s ennuie ferme sur la longueur
meme l action est banale , les personnages très mauvais !!! sauf notre belle héroïne qui se démène dans ce personnage.. le final qui surjoue l emotivite la remise en cause , l humanisme universelle... une catastrophe.
une bande sonore par contre qui mérite d etre approfondie
dommage
le scénario est spécialement mauvais il fallait l écrire cette histoire mais un peu comme à l image du premier on était limite du n importe quoi et bien la on l atteint c est inconstant et inintéressant on s ennuie ferme sur la longueur
meme l action est banale , les personnages très mauvais !!! sauf notre belle héroïne qui se démène dans ce personnage.. le final qui surjoue l emotivite la remise en cause , l humanisme universelle... une catastrophe.
une bande sonore par contre qui mérite d etre approfondie
dommage
Bon film, je mets 5/5 car je juge que le film ne mérite pas d'être noté seulement 2,3/5.
Le jeu d'acteur est impeccable et le scénario n'est pas trop mal une note de 3/5 devrait lui être attribué.
Le jeu d'acteur est impeccable et le scénario n'est pas trop mal une note de 3/5 devrait lui être attribué.
Une perte de temps ce film.
Ennuyeux à mourir, scène d'action quasi inexistant.
Je me suis endormi devant le film. Le 1er était largement mieux.
Ennuyeux à mourir, scène d'action quasi inexistant.
Je me suis endormi devant le film. Le 1er était largement mieux.
Wonder Woman 1984, réalisé par Patty Jenkins, avec Gal Gadot, Chris Pine, Kristen Wiig, Pedro Pascal…
Deuxième opus des aventures de Wonder Woman au cinéma toujours sous la direction de Patty Jenkins. Mais quelque chose diffère du 1er film et vient perturber le visionnage. Le DCunivers prend un chemin différent de ce qui avait été entamer par Zack Snyder en 2013, l'humour semble être plus présent avec un ton caricatural des années 80 ou de certaines personnalités actuelles. Ce n'est pas déplaisant car le film semble rendre hommage par moment aux films de super-héros des années 80. Mais, Wonder Woman est une héroïne forte, sérieuse et engagée et certaines séquences viennent perturber ce coté ci du personnage. Néanmoins, le film reste intéressant et les séquences d'actions bien réalisées. Gal Gadot est parfaite encore une fois dans le rôle. Le retour pourtant troublant de Chris Pine en petit amie de Diana est plutôt bien fait. Quant à la musique avec Hans Zimmer aux commandes montre quelques signes de réchauffé tout de même. Cela n'empêche pas le film de fonctionner. 15/20.
Deuxième opus des aventures de Wonder Woman au cinéma toujours sous la direction de Patty Jenkins. Mais quelque chose diffère du 1er film et vient perturber le visionnage. Le DCunivers prend un chemin différent de ce qui avait été entamer par Zack Snyder en 2013, l'humour semble être plus présent avec un ton caricatural des années 80 ou de certaines personnalités actuelles. Ce n'est pas déplaisant car le film semble rendre hommage par moment aux films de super-héros des années 80. Mais, Wonder Woman est une héroïne forte, sérieuse et engagée et certaines séquences viennent perturber ce coté ci du personnage. Néanmoins, le film reste intéressant et les séquences d'actions bien réalisées. Gal Gadot est parfaite encore une fois dans le rôle. Le retour pourtant troublant de Chris Pine en petit amie de Diana est plutôt bien fait. Quant à la musique avec Hans Zimmer aux commandes montre quelques signes de réchauffé tout de même. Cela n'empêche pas le film de fonctionner. 15/20.
"Wonder Woman 1984" est la suite du film Wonder Woman et la neuvième production de l'univers DC Comics. Un film décevant avec pas mal de longueurs, certaines scènes sont mal jouées, certaines scènes d'action sont mal faites et certains effets spéciaux ne sont pas convainquants.
Je suis surpris par la sévérité des critiques ici. A mon humble avis, les questions essentielles à retenir sont les suivantes:
- Est ce que Wonder Woman 1984 est un bon film ? La réponse est sans embages, oui. Il est très bien fait.
- Est ce que Wonder Woman 1984 est meilleur que Wonder Woman ? Ma réponse est non. Je ne dirai pas qu'il lui est inférieur, mais il est sûrement moins "punchy".
Les acteurs sont bons, les costumes sont bons, c'est bien filmé, c'est déjà ça de gagné.
L'histoire est perturbante à cause du sujet de fond: quel prix sommes nous prêts à payer pour la réalisation de nos rêves, ou plutôt, quelles limites nous fixons nous. Vous l'avez compris, ici, il n'est pas question de vrai super vilain, mais de psychologie.
Du coup, on accepte l'histoire et les dialogues sont agréables et logiques, ou alors, on se bute contre ce film DC qui fait plus de psychanalyse que de super vilain.
Comme je l'ai dit plus haut, on aime ou on n'aime pas, mais ce n'est pas la qualité du film qui doit être remise en cause.
Je le recommande donc à tous, y compris à ceux qui ont adoré le précédent Wonder Woman, à ceux qui veulent voir un fim de super-héros différent.
- Est ce que Wonder Woman 1984 est un bon film ? La réponse est sans embages, oui. Il est très bien fait.
- Est ce que Wonder Woman 1984 est meilleur que Wonder Woman ? Ma réponse est non. Je ne dirai pas qu'il lui est inférieur, mais il est sûrement moins "punchy".
Les acteurs sont bons, les costumes sont bons, c'est bien filmé, c'est déjà ça de gagné.
L'histoire est perturbante à cause du sujet de fond: quel prix sommes nous prêts à payer pour la réalisation de nos rêves, ou plutôt, quelles limites nous fixons nous. Vous l'avez compris, ici, il n'est pas question de vrai super vilain, mais de psychologie.
Du coup, on accepte l'histoire et les dialogues sont agréables et logiques, ou alors, on se bute contre ce film DC qui fait plus de psychanalyse que de super vilain.
Comme je l'ai dit plus haut, on aime ou on n'aime pas, mais ce n'est pas la qualité du film qui doit être remise en cause.
Je le recommande donc à tous, y compris à ceux qui ont adoré le précédent Wonder Woman, à ceux qui veulent voir un fim de super-héros différent.
Contrairement à bcp de critiques négatives, le film est bien plus profond que cela. Cependant, il n est pas dénué de défauts ou de raccourcis (scénaristique, techniques FX,...) Le tout sera de savoir si cela vous fera sortir du film ou si cela restera des détails futiles. Pour moi, la morale (bien plus profond que "c est pas bien de mentir ou tricher" comme certains peuvent dire) était plus importante que certains défauts. Je vous conseille la critique éclairée de Durandhal sur YouTube pour mieux cerner la profondeur du film. En tout cas, ce n'est pas le meilleur film de super héro, moins bien que le premier mais il ne mérite pas toute la haine qu'il reçoit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse