Derniers Avis : Wonder Woman 1984 - Page 19

Depuis 5 ans, je me suis résigné à voir le genre devenir un prolongement des séries télévisées, et pas les meilleures. En somme, aucune cohérence d'ensemble ni sur les films solos ni sur les trilogies persos et encore moins sur les réunions de super-héros. Ce qu'il reste, c'est un positionnement démago visant à caresser le fan dans le sens du poil et une absence de motivation pour singulariser l'œuvre attendue. La norme, c'est une ville passée à la broyeuse (minimum), des enjeux coupés de toute forme de crédibilité et des placements de produits en guise de héros/héroïnes. Puis évidemment la promesse que la prochaine fois, ce sera encore mieux. Sur le papier, qu'est ce qui pouvait bien m'indigner avec Wonder Woman 1984 ? Rien. Et pourtant, je m'indigne. Ça arrive souvent quand on voit de bonnes volontés se faire écraser par le cahier des charges.
Pendant une heure, Patty Jenkins prend le contre-pied de beaucoup de ses collègues qui enchaînent les rebondissements et la pyrotechnie et elle fait bien. Ce n'est peut-être pas d'une subtilité exemplaire mais les personnages ont assez de place et d'air pour vivre. Le fait d'avoir jeté son dévolu sur une histoire évoquant autant l'hommage à la Quatrième Dimension qu'au Superman de Richard Donner permet au film d'assumer une nature de conte moral assez kitsch. Eh bien ça marche, car l'écriture se polarise d'abord sur les émotions humaines, ce qui favorise l'identification aux personnages. Certaines peinent à faire leur deuil, d'autres se dévalorisent par rapport aux autres. Même l'homme d'affaires archétypal (Maxwell Lord) suscite un peu d'empathie, son avidité étant mûe par un désir aussi humain que celui de la revanche. Partir d'un postulat aussi intimiste qu'universel (vous avez droit à un vœu, que faîtes-vous ?) change quand même pas mal la donne comparé aux sempiternelles histoires de domination du monde/de la galaxie, toutes plus infantiles les unes que les autres. Hélas, c'est sur ce terrain aberrant que va se paumer Wonder Woman dans sa deuxième moitié.
À partir du moment où l'intrigue s'emballe, le script se vautre. Non contente de multiplier les grosses incohérences à un rythme effarant, ce deuxième volet fait "avancer" ses enjeux à coups de facilités et d'ellipses totalement incongrues. Si encore la progression loufoque de l'antagoniste (Pedro Pascal, très bon) peut se justifier par la ritournelle "greed is good" caractéristique des années 80, rien ne sera plus douloureux que le traitement indigne réservé à l'irrésistible Kristen Wiig. La destinée de sa Barbara était une des belles promesses de la première partie, son revirement incompréhensible est à l'image d'un Wonder Woman 1984 incapable de s'affranchir des mauvais réflexes. Le spectacle enfle jusqu'à perdre tout sens des proportions, l'ambiance 80's est un cache-misère superficiel et même la candeur finit par jouer contre le film. Jusqu'à ce final hautement gênant avec ses effets visuels torchés (ils le sont d'ailleurs sur tout le film). Même Hans Zimmer semble s'être réglé sur le mode mineur pour cette séquelle, en recyclant les motifs des précédents films du DCEU.
Au final, je comparerai l'expérience à une sorte d'ascenseur émotionnel. J'ai commencé par y croire avant de me résigner à le voir. Ce cahier des charges qui impose, qui enferme et détruit à petit feu les beaux efforts. Patty Jenkins et la comédienne Gal Gadot ont manifestement conscience des espoirs placés en elles et de la nécessité d'un personnage fort. Mais ce n'est pas en le cloisonnant dans une formule qui a déjà largement montré ses limites que Wonder Woman pourra briser ses chaînes. Tout au plus retiendra-t-on le film pour le contexte inédit dans lequel il est sorti. Et même sur ce terrain, la victoire n'a pas été remportée...

Patty Jenkins est de retour au manette pour le deuxième opus de Wonder Woman. Sans être transcendant j'ai un souvenir plutôt agréable du premier opus sortie en 2017.
On suit une nouvelle aventure de Diana Prince, une amazone devenue la super-héroïne Wonder Woman. Après la première guerre mondiale, l'action se déroule dans les années 80 et plus précisément en 1984 comme son titre l'indique. Elle se retrouve face à deux ennemis redoutables.
Je n'attendais pas vraiment cette suite donc je ne suis pas déçu. Wonder Woman 1984 s'avère un blockbuster super-héroïque insipide. Anecdotique par des enjeux peu originaux dans le genre, et par son côté kitch à souhait rappelant les productions faites dans les années 80 qui n'apporte pas grand chose. Puis 2h30min c'est très long pour ce que ça raconte. En plus le film est fade visuellement. C'est très lambda et rien ne ressort de la mise en scène de Patty Jenkins si ce n'est une scène bien tournée qui aurait pu être touchante si la relation entre Diana et Steve était moins mielleuse et plus approfondie.
Dans les points positifs qu'on peut relevé, Gal Gadot campe une Wonder Woman toujours aussi convaincante. Même si ils sont présentés avec de gros sabots, le personnage secondaire de Kristen Wig fonctionne mais c'est surtout celui de Pedro Pascal qui sort l'épingle du jeu, dont l'évolution est très réussit.
En fin de compte Wonder Woman 1984 s'avère un blockbuster anecdotique et générique, à peine divertissant, qui n'apporte pas grand chose voir rien au mythe de Wonder Woman.

Ni bon, ni mauvais... si l'idée de l'histoire est intéressante, son développement est un brin trop simpliste. Les acteurs ne sont vraiment pas très bons (excepté Chris Pine excellent) et les effets spéciaux.... ha, les effets spéciaux, vraiment ratés, on ne comprend pas pourquoi un film de cette envergure et avec un budget pareil peut se permettre de foirer ça. bon, on ne s'ennuie pas, c'est déjà ça. Quant à la morale de fin, je la trouve quand même un peu trop humaniste ( spoiler: renoncer à son vœu pour sauver le monde, j'en connais qui n'en aurait rien à faire
). J'aurais également aimé plus de flash-back sur le passé amazone de Wonder woman. En bref, ce film est un beau ratage.

La réalisatrice Patty Jenkins, forte du succès de son « Wonder Woman », reprend la caméra avec les coudées franches et un budget plus que confortable... pour nous offrir une suite, finalement assez décevante. En effet, bien qu'on retrouve avec plaisir la jolie Gal Gadot (Miss Israël 2004) dans sa tenue de super-héroine, qui lui va comme un gant... on peine en permanence à retrouver l'engouement du premier épisode. La scène d'ouverture est pourtant très réussie et on se dit qu'on part sur des bases hyper solides. Malheureusement la suite est nettement moins excitante et les années 80, pourtant habilement restituées à l'écran, offrent un cadre qui manque trop d'originalité et de « punch » pour convaincre. Du coup, c'est tout le scénario qui patine... ce qui provoque des baisses de rythme rédhibitoires dans un film d'action de 2h30 ! Le temps semble donc bien long et les super-vilains ne font pas grand chose pour relever le niveau. Ils forment un couple « dramatiquo-comique », mal assorti, qui finit invariablement par provoquer l'agacement. Il reste bien quelques images splendides et des effets spéciaux de grande qualité... mais c'est vraiment le stricte minimum pour un « blockbuster » de ce genre. Il faudra donc faire beaucoup mieux pour le troisième épisode, sinon...

"Wonder Woman 1984" film de super-héros américain réalisé par Patty Jenkins et sorti en 2020.
Un blockbuster qui fait suite à "Wonder Woman" également réalisé par Patty Jenkins et sorti en 2017 avec Gal Gadot.
Un second opus, lui aussi, généreux en durée et en action. Une réalisation de bonne qualité, le divertissement fonctionne, même si, une fois le spectacle passé, il n'en reste rien, à part le vague souvenir de l'avoir vu.

Après avoir vue Justice League de Zack Snyder c'est sûr que WW84 fait tâche dans la chronologie du DCU, pourquoi faire un Wonder Woman en 1984 avec un scénario qui devrait avoir un grand impact sur la suite, le film pourrait très bien se passer après Justice League et Aquaman ! spoiler: On voit Wonder Woman qui apprend à voler alors que dans BVS et JL elle ne sait pas voler, rien n'est raccord avec la suite, pourquoi Diana s'entraîne à Thermyscira quand elle est jeune alors qu'elle ne devait pas montrer ses compétence dans sa jeunesse
. Si le film se passerait aujourd'hui tout serais en raccord mais bon Warner veut détruire le DCU clairement, faut pas qu'ils se plaignent si il n'arrive pas à établir une chronologie comme dans le MCU. Bon sinon la B.O de Hans Zimmer est sympa, on a l'habitude avec lui pas de soucis. Enfin, il y avait une bonne idée pour le scénario mais la mise en place de celui-ci est mauvaise, dommage pour un film que j'attendais beaucoup.

C'est trop bien bravo au réalisateur de se films Wonder woman restera à tous jamais gravé dans ma mémoire

Vraiment pas terrible. Scenario tiré par les cheveux et très long et sans aucune logique.
On voit arrivé le scénario de loin

intrigue prévisible. Personnages caricaturaux contrairement à ceux du premiers, dialogues et situations assez mièvres. Bref une déception.

Comparé au premier film, c'est vrai qu'il semble moins bien. Mais le film reste tout de même un bon film de divertissement. j'ai quand même passé un bon moment devant.

WW84 me disait bien quelque chose dans sa BA, ça avait l'air un peu attractif... Et au final, un tunnel d'ennui pour un gros machin XXL qui s'étire inutilement. Déjà la première heure, avec cet inutile prologue "Jeux Olympiques", l'exposition interminable des personnages, l'improbable et inutile retour de Chris Pine avec son sac banane, ça part pas terrible... Surtout que niveau action on est pas très gâté (va pour la séquence course poursuite dans le désert mais le braquage dans le centre commercial ressemble à une répétition...) ensuite, les choses semblent s'emboîter mieux mais ce scénario avec cette histoire de pierre à voeux n'est pas passionnant du tout. Et puis, il faut le dire, la mise en scène de Patty Jenkins est inexistante. Elle qui fait constamment référence au Superman de Richard Donner, bah franchement on en est loin ! Le film semble se réveiller dans la dernière demi heure mais on ne nous épargnera pas la parabole humaniste neuneu du genre la guerre, le pouvoir, la cupidité c'est pas bien ! Mouais... Sinon, Gal Gadot est toujours très sexy et vaillante mais son jeu d'actrice est en pilotage automatique...Chris Pine, n'en parlons même pas, il est juste là pour grossir le générique... J'en viens quand même aux deux étoiles du film : la géniale Kristen Wiig, qui s'en tire bien dans un rôle assez physique et surtout Pedro Pascal, tour à tour flamboyant, machiavélique, naïf, touchant et ce malgré un personnage dont les motivations sont mal écrites. Pour le reste, le design 80, les jeux vidéos, les fringues, les effets spéciaux, c'est correct, sans plus. Mais Globalement, je m'attendais a quelque chose de plus fun, de plus rythmé, de plus ébouriffant, de plus audacieux avec une Wonder Woman qui en impose et une BO alignant les tubes de l'époque , et là c'est tout le contraire. WW84 est un film pépère, pesant, auto satisfait et sans aucune imagination. C'est le Wonder néant.

Excellent. Film plein de message fort d’actualité. Remarquable de pouvoir faire passer de aussi fort message dans un film de « super héros «. De plus ce film est différent et original par rapport au classique des films super héros. A voir

Au secours !!!! Moi qui dévore sans modération tous les films de super héros de Marvel à DC comices, je viens de vivre mon pire cauchemar.
Aucun effort dans le scénario, un méchant lamentable (au moins dans le premier volet, elle combattait un dieu), et le dialogue sur la vérité pour sauver le monde .....non, mais n'importent quoi!!!
Ce n'est pas parceque les fims de super héros sont une valeur sûre qu'il faut faire dans la simplicité

Parfois trop de conversation et pas suffisamment d'action, mais elles ont su nous offrir quelque chose de différent cette fois et ça compte

N'est vraiment pas à la hauteur du premier volet de la série. Scénario bancale et effet visuel en dessous aussi. Dommage car Gal Gador creve toujours l'écran ! Besoin de revoir le premier pour me faire plaisir.