AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
10144 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
34 critiques
3
87 critiques
2
124 critiques
1
145 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel navet ce film mais quel navet ! L'un des pires films que j'ai vu de ma vie ! Et pourtant çà débutait fort bien avec la petite Diana et les beaux effets FX. A ce moment-là on s'attend à voir un grand film. Et puis pas du tout. Pendant 80 minutes (oui j'ai compté) pas d'actions avec quelques plans séquences mous mais mous et qui duraient une infinité (on se demande bien pourquoi). D'ailleurs il y a peu d'actions dans ce film. Est-ce un film d'action au final ?? C'est à se demander. Puis le final avec le méchant qui est complètement raté. Tout est raté dans ce film. Même Chris Pine, que j'apprécie pourtant, jouait mal et bien fade. Et que dire de Gal Gadot ? Déjà dans le premier opus je l'ai trouvé mauvaise actrice. Et ici c'est pareil. Est-elle actrice en fin de compte ?? Elle n'a aucun charisme, aucune émotion sort d'elle. Son jeu est triste et ennuyeux. Bref fuyez ce film !
CATASTROPHIQUE....fan des films de superheroes, celui est surement un des pires jamais vu.
Scenarios sans queue ni tete, mechant qui fait de la peine le tout dans une fin pleine de mievrerie. 3 pauvres combats le tout dans une incohérence totale.
Les mechants, les pouvoirs (vol) et les heroes font tous de la peine.
Comment dc peut etre si nul et marvel si fort?
Scenarios sans queue ni tete, mechant qui fait de la peine le tout dans une fin pleine de mievrerie. 3 pauvres combats le tout dans une incohérence totale.
Les mechants, les pouvoirs (vol) et les heroes font tous de la peine.
Comment dc peut etre si nul et marvel si fort?
Je ne comprends pas pourquoi une note comme celle-ci.. Certe il est moins bien que le premier mais ça reste un bon film
mais what ??? Comment peut on laisser un film de super héro se transformer en film super zéro ?? Quel gâchis...
on s'ennuie, très peu d'action c'est mou mou mou !!
et pourtant j'ai regardé 2 fois parce que je me suis peut être dit de laisser une 2e chance, j'étais peut etre fatiguer la 1er fois... mais non...
passez votre chemin. et dire qu'il va avoir un 3 avec la même réalisatrice.... ça sera sans moi.
on s'ennuie, très peu d'action c'est mou mou mou !!
et pourtant j'ai regardé 2 fois parce que je me suis peut être dit de laisser une 2e chance, j'étais peut etre fatiguer la 1er fois... mais non...
passez votre chemin. et dire qu'il va avoir un 3 avec la même réalisatrice.... ça sera sans moi.
Autant 'Wonder woman', par la grâce du film de 2017, avait été une des rares figures de l'écurie DC Comics à bénéficier d'un traitement brillant, autant sa suite se vautre lamentablement et, retombant dans les pires travers et l'absence d'orientation nette qui avaient déjà affligé d'autres tentatives DC de sinistre mémoire, condamne une fois de plus les tentatives de portage cinéma de la célèbre maison d'édition à ne même pas être une épine dans l’orteil de Marvel. Pas aussi déluré et bariolé que les franchises principales du concurrent, pas aussi sombre et nihiliste que les 'Batman' de Chris Nolan, 'Wonder woman' assumait pourtant avec brio une personnalité qui lui était propre, jouant à la fois sur le potentiel iconique de Diana Prince et sur des ambitions féministes assumées: la réalisatrice y croyait, le scénariste y croyait, l'actrice y croyait et le résultat, arc-bouté sur une approche totalement premier degré qui aurait pu virer au désastre, faisait preuve d'un équilibre inattendu, exempt de toute dérision post-moderne, des qualités qui ont tristement déserté le second volet. Le scénario ? Confus et embrouillé. Les effets spéciaux ? Mal exploités, aucune parmi les nombreuses scènes à gros budget du film ne restera en mémoire et on peut même estimer que certains effets numériques sont particulièrement disgracieux et indignes d'une production de cette ampleur. La romance ? De raisonnablement tragique, elle est devenue factice et vaguement gênante. Même ce qui partait d'une bonne intention, comme cet antagoniste mégalo qui semble résulter de la fusion de Donald Trump et de Gordon Gecko, finit par être exploité avec un je-m'en-foutisme navrant. C'est triste à dire mais 'Wonder woman 1984' laisse l'impression d'un de ces projets cent fois ré-écrits, cent fois remontés et finalement distribués en salle après qu'un stagiaire ait mélangé les rapports des projections-test...ce qu'il n'est évidemment pas, d'autant plus qu'on ne peut pas tout mettre sur le dos du chaos généré par la pandémie. Reste le '1984' du titre : si le fan-service pour vieux quarantenaires nostalgiques ne donne lieu qu'à une seule séquence d'exposition (et franchement, ce n'est pas plus mal, tant quelque chose comme 'Stranger things' et ses appels du pied insistants avait fini par devenir imbuvable), cette date n'essaye-t-elle pas de nous dire que nous devons voir absolument ce film avec les yeux de l'enfant naïf que nous étions alors, sans nous préoccuper des incohérences, des ruptures de ton mal gérés, des baisses de rythmes, des effets spéciaux qui piquent les yeux, et admettre que le vrai héroïsme, comme le vrai amour, se passe d'explications savantes ? Il s'agirait vraiment de l'ultime bouée de secours de cet échec cinglant mais franchement, je ne peux pas me résoudre à l'invoquer...
Grosse déception générale pour ce qui est pourtant une suite réalisée par la même réalisatrice (justement) encensée par le 1er.
Gal Gadot reste sans reproche, mais c'est le film qui est mauvais.
La première scène d'action est assez laide au niveau des effets spéciaux (la physique est peu crédible) et ça enchaîne avec de la comédie exécrable. Chris Pine n'a toujours aucun charisme, le méchant de l'histoire est caricatural. Ensuite on a un film d'action correctement divertissant mais vu le départ c'est déjà raté...
Gal Gadot reste sans reproche, mais c'est le film qui est mauvais.
La première scène d'action est assez laide au niveau des effets spéciaux (la physique est peu crédible) et ça enchaîne avec de la comédie exécrable. Chris Pine n'a toujours aucun charisme, le méchant de l'histoire est caricatural. Ensuite on a un film d'action correctement divertissant mais vu le départ c'est déjà raté...
Rien ! Le néant ! Un scénario niais, un film qui se voudrait fun mais l'humour ne fonctionne pas non plus. DC est pathétique
Alors déjà, on se lève et on fait une standing-ovation pour le fils ou la fille de 5 ans du scénariste qui a réussi à glisser le compte-rendu de ses rêves de la semaine dans l'attaché-case de papa-maman, au-dessus du document "Scénario définitif Wonder Woman 1984" juste avant le rendez-vous avec les producteurs.
Le ton est donné dès le début : c'est une véritable ode aux années pop et carton-pâte 1980, avec sa cascade de références culturelles, fluo tendant vers la comédie insouciante d'il y a 40 ans. En soit, why not, j'ai été très enchanté de me dire que DCEU essaie d'adopter plusieurs tons différents.
Puis la première couche s'installe et très vite; même même en restant sur un ton léger, on s'aperçoit que tout n'est que prétexte que pour enchainer les scènes plus mielleuses les unes que les autres et qu'il manque toutes les briques pour créer de la tension, du ciment, de l'évolution de personnage. C'est creux, c'est ridicule, on voit arriver à trois kilomètres le spoiler: retour de Trevor (dont on se demande pourquoi les scénaristes ont décidé de le tuer à la fin du premier Wonder Woman, tant celui-ci aurait de l'importance en tant que personnage secondaire dans les suites)
. Tout cela n'a aucun sens, ce n'est pas grave, on a déjà éteint le cerveau et posé à côté.
Le personnage de Minerva est agaçant avec le trope de la jolie geekette qui devenue soudainement magnifique quand ell retirer ses lunettes rondes, sauvage malgré elle. Le film reste sauvé par la prestation de Pedro Pascal qui campe parfaitement le vendeur d'aspirateurs dépassé par ses mensonges.
N'en reste évidemment qu'un film qui ne jouit que de son insouciance et de son fluo. Pour quiconque recherche un scénario, allez voir ailleurs.
Le ton est donné dès le début : c'est une véritable ode aux années pop et carton-pâte 1980, avec sa cascade de références culturelles, fluo tendant vers la comédie insouciante d'il y a 40 ans. En soit, why not, j'ai été très enchanté de me dire que DCEU essaie d'adopter plusieurs tons différents.
Puis la première couche s'installe et très vite; même même en restant sur un ton léger, on s'aperçoit que tout n'est que prétexte que pour enchainer les scènes plus mielleuses les unes que les autres et qu'il manque toutes les briques pour créer de la tension, du ciment, de l'évolution de personnage. C'est creux, c'est ridicule, on voit arriver à trois kilomètres le spoiler: retour de Trevor (dont on se demande pourquoi les scénaristes ont décidé de le tuer à la fin du premier Wonder Woman, tant celui-ci aurait de l'importance en tant que personnage secondaire dans les suites)
. Tout cela n'a aucun sens, ce n'est pas grave, on a déjà éteint le cerveau et posé à côté.
Le personnage de Minerva est agaçant avec le trope de la jolie geekette qui devenue soudainement magnifique quand ell retirer ses lunettes rondes, sauvage malgré elle. Le film reste sauvé par la prestation de Pedro Pascal qui campe parfaitement le vendeur d'aspirateurs dépassé par ses mensonges.
N'en reste évidemment qu'un film qui ne jouit que de son insouciance et de son fluo. Pour quiconque recherche un scénario, allez voir ailleurs.
Moue sans action et lent vraiment déçu à fuire c’est désuet et plus d’une heure sans action ni rien
Une très belle suite !
Même si j'ai eu du mal à rentrer dans cet opus au début, je trouve qu'il est aussi bien que le premier.
La morale est géniale et l'histoire est plutôt bien menée. Les combats sont bien chorégraphiés, on a droit des méchants qui sont intéressants, l'un comme l'autre. Les plans sont magnifiques, tout comme la bande originale et la colorimétrie du film. Le film a parfois quelques longueurs, mais le spectacle est assuré.
Bref, on a une Diana puissante et une histoire qui est géniale. Vivement le 3e volet s'il y en a bien un !
Même si j'ai eu du mal à rentrer dans cet opus au début, je trouve qu'il est aussi bien que le premier.
La morale est géniale et l'histoire est plutôt bien menée. Les combats sont bien chorégraphiés, on a droit des méchants qui sont intéressants, l'un comme l'autre. Les plans sont magnifiques, tout comme la bande originale et la colorimétrie du film. Le film a parfois quelques longueurs, mais le spectacle est assuré.
Bref, on a une Diana puissante et une histoire qui est géniale. Vivement le 3e volet s'il y en a bien un !
Film super dans la continuité du premier, avec une belle histoire. Dommage qu'on en ai pas assez parler.
Probablement un des pires films super-héroïque de l'univers DC.
Patty Jenkins n'est-elle pas une réalisatrice surestimée ?
De plus, le prochain film Star Wars est entre ses mains.
L'angoisse...
Patty Jenkins n'est-elle pas une réalisatrice surestimée ?
De plus, le prochain film Star Wars est entre ses mains.
L'angoisse...
Un des plus mauvais film que j ai vu ces 10-15 dernières années !
Scénario nullissime, acteurs qui sur jouent, une envie de mettre tous les stéréotypes des années 80, j ai perdu 2h de ma vie pour rien !
Scénario nullissime, acteurs qui sur jouent, une envie de mettre tous les stéréotypes des années 80, j ai perdu 2h de ma vie pour rien !
Cela fait des mois que j’entend dire que ce Wonder Woman 84 est une catastrophe et que le COVID aura eu comme effet bénéfique de nous épargner une sortie cinéma. N’ayant déjà pas aimé le premier, mes sentiments envers le DCU allant de la simple déception à la détestation pure et simple, mes attentes en lançant ce film étaient donc très limitées. Est ce parce que je n’en attendais rien, mais il ne m’a pas catastrophé plus que cela. Oui ça n’est pas terrible, personnellement je trouve le film surtout plombé par des scènes d’action franchement ratées (toujours problématique pour un film à grand spectacle) et une hésitation au niveau du ton, il semble se demander tout le long s’il doit être sérieux ou lorgner vers l’esprit plus léger de la série télé Wonder Woman auquel il rend hommage. Sinon j’ai trouvé les personnages intéressants, le film aurait peut être même gagné à être plus intimiste en les creusant un peu plus (Kristen Wiig et Pedro Pascal que j’apprécie beaucoup font beaucoup pour le film) et puis le côté Revival années 80 même s’il paraît très mercantile est réussi. Bref ça n’est pas le plus honteux des films de super héros, mais juste un ersatz de plus, qui manque d’audace et d’innovation.
Déjà, si on n'a pas vu le 1er (ce qui était mon cas) on ne comprend pas tout du 1er coup. Ensuite c'est quand même un peu mou du genou parfois et le scenario est un peu léger. Ce qui sauve un peu le film c'est le fait que ça n'est pas qu'une simple débauche d'effets spéciaux et qu'il y a 2-3 aspects philosophiques ou psychologiques intéressants qui sont soulevés.
Mais bon, c'est un peu long quand même...
Mais bon, c'est un peu long quand même...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse