Palme d’Or du Festival de Cannes 2022, “Triangle of Sadness” est la nouvelle comédie grinçante de Ruben Östlund. Le réalisateur Suédois fait partie du cercle très fermé des cinéastes doublement primés à Cannes puisqu’il avait déjà reçu la Palme pour “The Square” en 2017. Sans trop en raconter et rompre l’effet de surprise, “Sans filtre” fait un bout de chemin avec un couple de mannequins et influenceurs. Alors que l’argent est un point sensible dans leur relation, ils sont invités sur un yacht pour une croisière de luxe et vont côtoyer les ultra-riches et l’équipage qui est aux petits soins. Véritable satire du capitalisme, “Sans filtre” nous provoque dans chaque séquence pour mieux nous surprendre. En effet, on l’a désormais compris avec “Snow Therapy” et “The Square”, Östlund part toujours très loin dans ses intrigues et on ne sait jamais où l’on va atterrir. Cynique, captivant et hilarant, “Sans filtre” est un subtil divertissement sur l’égoïsme et les inégalités sociales. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Film inclassable, mais on ne voit pas passer les deux heures vingt, du rythme, une musique bien adaptée, beaucoup de fou rire, un scénario sérieux, on aborde de nombreux sujets de société, avec un regard, sans filtre, les mœurs et la nature humaine sont abordés de manière très intéressante, palme méritée, à voir sans retenue
Je l'attendais avec impatience alors OK le sujet i intéressant mais ce que je trouve dommageable c'est comment les acteurs il joue on n'y croit pas un seul instant
Ce que a voulait faire ostlund Et aussi de faire un rôle inverser et pas évident d'accord Mais quand même les acteurs ne sont pas crédible on n'y croit pas un seul instant c'est dommage
c'est pas la palme d'or qui restera dans les annales
Une perte de temps. Comment peut on encenser ce genre de film. Il ne se passe rien, c'est vide. spoiler: (excepté la scène du vomis et du commandant dans la cabine) . On voit bien où le réalisateur veut en venir, satire de la richesse etc etc vu et revu. Une palme d'or pour ça ?
Une bouse! Un mélange de maltraitance, des images immondes, un dialogue absolument vide... Aucune morale n'en ressort. La lutte des classes vu sous cet angle nous laisse quelconque. Un film de ce genre nominé ???? Faut juste m'expliquer ou alors le monde va mal Combien de films auraient mérité autant d'honneur et surtout bien plus que ce truc qui n'a aucun sens Ah oui j'oubliais : soporifique au possible!
Sans surprises, c’est du déjà vu.. Ce film est relativement plat, et ne procure aucune émotion tellement le scénario manque d’originalité. Je ne comprends absolument pas qu’il est eu la palme d’or. C’est incompréhensible. Bien des films, parfois mla notés par la presse m’ont bluffée par leur réussite. Ne perdez pas votre temps.
C'est vraiment sans Filtre, même si beaucoup de choses sont évoquées dans le non dit. On pourrait résumer les trois parties ainsi : - 1) "Much noisy about nothing" - 2) "La grande bouffe" - 3) "Retour à l'instinct primaire"
Fable sociale toujours acerbe et bien menée, à l'instar des œuvres précédentes du cinéaste mais lourdeurs et longueurs s'invitent trop souvent ; c'est bien dommage car les acteurs excellent.
Juste nul, ennuyeux, long, sans aucun intérêt, vulgaire, attiré par la Palme d'or, on a juste perdu son temps. Comment ce film a bien pu obtenir une palme d'or, j'ai très certainement rien compris. Bref jamais vu un truc aussi mauvais.
Nul. Le néant, le vide le plus absolu qui soit. Le film est mauvais car il n'y a aucun scénario, la fin est absente et suggerée, il n'y a pas d'idées développées (ca va dans un sens puis l'autre) : à fuir
La Palme de la néantitude.................................nous suivons un couple , ergotant tout le temps sur tout et n"importe - quoi !!!!!!!! Pénible............rien à sauver sur les scènes du bateau............trop fosses septiques......si c'est pour nous faire comprendre qu'il y a des riches et des pauvres.........des esclaves et des maîtres....pffffffffffffffffffffffffffffff raté raté raté....et puis , que c'est long mais long comme un jour sans football !!!!!!!!!!!!!! le pire , c'est ce pauvre Buridan......................j'ai détesté !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais que c'est mauvais ! Mais quel ennui ! Et quelle désolation, quelle tristesse si cannes ne trouve pas d'autre film à honorer de sa palme. C'est haineux, méprisant, long....très long..., les dialogues sont d'une bêtise étonnante, les images formatées, c'est d'une vacuité absolue.