AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
200 critiques
3
138 critiques
2
86 critiques
1
64 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il semblerait qu'il n'y ait rien à sauver pour Ruben Östlund! Ni l'amour, ni la morale... tout est sacrifié sur l'autel de l'argent et de la survie! Et le rapport de forces inversé, dans une deuxième partie nettement plus faible que la première, n'est guère plus reluisant quant à la nature humaine! Il s'agit donc d'une oeuvre à priori chaotique, voire nihiliste, foncièrement misanthrope mais également profondément politique, osée et absurde, assez fascinante dans sa première partie, moins percutante dans la deuxième... La démonstration n'est pas vraiment surprenante et le réalisateur finit par alourdir son propos, mais le film a le mérite de nous tendre un miroir déformant absolument affreux sur l'état du monde et de l’être humain. Déprimant et excessif mais jubilatoire et salvateur?
Si ce n'était pas Ruben Östlund, on dirait que c'est un film immense. Comme il a déjà fait des chefs d'oeuvre, on a envie d'être exigeant et de dire : on s'attendait à mieux. Le problème de ce film, c'est e manque d'organicité entre le premier et le deuxième film. Et peut ^être surtout, que le réalisateur semble avoir voulu faire son chef d'oeuvre. Attendons qu'il redevienne simple, et ses films redeviendront grands.
Critique acerbe de la nature humaine, et notamment des privilégiés dont le pouvoir matérialiste ou relationnel se révèle fort vain face aux implications de la survie primaire, ce pamphlet acide aurait pu s'en tenir à la croisière où les rapports de force bafouent toute logique pragmatique tandis que les convictions politiques s'étiolent sous la puissance économique. Portée par un pertinent casting, une parlante bande-son ainsi que des dialogues révélateurs au sein de situations cocasses, cette Palme d'or perd pourtant de son attrait dans sa partie survival car les masques craquelaient déjà sans ce rocambolesque revirement et le triangle sentimental certes triste manque de piquant en comparaison. Néanmoins lucidement désenchanté.
Film avec un grand potentiel mais complètement anéantie par une idéologie pro mondialiste, feminisme d'aujourd'hui c'est à dire que l'on veut créer La Reine alors qu'on a passé son temps à critiquer l'époque des Rois! Usurpation de l'idéologie pour finalement abuser de son droit... triste réalité
Quelle deception...un film caricatural, sans genie ,avec quelques rares scenes intéressantes , mais ça traine en longueur ,c'est sur joué et mal joué,d 'nu ennuie dérangeant.
Si le film ressemble à Parasite sur un bateau de croisière de luxe, version scatologique, le réalisateur et son processus créatif sont passionnants. Dans le film, il y a du bon et du mauvais, le bon c'est Woody Harrelson et Harris Dickinson qui a un gros potentiel de 007 next génération.
Sans Filtre critique allègrement et avec finesse la tournure que prend notre société, proposant une "lutte des classes" savamment orchestrée. Palme d'or au Festival de Cannes, festival qui reflète à lui seul tous les travers dépeints tout au long du film... Drôle de coïncidence... Sans Filtre est déstabilisant, drôle, trash et bien ancré dans notre monde. Si la fin déçoit, le film vaut cependant le détour.
Excellent film. Caricature de notre société.
Le pouvoir de l'argent balayé par le naufrage d'un bateau. La revanche des pauvres. Génial
Le pouvoir de l'argent balayé par le naufrage d'un bateau. La revanche des pauvres. Génial
Alors que j'étais prêt à adorer Triangle of Sadness, je pense que je l'ai seulement apprécié. Je pense que le rythme est un peu problématique, et alors que les deux premiers actes sont forts, le troisième semble presque inutile. Rien n'est vraiment dit qui ne soit pas évident, et les choses... n'arrivent tout simplement pas. C'est assez ennuyeux et ça rallonge le film de 20 minutes qui n'avaient pas lieu d'être. Mais bon ! Dans l'ensemble, je pense que le film est une mine d'or de comédie, et bien qu'il est perde un peu de sa subtilité de temps en temps, je pense que c'était le but. Parfois, les comédies sombres sur les riches ont juste besoin de punir ces personnages avec du vomi projectif et de la diarrhée. La mouche qui couvre constamment le visage de Yaya, annonçant sa mort inévitable, et le parallèle qu'elle fait avec le pauvre âne abattu est vraiment intelligent et la réalisation donne beaucoup plus de sens à l'histoire. Nous ne sommes pas censés nous soucier de ce qui arrive à ces personnages, et c'est très bien ainsi. Ceux qui ne sont pas morts aux mains des pirates vivent maintenant sur une île qui représente leur purgatoire, gouvernée par une femme qui a nettoyé leurs toilettes et à qui ils obéissent au doigt et à l'œil. Si ce n'est pas de l'ironie dramatique, je ne sais pas ce que c'est.
Il y a aussi ces longs plans panoramiques et ces dutch angles pendant la tempête pour mettre le public à la place de chacun ; c'est une très bonne mise en scène, qui rend le visionnage encore plus agréable.
Triangle of Sadness tient son propos autant que sa mise en scène. Sous son fond absolu politique, ses tableaux millimétrés se donnent à cœur joie d'être analysés, d'en trouver la beauté dans sa crasse qu'elle entasse, plus grand chagrins de notre époque dont tous semble en rire, sans filtre.
J'ai apprécié le film mais encore une fois très déçu pour un film primé!!!... scènes d'une longueur folle, on en vient jamais au sujet principal, la satyre est très facile... A voir une fois ...
Excellent film, je m'en doutais un peu car Les inrukoptibles et Libération l'avaient descendu en flammes. Ben oui trop vulgaire, pas assez intello: vous vous rendez compte, pas un seul plan séquence de 25 minutes, ni de caméra à l'épaule qui donne le mal de mer!!! J'ai beaucoup ri, l'humour est parfois un peu gorre, mais Mesdames & Messieurs Les Intellectuels, le vomi et le caca font partie de la vie quotidienne, si vous pensez qu'il ne faut pas en parler, c'est vous qui avez un problème... Bref, un film original en plusieurs tableaux, un scénario avec beaucoup d'humour et d'idées, photo sympa, son travaillé, j'ai adoré.
Une bouse! Un mélange de maltraitance, des images immondes, un dialogue absolument vide...
Aucune morale n'en ressort.
La lutte des classes vu sous cet angle nous laisse quelconque.
Un film de ce genre nominé ???? Faut juste m'expliquer ou alors le monde va mal
Combien de films auraient mérité autant d'honneur et surtout bien plus que ce truc qui n'a aucun sens
Ah oui j'oubliais : soporifique au possible!
Aucune morale n'en ressort.
La lutte des classes vu sous cet angle nous laisse quelconque.
Un film de ce genre nominé ???? Faut juste m'expliquer ou alors le monde va mal
Combien de films auraient mérité autant d'honneur et surtout bien plus que ce truc qui n'a aucun sens
Ah oui j'oubliais : soporifique au possible!
Film assez drole et loufoque mais la lecon de morale sur les riches est ridicule yep yep yep yep ca fait 100 caracteres !
Le réalisateur Ruben Östlund, après le succès critique de ses premières oeuvres, poursuit son impitoyable portrait de la bassesse humaine dans le "Triangle of Sadness" ici-présent. Présenté comme le pourfendeur des riches capitalistes, il s'attaque en réalité ici à l'ensemble des classes sociales, au travers de situations, de comportements et de dialogues aussi naturels que scandaleux, avant de placer ses odieux personnages dans des situations extrêmes. Divisé en 3 parties inégales, "Triangle of Sadness" atteint des sommets dans la seconde, génialissime, parfois hilarante, qui se déroule sur un yacht et dans laquelle chaque classe sociale (les vrais riches, les faux riches, les employés...) en prend pour son grade. Cruel, méchant, et jouissif, mais aussi intelligent et très pertinent sur le plan humain. L'humour employé risque néanmoins de déstabiliser une partie du public... et éventuellement ceux qui se sentiront visés !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse