5263 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
265 critiques spectateurs
5
23 critiques
4
90 critiques
3
71 critiques
2
54 critiques
1
20 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 septembre 2008
L'idée de base est interessante, les effets spéciaux et le suspense sont bien menés mais malheureusement le film devient vite un mauvais film d'horreur avec tous les clichés du genre.
Paul Verhoeven nous avait quand même habitué à mieux que ce thriller fantastique basé sur le mythe de l'invisibilité de H.G. Wells où un savant devenu invisible va, peu à peu, sombrer dans la folie. Si le casting est solide ce sont surtout les effets spéciaux qui a l'époque était vraiment bluffants avec des séquences avec des corps devenant invisible assez impressionnant. On ne pourra pas en dire autant d'un scénario qui même si il reste plus noir et plus subversif que la moyenne repose quand même sur beaucoup d'invraisemblances notamment dans une dernière partie en forme de slasher aux péripéties hautement improbables.
Sottise, un scénario et des situations totalement improbables, les dialogues même servient par le bô Kevin Bacon sont particulièrement incrédibles (inutile de faire des phrases mélangeants tous les termes scientifiques possibles, ça en devient moche), au final aucun acteur n'est crédible en scientifique avec leur humour d'adolescents de 40 ans et BON DIEU, pourquoi doit-il être tué 3 ou 4 fois ? Reste un divertissement correct' tant qu'on ne cherche pas plus loin
J'ai bien aimé ce film. Les effets spéciaux sont excellents. L'histoire est bonne même si le réalisateur aurait pu approfondir. La fin est un peu hard, c'est de la boucherie. On passe un bon moment.
Et voici un film duquel il ressort pas grand chose tellement il apparait que le réalisateur se fout de notre poire ! Tout d'abord, Kevin Bacon jouant le role d'un grand scientifique au look ado ecoutant du punk rock fort dans sa voiture sport decapotable et qui fait une decouverte révolutionnaire permettant d'etre invisible... C'est vrai que niveau crédibilité, on fait fort d'entrée ! Ajoutez à ça entre autre des paraboles philosophiques on ne peut plus classique sur le scientifique se prenant pour dieu, du sexe (hé oui quand on devient invisible on devient pervers violeur etc) et des scenes d'actions ridicules... Certes l'idée de départ etait bonne, à savoir raconter que le fait d'etre invisible peut entrainer une perte progressive de toute moralité, mais bon le choix des acteurs et le réalisateur tout court n'etaient pas à la hauteur. A mon gout, Il aurait sans doute fallu decrire le personnage principal avec plus de finesse, de maniere plus intimiste sans sombrer dans la manicheisme pur tel c'est le cas a la fin du film. trés decevant donc en dépit de la bonne idée de départ.
Paul Verhoeven fait un contre pied au mythe de l'homme invisible pour en faire un fléau. Jamais aucun homme invisible n'a été aussi visible à ce jour en passant par les lunettes thermiquesl'eau,la fumée, Kevin Bacon reste présent, grâce à des effets spéciaux remarquables. L'une des scènes les plus réussies est sûrement la disparition progressive de la peau, puis des muscles et des organes sur la table d'opération avec l'aide de toute son équipe. Le film s'achève sur un grand manque d'imagination qui gâche le film.Cependant le thème récurant de l'estime de soi et la quête de ses envies qu'importe le prix reste bien orchestré.Un bon divertissement pour un public averti
Paul Verhoeven ne nous a pas pris en traître! Après « Turkish Delices », son 2ème film, puis « La Chair Et Le Sang », son 6ème, personne ne pouvait ignorer que ses thèmes de prédilection, le sexe, la violence, les institutions, l’Histoire même, feraient l’objet de critiques politiquement très incorrectes, voire franchement subversives. Pour ce qui est de « Hollow man », version dévoyée de l'Homme Invisible, le film est politiquement incorrect. Le génie scientifique est souillé autant par la vanité que par les plus bas instincts de la nature humaine. Dommage que Verhoeuven clôture son film par trente minutes lourdingues de scènes archi déjà vues. Pour ce qui est de « Turkish …», l’incorrection politique réside dans le fait qu’on franchit la limite de l’érotisme pour tomber dans une certaine pornographie. Celle de « La Chair …», venait d’une intrigue tout en meurtres, viol, inceste, produisant un effet de « revisitation » archi glauque d’un moyen âge chevaleresque idéalisé. «Robocop» lui, avait ceci d’incorrect qu’il dénonçait la tendance des gouvernants aux USA et dans les pays occidentaux à se défausser de leur devoir d’assurer des services d’utilité publique (ex: Police) sur des entreprises privées, lesquelles, obnubilées par la rentabilité finissaient sans scrupule par aller à l’encontre des intérêts des citoyens. Mais à souvent rechercher l’outrancier, Verhoeven a parfois glissé dans le racolage. Ce fut le cas de l’hyper sulfureux mais finalement moyennement bon polar que fut « Basic Instinct ». Paradoxalement, l’un des moins appréciés des films du cinéaste est pourtant le plus équilibré. Intelligent, parfois drôle, et toujours dynamique «Starship Troopers», use de l’outrance, mais sous le prisme de l’ironie dramatique. Sous une apparente apologie des films de guerre, avec ses scènes de "classes" et de batailles ultra violentes, Verhoeven les démonte en dénonçant le cynisme de leur patriotisme, de la médiatisation de la guerre qu'en font les chaînes de TV, et l’intrusion militariste dans l’institution scolaire. Avec le très réussi « Hollowman », une nouvelle « revisitation » glauque, cette fois des visions gentilles de homme invisible, on pensait que la création Verhoevienne irait crescendo. Hélas, mièvre et peu crédible « Blackbook » nous est tombé dessus. Allons Paul, ressaisi-toi!
Pour moi le seul film traitant de l'invisibilité sans sombré dans le ridicule,déjà les effets spéciaux sont impressionnant et kevin bacon est génial en scientifique prétentieux.De plus la réflexion sur la nature humaine est intéressante,pas très subtil certes mais efficace:Si vous pouviez être invisible vos désir les plus sombre et le plus violent prendront-il le dessus sur votre humanité?
Pour une fois le principe de l'homme invisible est traiter du côté obscure, à savoir : que peux on tirer profit d'une telle situation. Kevin Bacon excelletn en chercheur fou et ne suportant plus l'enfermement. Les effets spéciaux sont également très bien réussit.
Hollow Man est un choef d'oeuvre magistralement réalisé par Paul Verhoeven. Le scénario est absolument hallucinant et bien recherché. Les effets spéciaux sont vraiment beau; la performance des acteurs font je pense la force du film, Kevin Bacon ajoute considérablement une force à ce film. Coté B.O, Jerry Goldsmith nous signe là une exellente ambiance sonore et nous permet ainsi d'être plus dans le film. Coup réussi pour Paul Verhoeven !!!
Ce n'est pas le meilleur film de Paul Verhoeven. Il est un peu trop prévisible et se termine dans un bain d'action. Malgré tout, quand on aime, on ne compte pas.
Ce film donne lieu à un feu d'artifice d'effets spéciaux certes magnifiquement réussis mais moins passionnants pour le récit. Les spécialistes des images de synthèse ont en effet accompli un travail prodigieux. Très vite nous n'avons plus aucun doute : l'homme invisible existe bel et bien. La main de Sebastian qui caresse le sein d'une de ses collègues pendant qu'elle dort, le masque de latex coulé sur son visage, etc, etc. tout est parfaitement crédible… et magistralement rendu. Techniquement, donc, le film le plus crédible jamais réalisé sur le mythe de l'homme invisible. Mais une réalisation qui lâche parfois le spectateur mais qui reste digne de Paul Verhoven.