Derniers Avis : Memento - Page 3

Une histoire racontée à l’envers avec un héros qui ne se souvient de rien… Ça me rappelle le réveil un lendemain de soirée a la recherche du moindre indice 勞

Je me demande si honnêtement on peut apprécier ce film, tellement ennuyeux et lourd. Les scènes sont diffusées dans le désordre et il y a des flash-backs. Est-ce cela qui fait le succès de ce film ? Rien d'intéressant. A fuir.

Assez déçu par ce film malgré l’histoire originale qui a l’air bonne, cependant la réalisation je suis ici moins fan.

Il faut avoir le cerveau bien accroché pour comprendre ce film qui met une claque au spectateur. Le concept original fonctionne parfaitement ici.

En continuant de parcourir la filmographie de Christopher Nolan, j'ai inévitablement fini par tomber sur "Memento". Après une première réalisation que j'avais particulièrement appréciée, j'avais donc hâte de voir ce que ce réalisateur avait pu proposer avec l'aide d'un casting et d'un budget plus important. Cependant, au risque de vous décevoir, je suis bien obligé de reconnaître que ce projet est le film que j'aime le moins de sa carrière. Sur le papier, l'idée avait pourtant l'air intéressante et semblait vouloir utiliser les ressorts cinématographiques habituels de Nolan. Ici, notre personnage souffre d'amnésie à court terme, et le film va donc jouer sur ce point de départ pour offrir un long-métrage au montage très particulier. L'objectif de ce dernier est de monter les scènes dans le sens inverse, histoire de découvrir ce qu'il s'est réellement passé au fur et à mesure du récit, afin de coller à ce côté "perdu" du personnage. Une idée qui est assez intéressante sur le papier, car, même si on joue rapidement avec notre perception de la réalité (le procédé n'étant pas si innovant que ça), elle nous fait plongés au cœur même de l'esprit de notre personnage. Et si ce n'était pas facile de trouver un procédé suffisamment cohérent pour permettre de crédibiliser ce handicap en matière de mise en scène, ce point de départ pouvait permettre de régler ce souci, tout en offrant une expérience vraiment intéressante. Malheureusement, même si j'apprécie cette idée, cela ne m'a pas empêché de fermement m'ennuyer pendant la totalité du visionnage ! À mon sens, le problème de ce film n'est pas au niveau de ce postulat, mais bien plus dans le fond qui l'accompagne. En étant honnête, je n'ai ressenti aucun intérêt envers cette histoire, car elle semble ne jamais réellement prendre. On passe tellement de temps à essayer de nous faire comprendre qui est qui, quels sont les enjeux et comment fonctionne notre personnage, que le film semble oublier de créer quelque chose d'intéressant. Cette idée de montage finit donc juste par saboter le tout au niveau du récit, et c'est un peu le serpent qui se mord la queue. Inévitablement, on se rends vite compte de la superficialité de ce qui a été raconté, car si on remet toutes les scènes dans le bon ordre, l'histoire en est finalement extrêmement banale et sans intérêt. Si on pensait alors avoir trouvé l'idée pour rendre le handicap du personnage cohérent, le long-métrage se retrouve juste à avoir créé un récit trop simpliste et qui prend également beaucoup trop de temps à se développer. Cette lenteur ne m'a d'ailleurs jamais permis de pleinement rentrer dans cette histoire, car, en plus d'être banal, je n'ai ressenti aucun attachement envers notre héros. Guy Pearce a beau proposer une performance honorable, je n'ai jamais éprouvé la moindre émotion envers ce personnage très fade en matière de caractérisation. À l'inverse, j'ai même ressenti bien plus de sentiments envers les seconds rôles, notamment en ce qui concerne l'excellente Carrie-Anne Moss, qui livre une très bonne performance. Et à la longue, même la forme a fini par me poser problème, car le montage a également du mal à faire exister correctement son concept et abandonne rapidement son idée en cours de route. Si les séquences sont donc effectivement montées à l'envers, chacune d'entre elles est disposée au milieu de séquences en noir et blanc, ces dernières étant complètement hors de cette temporalité. Par conséquent, on a encore le sentiment que le film avait besoin d'une astuce pour tenter de faire comprendre l'ensemble au spectateur, comme si le concept en lui-même allait le perdre dans sa complexité. Sachant que ces séquences coupent également le rythme du film, elles sentent donc surtout le complément qui n'était pas prévu au programme, à savoir une sorte d'ajout pour ne pas assumer l'idée de base à 100%. Dans l'ensemble, je n'ai donc pas apprécié mon visionnage. Si ce film possède un concept intéressant et quelques bonnes séquences, le tout est tellement peu impactant que je n'ai pas vraiment ressenti de choses prenantes face à celui-ci. Je confirme donc mon avis : il est le pire projet de la carrière du Britannique. Pour conclure, un film bien trop mal géré.

Une prouesse de réalisation qui mérite, sans nul doute, plusieurs visionnages pour ne manquer aucun détails.

Quel meilleur film que Memento à montrer à un monteur ? Je n'ai toujours pas trouvé mieux. Toutes personnes aimant le montage et la réécriture d'un film au moment de la post-production va passer un bon moment devant Memento. C'était exactement ce que je m'étais dit la première fois que j'ai vu ce film.

Memento est le deuxième film de Christopher Nolan, sorti en 2000 et déjà un chef d'œuvre. Dès le début de sa carrière, le réalisateur nous montrer sa ligne directrice, qu'il ne prend pas les spectateurs pour des idiots. Comme il le fait plus tard notamment avec Inception ou Tenet.

spoiler: Memento est un film monté sur deux axes, un en couleur monté dans le désordre et un en noir et blanc qui suit une continuité. Ces deux parties vont se rejoindre à un moment clé du film. Le génie de ce film est justement ce montage "à l'envers". Car l'histoire parle d'un homme victime de perte de mémoire immédiate mais ici en l'occurrence au bout de 10 min. Durant tout le film, chaque 10 min dans sa vie, il se demande pourquoi il est là, qui sont les personnes autour de lui et comment il est arrivé là ? Mais dès le début du film c'est le cas mais pas seulement pour lui, c'est aussi le cas pour nous. Comme nous n'avons pas les éléments qui précèdent la scène d'ouverture, nous nous mettons à la place de Lenny.


La réussite de ce film est aussi dû au superbe jeu d'acteur de Guy Pearce et c'est peut être le meilleur rôle de sa carrière

Bonjour tout le monde,

Christopher Nolan est un cinéaste inventif et créatif !

Voici une œuvre cinématographique réussie et à méditer.

Amicalement.

Gérard Michel

3 ieme relecture de ce film pour ma part et clairement je le porte au firmament des thrillers , pour moi ce film est un véritable bijou et j'oserai même dire le meilleur film de la filmo de Nolan


Tout est parfait, le scénario dingo , le montage ( alors oui au final Nolan a juste monté son film à l'envers mais si c'était si simple pourquoi cela n'avait pas été fait davantage ?) est juste magique, la réalisation parfaite et une photographie splendide qui magnifie le tout


Le trio d'acteur est aussi bluffant , avec une Pearce possédé par son personnage , Moss et Pantoliano troublants et presque mystiques dans leur rôle respectif.


C'est bluffant , splendide avec une fin qui laisse pantois

A voir et revoir et rerevoir.

Ce thriller est déroutant. En effet, le concept principal est de dérouler l'histoire à l'envers et en même temps montrer un prologue en noir et blanc. Ce concept nous perd comme le personnage principal vu que nous aussi on ne sait pas comment il est arrivé ici et pourquoi. La thématique de la mémoire est donc abordée. On essaye de recoller les morceaux, de savoir qui croire et qui se sert du protagoniste. Il y a un retournement de situation à la fin avec une morale intéressante sur les agissements de Leonard (encore faut-il que ce soit une réalité et pas un mensonge de plus).
Bref, ce film est très originale et passionnant.

Memento l'un des tous premiers film de Christopher Nolan. Ce film la fait connaître. Il a eu 1 prix et 5 nomination , un film culte qui faut voir dans sa vie

Leonard est incapable de se souvenir des instants précédents. Des fiches, photos et tatouages sur son corps l'aident à retenir les informations nécessaires. C’est un des premiers films issus de la fertilité de l’imagination de Christopher Nolan. Le scénario étoffé et le montage complexe – mais pas compliqué – ainsi que l’alternance du noir et blanc nous entraînent à reculons dans les souvenirs de Leonard et les origines de sa situation. Le coté déroutant est largement compensé par une analyse profonde de la mémoire et de ses limites inconnues. S’il ne rassemble pas les avis sous une même bannière, c’est un film qui ne laisse pas indifférent.

Très bon film dans sa structure narrative extrêmement élaborée. Pas convaincu par les personnages, interprétations et dialogues par contre, surtout le personnage principal qui génère très peu d’empathie et d’intérêt chez moi.

Ce film est un jeu intellectuel vain et artificiel. Certes, la photo est belle, comme peut l'être celle d'un clip publicitaire. Peu importe d'ailleurs le sens dans lequel l'histoire est racontée, elle ne présente de toute façon pas plus d'intérêt à l'envers qu'à l'endroit et il est impossible de s'identifier aux personnages qui sont trop abstraits pour inspirer la moindre empathie.

Fort apprécié ce film, ça reste du Nolan donc histoire à l’envers mais bien ficelé !

Je le conseille mais rester bien concentré