Avis : Once Upon a Time… in Hollywood - Page 2

Je ne met pas souvent des 5 étoiles mais ce film le mérite. C'est visuellement jouissif, on y croit vraiment à ce Hollywood fantasmé de la fin des années 60.
Deux personnages de fiction qui au gré de leur pérégrinations vont eu croiser des icônes de l'époque. Le ton est très juste, nostalgique, nombrilisme certes mais extrême ment bien réalisé au point que j'en ai oublié les défauts.

La ou certain ancien Tarantino m avait ennuyé celui la m à bercé lentement en me racontant un beau conte contemporain sur cette période souvent fantasmé d Hollywood.

Les acteurs sont magnifiques en particulier Brad Pitt en fidèle second et Margot Robbie dans une touchante Sharon Tatr plus vrai que nature. Même les membres de la Famille dans leur aspects si pitoyables, si halluciné sont aussi plaignables qu effrayants... Ils sont représenté comme ils doivent l être des brebis égarés, manipulés par Manson car n ayant pas de trouver de voie leur correspondant dans cet American dream où la modernite avance laissant l ancien et le marginal sur le bord de la route.

L'histoire est proche de la réalité mais reste un conte. spoiler: La fin de celle ci étant à l inverse de la réalité. Nos deux héros étant le grain de sable entre la Famille et leur projet d assassinat tristement célèbre

Face à un Tarantino, quand on trouve le film raté, on se demande forcément à côté de quoi on est passé... c'est mon cas. J'ai trouvé l'ensemble soporifique, long même si les décors, l'ambiance et les acteurs sont au rendez-vous. Sans doute que ce film est un déclaration d'amour au cinéma des sixitines et cela explique pourquoi ceux qui ne sont pas connaisseur passent à côté. Quoi qu'il en soit, Tarantino offre quelques scènes Tarantinesques histoire de faire plaisir aux fans de son genre, mais la mayonnaise ne prend pas pour moi.

Déçu par son dernier film, je n'attendais pas grand chose de ce nouveau Tarantino présenté en compétition à Cannes cette année (et reparti très justement bredouille). De plus, la bande-annonce ne me disait rien qui vaille, mais on est jamais à l'abri d'une (bonne) surprise. Pas de miracle une fois de plus. Le réalisateur me déçoit une fois de plus. Visuellement, le film est très réussi. La direction artistique est travaillée dans les moindres détails, on se croit vraiment en 1969, splendide donc. L'interprétation est aussi impeccable. Leonardo DiCaprio et Brad Pitt s'en donnent à cœur joie pour notre plus grand plaisir, inénarrables. Malheureusement, cela s'arrête là. Le film est (beaucoup) trop long (2h41). Cela ne décolle jamais vraiment. On suit les mésaventures des deux comparses avec un ennui poli. La scène du massacre des hippies nous sort de notre torpeur, mais trop tard, le film est fini. C'est bien de vouloir évoquer l'histoire de Hollywood et le bon vieux temps, mais encore faut-il rendre cela intéressant pour les spectateurs. Ce n'est pas vraiment le cas. Deuxième déception de suite de la part de Quentin Tarantino, en espérant que cela ne devienne pas à une habitude...

Enfin vu en V.O.S.T (La nouvelle VF je supportais pas).
Ce film est clairement le plus personnel de Tarantino, et surtout un Hommage à Hollywood des années 70...
Le Duo DiCaprio/BradPitt est juste énorme, les décors, l'ambiance, son juste sublime, des films comme ça on n'en voit plus aujourd'hui c'est pour ça, que les spectaceur lambda on du mal, parce qu'il on tellement l'habitude de voir des Blockbuster etc...

Une choses est sur, les notes gens qui mette 0/5 c'est pas justifier clairement... Vous attendez trop d'un Tarantino, donc la moindre erreur ou changement vous critiquez.
Once Upon A time in Hollywood est un film qui s'adresse aux cinéphiles... Si vous chercher de l'action ou un Django Unchained, passer votre chemin.. Bref et pour finir Brad Pitt pue la classe, quel charisme ce mec.. Et un DiCaprio toujours aussi excellent années après années...

Merci Tarantino pour le travail,et de rendre hommage aux vrais cinéma.. Seul Point négatif du film peut-être le scénario... mais je pense que c'est voulu.. il nous présente juste le quotidien de 2 personnes, un peu à la pulp fiction version Hollywood 70.
4.5/5

Ce film est sensationnel, un vrai bijou cinématographique.
Quand je vois certaines mauvaises critiques, on se dit que ce film c'est comme donner de la confiture à des cochons, qui ne méritent pas un film de cette qualité, de cette force.
Certaines mauvaises critiques sont à pleurer.
Cela fait longtemps que je n'ai pas autant aimé un film.
Ce long métrage est une immense réussite.
Tarantino toujours au top et tant pis pour les rouspéteurs.

Tarantino verse dans le défaut des grands artistes reconnaissables à la première image : il fait du Tarantino, ce qui en l'espèce est une preuve de son génie, mais qui rend compte d'un certain épuisement créatif, voire d'une forme de complaisance. "Once upon a time … in Hollywood" est-il un film testamentaire ? C'est la question centrale qui se pose tout au long de ce long (trop long) métrage où, lors de la première partie, le cinéaste raconte sa propre histoire du cinéma des années 50 et 60, et dans la seconde partie, met en scène, à l'excès, sa propre filmographie. Deux temps en effet divisent ce film. La première et plus intéressante partie raconte la difficulté à trouver de l'inspiration chez des acteurs blasés, fatigués, et déjà dépassés par la nouvelle génération de comédiens. Il abreuve son récit de reconstitutions de films mythiques, avec un DiCaprio et Brad Pitt absolument magiques. La seconde partie, et donc la plus mauvaise, renoue avec ce que l'on connaît déjà de Tarantino, à savoir un cinéma gore, sanglant, certes très drôle, et à la mise en scène millimétrée.

Car Tarantino est un as de la mise en scène. Chacun de ses films recèlent des leçons inestimables de cinéma. Les décors participent autant à la conduite d'acteurs qui est absolument géniale. La musique, évidemment toujours très présente chez le réalisateur, constitue une sorte de personnage à part entière, dans un univers rock et fulgurant qui mêle des filles somptueuses à des vieux routards déjantés. Néanmoins, il est difficile de résister au regard très sexiste du cinéaste, voire même profondément misogyne. Toujours est-il que le cinéma de Tarantino attire les foules, souvent pour le mieux, et parfois, comme ici, pour quelque chose de très beau, très fort, mais somme toute assez décevant.

Hum... un film perdu. Et l’énergie que les critiques mettent à réorganiser le film, expliquer le film, refaire un film. On ne parle jamais de la débilité des personnages... Et Sharon Tate n’en était certainement pas une, elle est interprétée là de manière incompréhensible totalement futile, totalement objet. Alors 2h40 de « un grand génie de réalisateur peut faire du débile et du violent c’est artistique », soit, mais permettez nous de ne pas être fan.

Une salle pleine jusqu'à la gueule pour le dernier Tarantino et une autre à côté qui accueille trois spectateurs de Perdrix. Qu'est-ce qui rend donc l'auteur de Pulp Fiction aussi populaire ? Sa coolitude et son approche de la violence ? Est-il un génie ou un imposteur, très habile à recycler des séries B ou des polars de troisième zone asiatiques ? Le débat ne sera réglé qu'à l'aune de sa postérité et n'a qu'un intérêt pour les cinéphiles qui aiment à s'écharper gentiment sur le sexe des anges. Once upon a time ... in Hollywood, donc, au titre aussi définitif que nostalgique, nous plonge dans une Mecque du cinéma à un tournant de son histoire. Oui, 1969 à Hollywood, vu à travers le prisme d'un acteur has been et de sa doublure cascades, son homme à tout faire à vrai dire. Personnages fictifs dont la destinée rejoint celle d'une actrice bien réelle, Sharon Tate, symbole crucifié d'une jeunesse et d'un hédonisme fauchés en plein vol. Ce mélange du réel, arrangé à la sauce Tarantino (Charles Manson et Bruce Lee sont aussi de la partie) avec l'imaginaire a quelque chose d'ébouriffant, même si le réalisateur est coutumier du fait. Vertigineuse torsion de l'Histoire, qui culmine dans le dénouement du film, et qui, sous la caméra d'un autre, aurait semblé grotesque et forcément malséante. Pas ici, puisque nous sommes dans le romanesque et que toutes les licences sont permises sans qu'il soit permis de parler de révisionnisme. Once upon a time est exubérant et mélancolique, foisonnant surtout et volontiers digressif, mais miraculeusement équilibré dans la démesure relative d'une fresque qui ne cherche pas l'épate ou la provocation à tout prix (péché mignon du cinéaste jusqu'alors). Il n'est pas exagéré de parler de maturité pour Tarantino, comme si la fougue adolescente et désordonnée s'était transmuée en une sérénité nostalgique presque apaisée. Pour autant, son sens de l'humour n'a pas disparu et il se teinte de tendresse pour les perdants magnifiques qu'il met en scène. Dans ce registre, Brad Pitt et Leonardo DiCaprio étincellent, crédibles jusqu'au bout des colts sans qu'ils perdent de leur autodérision ni de leur amour du jeu. Bon, génie ou imposteur, l'avenir nous le dira, mais Once upon a time devrait rester dans les annales pour la jubilation presque constante qu'il procure 2H40 durant.

insupportable ! parce que c'est Tarantino, les critiques sont dithyrambiques. Le même film avec le nom d'un réal inconnu se ferait démonter, et à juste titre. Deux acteurs pourtant incroyables, mais même eux ne peuvent sauver ce naufrage d'ennui et ce non film sans scénario ni histoire.

J'adore Quetin mais il faut avouer que ce 9e film est l'un des moins passionnant.
On attend que le film commence pendant 2h.. et il ne se passe rien. Rien.
Tout est pourtant parfait, les acteurs, la réal, le montage, les décors.. mais on s'ennuie.

Soyons honnête, Si le même film était avec des acteurs anonymes et le réalisateur un inconnu, ll serait en DVD dans votre station essence.....j'ai perdu 2 h de ma vie, tarrantino est tombé bien bas, il a du se faire plaisir, mais pas à nous

Si on reconnaît à chaque instant le style de maître on est aussi assez surpris par le côté soft du film, ce qui en fait le film de Tarantino le moins tarantinesque finalement... jusqu'à ces dernières 20mn ! Sans doute moins bavard, moins démonstratif sur tous les plans on pense d'abord que Tarantino s'est assagi mais c'est finalement pour mieux nous surprendre... Ainsi le récit avance tranquillement au point qu'on se demande où le cinéaste veut nous emmener jusqu'à ces 20 minutes ultimes où Tarantino nous réveille de façon jubilatoire et violente dans une apothéose uchronique et sanglante. Un délire imprévisible (mais pas surprenant !) qui ne peut laisser indifférent surtout quand on connaît l'affaire du massacre dans la maison Tate/Polanski. Comme d'habitude Tarantino surprend son monde avec cette gourmandise un peu sage qui ne sera pourtant pas sur le podium des films signés QT.
Site : Selenie

Bof... Dire qu'il lui a fallut 3 ans pour pondre ce film.
Mise a part les prises de vues que lui seul en connais la recette, ce film est ennuyeux et long mis à part la dernière scène.
Je regrette et suis déçu, je m'attendais a autre chose.

Enfin ce film sort ! Je collectionne et archive tout ce qui concerne DiCaprio et Brad Pitt depuis 1998, je vais voir tous leurs films en salles, achète ensuite en DVD alors vous pouvez imaginer l’évènement pour moi de ce duo ! J’avais enregistré sur DVD toute la promo à Cannes en mai sur la chaine TV Festival avec la montée des marches et conférence de presse entière et le photo-call !

De plus, c’est le film idéal pour moi : l’année 1969 est l’année juste avant ma naissance mais maman était déjà enceinte de moi au moment de l’histoire où se déroule le film.

Je suis passionné par les années 70-80 et je m’intéresse aussi aux années 60 de par les centaines de photos de famille que nous avons : j’adore toute cette époque bénie où tout était possible et optimiste… Je recherche constamment à retrouver des objets dans mes brocantes, sites de vente internet et autres endroits autour de chez moi !


Le budget de Once Upon a Time… in Hollywood est estimé à 95 millions de dollars ! il y a bien sûr 15 millions qu’exige DiCaprio alors que d’habitude il en prend 20, il y a Brad Pitt mais surtout une fortune pour la reconstitution minutieuse de 1969 et tout comme DiCaprio qui était bluffé lorsque Tarantino lui faisait visiter les décors et lui disait qu’il avait l’impression de redevenir enfant, j’ai vécu pareil tellement c’est incroyable à voir : les nombreuses voitures bien sûr, les lampes, les papiers peints, les boites de conserve de nourriture filmées en gros plan, les nombreuses affiches de films d’époque aux murs dans la rue et chez les gens, les 33T bien sûr avec les tourne-disques d’époque et les bandes audio magnétiques : ma tante en a encore, on avait essayé son appareil pour lui faire transférer une bande sur son mari qui parle et sa fille toute petite sur CD audio… Des émissions d’époque passent à la TV qui malheureusement restent en VO dans le film : la série ‘Mannix’, la série ‘Sur la piste du crime’ que je regardais enfant, etc + On a deux vrais magazines de Télé vintage : TV Guide d’époque que feuillettent des personnages ! Ce qui est incroyable aussi ce sont des grandes rues entières avec tous les commerces de l’époque, les panneau de pub clignotant, on en prend plein les yeux ! J’ai même reconnu en gros plan une affiche très célèbres James Dean en cowboy.


Mais en plus de tout ça, le film traite d’un acteur devenant has been : Rick Dalton à la quarantaine finissante, qui joue au cowboy aussi bien dans ses films que dans la vie !

Ainsi que des coulisses des scènes de cascades et de bastons…

Les santiags de DiCaprio qu’on voit en gros plan au début du film, sont magnifiques ! il n’en avait pas porté depuis ‘Mort ou vif’ en 1995 passé sur France3 lundi dernier ! Vu son physique avec en plus de superbes vestes en cuir sur son rôle, ça lui va beaucoup mieux, fait plus homme, que ses horribles baskets blanches et vestes de jogging qu’il porte partout quand il est hors promotion ! Je ne savais pas qu’il y avait autant d’hommes avec le look cuir en 1969 ! Je pensais que les blousons étaient vraiment arrivés / explosés dans les années80 et pas si tôt !

Rick Dalton hyper anxieux / angoissé par l’avenir est au bord de la dépression et compense en fumant, buvant et achetant de tonnes de choses menant la grande vie alors qu’il éclaté en larmes à la moindre émotion !

Mais je n’ai pas seulement été passionné par ce personnage, j’ai adoré Brad Pitt dont j’ai exactement le look fringues et coupe de cheveux cet été, sans oublier la même boucle de ceinture !!! On se rend compte que son look dans le film n'est pas du tout ringard ou démodé en 2019... ça faisait bien longtemps qu’il n’avait pas été aussi en forme / flamboyant avec une grande autorité ! On est bien loin de ses horribles cheveux coupés à ras et horrible physique où il n’avait plus que la peau sur les os ! Qu’il ne coupe surtout jamais plus ces cheveux longs !!!


Comme je m'y attendais, Luke Perry (bien vieilli) n’a qu’une seule scène mais de qualité. Un autre de mes comédiens James Marsden a eu ses scènes coupées carrément ! Tarantino a répondu ne pas savoir si elles seront dans le DVD en bonus…


Ce que tout le monde attend qui nous terrifie sur notre fauteuil c’est l’assassinat / massacre de Sharon Tate et là Tarantino nous ébloui et fait quelque chose de très singulier en spoiler: changeant le cours de l’histoire et des faits ce soir là lors de l’attaque des meurtriers !



J’ai beaucoup plus accroché à ce duo tellement leur alchimie crève l’écran que lors du duo de DiCaprio avec un autre de mes acteurs cultes : Matt Damon : le film The Departed était peu intéressant et interminable ! là, le Tarantino a beau durer 2H40 (je déteste les films longs) je n’ai pas vu passer le temps et me suis dit « Quoi déjà fini ?! » il m’a fallu attendre la toute fin du générique final et l’écran noir pour bouger tellement j’y croyais pas ! Il faut espérer que DiCaprio et Brad Pitt vont rester en contact et partir sur d’autres projets ensemble car leur alchimie est incroyable !

Et attention : tout le monde était parti dans ma salle mais le film redémarre dans le générique et on entend aussi même si c’est tout en VO un épisode de la série Batman 1966 dans ce générique !


Par contre, ça recommence : DiCaprio n'a pas sa voix française de Damien Witecka qu'il avait pourtant retrouvé pour son film précédent 'The Revenant' en 2016 ! Il retrouve l'autre voix qu'il avait dans l'autre Tarantino qui est plus âgée que lui et plus grâve que sa vraie voix !


Je ne comprends pas pourquoi après le meilleur démarrage de la carrière de Tarantino aux USA début aout (40,35 millions de dollars), le film s’effondre et vient de passer à la 8éme place ! La seule explication doit être la durée trop longue qui dissuade ? Mais un grand OUF !! la semaine du 11aout, il vient d’atteindre la barre de $100 384 022 !

Dommage que Tarantino ait seulement voulu contempler le cinéma hollywoodien des années 60 sans réellement raconter une histoire comme il le fait si bien d'habitude. Un moment de mélancolie ? Un questionnement de sa propre carrière ? On peut y voir de nombreuses métaphores sur son parcours et sur le cinéma en général... Il y a bien une petite trame de fond avec la secte hippie fidèle à Charles Manson, on sent même venir la fin, qui n'est pas du tout celle à laquelle on s'attendait d'ailleurs (bravo pour ce joli virage à 360°), mais reste que pendant deux heures le scénario est constitué à 80% de tournages de films et principalement des westerns. Ne vous méprenez pas, ce n'est pas ennuyant pour autant tellement les images sont magnifiques et les acteurs au sommet de leur art, mais ce n'est pas du Tarantino auquel on est tous habitués, il manque ses dialogues incisifs et croustillants que l'on retrouve un tout petit peu - vraiment peu - en dehors des tournages. Puis arrivent les 30 dernières minutes et avec elles la jouissance tant attendue, aussi bien dans la mise en scène que dans les dialogues, Tarantino donne alors tout le meilleur de son talent et on en prend plein les yeux et les oreilles. Dommage aussi que la délicieuse et talentueuse Margot Robbie, ainsi que le très grand Al Pacino, soient mal/peu exploités, le film reposant à près de 100% sur le tandem Pitt-DiCaprio, tandem qui fonctionne superbement bien d'ailleurs. Bref, un sentiment très mitigé sur ce 9ème (et dernier ?) long métrage de ce grand réalisateur qu'est Quentin Tarantino. Sa patte est présente mais elle n'envahit hélas pas l'écran...