menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
34417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
347 critiques
4
546 critiques
3
363 critiques
2
367 critiques
1
259 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bravo au chien, véritable héros de cette histoire, il mérite les deux boites de paté par repas. Super film, un poil longuet peut être, mais sinon chapeau l'artiste
Film hommage plus que film véritable, bien qu’on prend un réel plaisir à ressentir ces impressions seventies il n’y a pas la maîtrise d’un Inglorious Bastards ou même Pulp Fiction. La réal invoque des pointures comme Scorcese sans y parvenir, l’ensemble fait très fabriqué. Reste les belles voitures dans de beaux décors avec Brad Pitt et Robbie en fond.
Super film, vraiment super ! J’ai adoré son humour et surtout sa vibe ! Comme d’hab, du Quentin Tarantino c’est différent de tous les autres films, y a sa petite touche qu’on reconnaît et que je surkiffe. Peut être à mon goût trop lent sur certains moments ? Sinon je recommande ( acting excellant )
Super film, par en couille mais incroyabl, rien à dire, encore du grand Tarantino ! Mais il faut que je comble donc je rajoute des mots
Quentin Tarantino livre une fresque élégante et décalée, mêlant habilement fiction et réalité. Leonardo DiCaprio et Brad Pitt forment un duo magnétique, porté par des dialogues savoureux et une ambiance rétro soignée.
Le film séduit par son ton mélancolique et son sens du détail, même si le rythme peut paraître contemplatif.
Un voyage captivant dans l’âge d’or du cinéma, à la fois drôle et émouvant.
Le film séduit par son ton mélancolique et son sens du détail, même si le rythme peut paraître contemplatif.
Un voyage captivant dans l’âge d’or du cinéma, à la fois drôle et émouvant.
Un assez bon film d'ambiance à la Tarentino qui nous plonge dans le Hollywood des années 1969-1970 avec un casting fabuleux. Tout se déroule sur les colinnes de LA, au sommet de la société bling bling consumériste américaine sans aucune intrigue, ni rebondissement, juste la vie du cinéma US de l'époque. Deux histoires se croisent dans ce film : d'un côté la vie fictive d'un acteur de westerns en perte de vitesse, de l'autre celle bien réelle d'une actrice en pleine ascension, la tristement célèbre Sharon Tate, première femme de Polanski, assassinée enceinte de 8,5 mois par le tueur en série hippie Charles Mason. Ce meurtre n'apparaît dans le film.
spoiler: Cette histoire est réécrite en happy end, ce qui ne rend pas le scénario plus intéressant
spoiler: Cette histoire est réécrite en happy end, ce qui ne rend pas le scénario plus intéressant
2h30 de succession de scènes inutiles, 7 mn à la fin supportable. Film complètement gâché sans un vrai scénario. Et le film est moche, la photographie est pourrie. Ennui mortel, long, pénible.
Scènes trop longues, où il ne se passe rien, qui ne mènent nul part. Pitt, des heures assis au volant de sa caisse à sillonner les avenues des collines de Los Angeles... Aucun intérêt.
Avec une telle brochette d'acteurs, faire aussi mauvais, c'est incompréhensible. Cette parodie de cinéma est honteux.
Tarantino s'est moqué de son public. Film à fuir.
Scènes trop longues, où il ne se passe rien, qui ne mènent nul part. Pitt, des heures assis au volant de sa caisse à sillonner les avenues des collines de Los Angeles... Aucun intérêt.
Avec une telle brochette d'acteurs, faire aussi mauvais, c'est incompréhensible. Cette parodie de cinéma est honteux.
Tarantino s'est moqué de son public. Film à fuir.
Tarantino s'est fait plaisir en peignant le cinéma des années 60,70 mais au delà de ça, il n'y a rien, des suites de séquences, des tonnes de clichés. Presque 3 heures de vide sidéral hormis d'excellents acteurs (Di Caprio et Pitt), je vous conseille de regarder les 20 premières minutes et puis de sauter à 2h et vous n'aurez pas raté grand chose.... Mais bon, comme c'est Tarantino, on crie "au chef d'oeuvre".
Un super film vu plus de 5 fois et a chaque vision je le redécouvre. On est dans les années royal de 1970 . Époque béni des dieux que l on redécouvre a travers ce film . Un jeux d acteur extra qui retrace bien cette période. Tout est bon le scénario le décor les seconds rôles et surtout les 2 acteur principaux. Au final une réussite. Avec comme bouquet final l assassinat de la femme a roman p .
Once Upon a Time in Hollywood est un véritable bijou cinématographique, mais pas dans le style Tarantino habituel. Ici, il délaisse en partie la violence stylisée et les dialogues ultra-nerveux pour proposer une œuvre plus contemplative, presque mélancolique, qui respire l’amour du cinéma. Leonardo DiCaprio et Brad Pitt y livrent des performances magistrales, portées par une alchimie rare et des personnages touchants. L’ambiance du Hollywood des années 60 est recréée avec un souci du détail impressionnant, entre nostalgie, humour et moments de grâce. C’est un film à la fois hommage, réflexion et réinvention, qui prend son temps et qui laisse une vraie empreinte.
Comme quoi il ne suffit pas d’aligner une brochette d'acteurs célèbres pour obtenir un bon film.
Celui-ci démontre même tout le contraire... Un navet de toute première, malgré sa très belle distribution !
Et même nos deux acteurs vedettes ne parviennent pas à compenser le scénario sans queue ni tête ou la réalisation catastrophique de ce film !
Celui-ci démontre même tout le contraire... Un navet de toute première, malgré sa très belle distribution !
Et même nos deux acteurs vedettes ne parviennent pas à compenser le scénario sans queue ni tête ou la réalisation catastrophique de ce film !
Un très bon film réalisé par Quentin Tarantino sur l'affaire Charles Manson avec une réalité fantasmée.
Once Upon a Time... in Hollywood est un excellent film. La musique est toujours bien choisie, les acteurs brillent dans des rôles marquants, et la mise en scène est maîtrisée de bout en bout. Seul bémol : un rythme parfois trop lent qui pourra en freiner certains.
Le film dépeint assez bien la vie des stars hollywoodiennes, les craintes, les aventures de la vie et leur façon de vivre.
De prime abord on se dit qu'on va s'ennuyer, c'est vrai qu'il y a quelques longueurs, mais le casting aide à surmonter cela et on se prend au jeu de l'autodérision et du côté humain de ces acteurs, qui jouent...des acteurs !
C'est là le point assez interessant de ce film, c'est qu'il met en scène des acteurs qui eux même jouent des acteurs, et il y a un subtile équilibre entre les phases où ils jouent, et les phases où ils vivent leur vie "normale".
Bien entendu ca reste du Tarantino, il y donc toujours ce côté dramatique et un peu décousu d'une scène à l'autre, même si beaucoup moins que dans ses précédents films.
Ce film sait rester dans son idée directrice sans s'en écarter et finalement on passe un bon moment.
Alors je ne dirais pas que c'est du grand Tarantino qu'on pourrait regarder des dizaines de fois façon Reservoir Dogs, Django ou Pulp Fiction, mais c'est un bon film. Je l'ai juste trouvé un peu plus mou que les précédents auxquels Tarantino nous a habitué.
spoiler: Et finalement on retrouve la signature de Tarantino dans les dernières minutes: du sang et de la violence gratuite bien filmée..un peu trop réaliste d'ailleurs...mais ça fini bien pour les acteurs qu'on a aimé suivre tout le long du film et ça évite une certaine frustration un fois le doute du dénouement passé.
On sent la maturité de Tarantino et son aise à réaliser des films toujours surprenants mais aussi une tentative réussie d'aborder un genre de film pas facile car un peu ringard (les western et autres films américains des années 50)
De prime abord on se dit qu'on va s'ennuyer, c'est vrai qu'il y a quelques longueurs, mais le casting aide à surmonter cela et on se prend au jeu de l'autodérision et du côté humain de ces acteurs, qui jouent...des acteurs !
C'est là le point assez interessant de ce film, c'est qu'il met en scène des acteurs qui eux même jouent des acteurs, et il y a un subtile équilibre entre les phases où ils jouent, et les phases où ils vivent leur vie "normale".
Bien entendu ca reste du Tarantino, il y donc toujours ce côté dramatique et un peu décousu d'une scène à l'autre, même si beaucoup moins que dans ses précédents films.
Ce film sait rester dans son idée directrice sans s'en écarter et finalement on passe un bon moment.
Alors je ne dirais pas que c'est du grand Tarantino qu'on pourrait regarder des dizaines de fois façon Reservoir Dogs, Django ou Pulp Fiction, mais c'est un bon film. Je l'ai juste trouvé un peu plus mou que les précédents auxquels Tarantino nous a habitué.
spoiler: Et finalement on retrouve la signature de Tarantino dans les dernières minutes: du sang et de la violence gratuite bien filmée..un peu trop réaliste d'ailleurs...mais ça fini bien pour les acteurs qu'on a aimé suivre tout le long du film et ça évite une certaine frustration un fois le doute du dénouement passé.
On sent la maturité de Tarantino et son aise à réaliser des films toujours surprenants mais aussi une tentative réussie d'aborder un genre de film pas facile car un peu ringard (les western et autres films américains des années 50)
C’est un film qui part un peu dans tous les sens, à la manière de Tarantino, qui sait si bien jouer avec cette narration déstructurée. Il y a des histoires dans l’histoire, avec des scènes de tournage intégrées à l’intérieur du film, ce qui lui donne une dimension originale. Habituellement, j’ai du mal à rester captivée dans ce genre de films où la trame n’est pas évidente, mais là, j’ai vraiment apprécié, car ce film possède d’indéniables qualités: d’abord, les acteurs sont très charismatiques, que ce soit DiCaprio ou Pitt, ils sont parfaits dans leurs rôles ; ensuite, il se passe toujours quelque chose, et ce n’est pas juste pour faire du remplissage, mais des événements intéressants qui maintiennent l’attention du début à la fin ; enfin, d’un point de vue technique, c’est impeccable : l’imagerie, la reconstitution de l’année 1969, la mise en scène et le montage sont très réussis. Au final, c’est un chaos organisé qui nous mène habilement vers le dénouement de l’histoire.
En résumé, j’ai passé un très bon moment en regardant ce film, et c’est bien là l’objectif principal, n’est-ce pas ?
En résumé, j’ai passé un très bon moment en regardant ce film, et c’est bien là l’objectif principal, n’est-ce pas ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse