menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
983 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
7 critiques
3
34 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur de la trilogie pour moi. On apprend dans une part 1 en 1666, les origines de Sara fier et de comment elle devient sorcière et le pourquoi du comment de tout ces massacres au fil des années. Il y a une intrigue intéressante, on est pas seulement sur du film gore. Part 2 du film en 1994, résolution de l'intrigue.
Le meilleur opus de la trilogie, surtout la première partie qui est pour moi vraiment excellente.
Ce film en plus de proposer autre chose que ses prédécesseurs, change la vision qu'on a de ceux-ci, donnant plus de sens à tout ce qui s'est passé. Le parallèle d'ailleurs entre Donna et Sarah Fier est très bien fait, donnant plus de ciment au tout. Franchement je ne recommande que trop de regarder les précédents films avant de le voir, car c'est là qu'il brille le plus. Forcément sans voir les deux autres, l'impact est bien moindre.
Toutefois il garde quelque défauts des deux premiers films (en même temps le tout à été fait de manière simultanée), mais au moins n'oublie rien de ce qui a été fait voir exploite des éléments montrés dans les opus précédents.
Je ne peux pas en dire trop sans spoiler, mais ça apporte des réponses de manière cohérente et réfléchie, tout en concluant la saga. Finalement le fait d'avoir penser ces films en trilogie à permit d'étoffer le tout sans sacrifier le rythme de chacun, car tout associer dans un seul et même film aurait juste gâcher l'ensemble.
Ce film en plus de proposer autre chose que ses prédécesseurs, change la vision qu'on a de ceux-ci, donnant plus de sens à tout ce qui s'est passé. Le parallèle d'ailleurs entre Donna et Sarah Fier est très bien fait, donnant plus de ciment au tout. Franchement je ne recommande que trop de regarder les précédents films avant de le voir, car c'est là qu'il brille le plus. Forcément sans voir les deux autres, l'impact est bien moindre.
Toutefois il garde quelque défauts des deux premiers films (en même temps le tout à été fait de manière simultanée), mais au moins n'oublie rien de ce qui a été fait voir exploite des éléments montrés dans les opus précédents.
Je ne peux pas en dire trop sans spoiler, mais ça apporte des réponses de manière cohérente et réfléchie, tout en concluant la saga. Finalement le fait d'avoir penser ces films en trilogie à permit d'étoffer le tout sans sacrifier le rythme de chacun, car tout associer dans un seul et même film aurait juste gâcher l'ensemble.
Beaucoup de défauts. Des scènes racoleuses inutiles (m'enfin, netflix qui fait un slasher fallait s'y attendre), mais pour une fois dans un films d'horreur récent (une trilogie en fait) le scénario était cool et relativement inattendu. J'ai passé un bon moment devant les deux derniers, pas trop le premier. (préparez-vous à voir des culs de gens alors que vous n'avez rien demandé)
Une première heure qui se passe comme son titre l'indique en 1666, au commencement de l'histoire présenté dans les premières partie et à "raccrocher les wagons", pour tout les mystères laissés en suspend. Ressemble beaucoup au film d'horreur " The Witch" en termes d'atmosphère et de paysage que j'avais beaucoup aimé, ici j'ai adoré car ça prend au trip dès le début jusqu'à la fin. La qualité en doit beaucoup à la prestation des acteurs pas connu est très sous-estimé. Par contre, une fois que l'on retourne en 1994 à la suite direct du précédent opus, personnellement la qualité chute drastiquement instantanée et le long restant je trouve très mitigé ce qui est fort dommage.
Au vu de l'histoire raconté, c'est un peu normal puisque ça reprend ce qui se passe dans le 1er long-métrage que je n'avais pas aimé et d'en changé le résultat.
Au vu de l'histoire raconté, c'est un peu normal puisque ça reprend ce qui se passe dans le 1er long-métrage que je n'avais pas aimé et d'en changé le résultat.
Un peu plus déçu des autres mais il est franchement bien avec un plot twist bien fait et qui assez intéressant
alors la la partie 3 de fear street ma étonnée en rebondissements ce film est excellent que dire de plus toujours l histoire de la sorcière mais la fin est magnifique
Fear street 3 est un très bon film. J’aurais mis 4 si le film aurais été uniquement centré en 1666. La deuxième partie du film reste tout de même bien meilleure que le premier film. La lumière est moins sombre que dans le deuxième ou l’on ne voyait rien en revanche le film fait bien moins peur que le précédent. Les acteur se sont bien améliorées surtout l’actrice qui rend l’émotion bien plus crédible que dans le premier. Le plot twist est inattendu et le film est le plus gore des 3 ( pourtant c’est le seul qui est 16+ au lieu de 18+) bref une trilogie que je recommande même si le premier est très mauvais.
Je déconseille fortement pas de fond au niveau de l histoire l horreur est inexistant et le pseudo message lié à la sexualité n apporte rien du tout.
So Soso
Fear Street Partie 3 : 1966, réussit a explorer les origines de la malédiction de Shasydide, mêlant horreur et drame historique.
Il permet de mieux comprendre les évenements des deux premiers films et enrichit la mythologie de la saga.
Les conflits sont mieux exploités, ce qui rend l'intrigue plus captivante et crédible.
Le passé de Sarah est mieux exploré, ce qui aide à comprendre ses motivations et renforce la tension du film.
Le fait que Deena se retrouve dans le corps de Sarah renforce les enjeux, ce qui accroît la tension et l'émotion des scènes.
Solomon manque de charisme, ce qui rend son rôle moins marquants dans l'intrigue.
Le shérif Good à peu de présence, ce qui diminue l'impact de son rôle dans l'histoire.
On voit peu la colère des personnages ce qui réduit l'intensité émotionnelle de certaines scènes.
Conclusion de la franchise Street : Fear Street Partie 3 : 1966, le troisième volet est mieux que les précédents, ce qui rend la conclusion plus satisfaisante.
Il permet de mieux comprendre les évenements des deux premiers films et enrichit la mythologie de la saga.
Les conflits sont mieux exploités, ce qui rend l'intrigue plus captivante et crédible.
Le passé de Sarah est mieux exploré, ce qui aide à comprendre ses motivations et renforce la tension du film.
Le fait que Deena se retrouve dans le corps de Sarah renforce les enjeux, ce qui accroît la tension et l'émotion des scènes.
Solomon manque de charisme, ce qui rend son rôle moins marquants dans l'intrigue.
Le shérif Good à peu de présence, ce qui diminue l'impact de son rôle dans l'histoire.
On voit peu la colère des personnages ce qui réduit l'intensité émotionnelle de certaines scènes.
Conclusion de la franchise Street : Fear Street Partie 3 : 1966, le troisième volet est mieux que les précédents, ce qui rend la conclusion plus satisfaisante.
Le film est pas mal mais niveau histoire mal cherché et vers la fin Samantha qui reprend un peu confiance mais n'importe quoi pourquoi c'est pas arrivé à d'autres complètement stupide si tu as dû trop vu donc cette fin est nul à chier je vais aller plus loin ce film mérite même d'être supprimé du cinéma et pour finir c'est trop sur sur la sexualité il faut arrêter ça aussi
Comme pour le 1er et second volet, ce flim n'est pas vraiment pas intéressant à suivre, l'action et les meurtres sont vachement simpliste et en réalité ce flim ne sert qu'à vous servir de la propagande homosexuelle et métissage à travers un pseudo slasher qui n'en est pas un (voilà la réelle raison de l'existence de Netflix), c'est mauvais de bout en bout. Ne vous laissez pas avoir par les notes, sauf si votre cerveau est creux et que vous recherchez à regarder des images qui clignotes pendant 1h30.
J'ai vraiment bien aimé cette petite trilogie qui est très énigmatique, pour moi action, une touche de comique, de l'horreur, pas trop d'effet spéciaux un histoire qui tient la route que dire de plus.
Les origines de la malédiction : l'histoire de Sarah Fier !
Un volet qui rappelle clairement que nous sommes dans une anthologie.
Voir tous les acteurs des deux premiers films interpréter d'autres rôles en 1666 est à la fois mignon, amusant et rusé.
Puis, l'aspect années 60 y est carrément !
De plus, tout est cohérent avec des réponses, donc assez explicatif.
C'est un bon troisième volet avec une vraie continuité malgré un gros changement d'ambiance.
Je vous accorde que le rythme est bien plus lent, mais le film n'en est pas moins intéressant et touchant.
D'ailleurs, plus on avance, plus le volet se connecte avec intensité aux deux précédents films.
Un volet qui rappelle clairement que nous sommes dans une anthologie.
Voir tous les acteurs des deux premiers films interpréter d'autres rôles en 1666 est à la fois mignon, amusant et rusé.
Puis, l'aspect années 60 y est carrément !
De plus, tout est cohérent avec des réponses, donc assez explicatif.
C'est un bon troisième volet avec une vraie continuité malgré un gros changement d'ambiance.
Je vous accorde que le rythme est bien plus lent, mais le film n'en est pas moins intéressant et touchant.
D'ailleurs, plus on avance, plus le volet se connecte avec intensité aux deux précédents films.
Comme le premier épisode, j'ai absolument adoré celui-ci. C'est un beau film avec la romance en prime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse