menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
26 critiques
2
35 critiques
1
59 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film peut se résumer en trois mots: Prétentieux, verbeux et vain. Le scénario lorgne méchamment sur celui de ''Je pense à vous'' de Pascal Bonitzer. Hélas pour lui, Olivier Assayas n'a pas son talent. Résultat : un mauvais vaudeville.
Film sympathique , néanmoins certaines scènes sont ennuyeuses , je pense au début au restaurant , trop long, trop bavard , manque d'actions.
Sur fond du monde littéraire , des couples se trompent...Bof
Sur fond du monde littéraire , des couples se trompent...Bof
Très bobos parisiens... Très bavard.. C'est un genre... On aime ou pas.... Moi j'aime bien...
Et puis on ne critique pas Juliette Binoche ! Elle est une fois de plus magnifique...
Et puis on ne critique pas Juliette Binoche ! Elle est une fois de plus magnifique...
Un film que l on peut éviter de voir.
Une idée intéressante de décrire les évolutions qu engendre le numérique dans le monde de l édition. Des débats entre BoBo parisien par ailleurs très bien décrit, mais une histoire très très plate qui à travers leurs histoires de Q et leur principe bourgeois ne sucite pas grand intérêt.
Dommage d avoir perdu une soirée a regarder ce film alors qu il y en a des tas d autres superbe.
Une idée intéressante de décrire les évolutions qu engendre le numérique dans le monde de l édition. Des débats entre BoBo parisien par ailleurs très bien décrit, mais une histoire très très plate qui à travers leurs histoires de Q et leur principe bourgeois ne sucite pas grand intérêt.
Dommage d avoir perdu une soirée a regarder ce film alors qu il y en a des tas d autres superbe.
Le film se révèle d'un ennui terrible très rapidement : on se fout de ces discussions sur l'avenir du livre numérique qui nous paraissent bien datées en 2019 !!!! Macaigne comme d'hab joue l'ahuri-droopy-gueule de bois , Canet transparent ,Binoche joue au mieux (c'est déjà ça) & Norah Hamzawi est ravissante mais son rôle reste anecdotique à savoir la seule qui semble bosser , à se confronter au fameux "terrain" qu'on ne voit jamais bien sûr ! Il fait tellement plus chaud dans ces immenses apparts rive gauche...Film prétentieux,grotesque & malheureusement Assayas a la carte .....
Je vais m'efforcer d'être positif dans ce film qui ne m'a pas intéressé : C'est bien monté, Juliette Binoche et Vincent Macaigne jouent bien, il y a quelques réflexions intéressantes sur la littérature et l'édition.
Mais tout le reste...Des histoires d'infidélités sans saveur, dont l'unique morale semble être que les couples peuvent se relever, tous les débats que nous avons entre nous au quotidien sur l'évolution du monde avec internet, sur le rejet actuel des hommes politiques... mais le film n'élève pas le débat, ne met pas de perspective. Et pour finir Guillaume Canet agace dans son rôle de looser, il joue exactement comme dans Le Grand Bain et ne trouve pas le juste ton pour ce film.
Mais tout le reste...Des histoires d'infidélités sans saveur, dont l'unique morale semble être que les couples peuvent se relever, tous les débats que nous avons entre nous au quotidien sur l'évolution du monde avec internet, sur le rejet actuel des hommes politiques... mais le film n'élève pas le débat, ne met pas de perspective. Et pour finir Guillaume Canet agace dans son rôle de looser, il joue exactement comme dans Le Grand Bain et ne trouve pas le juste ton pour ce film.
un vrai plaisir d avoir regardé ce film dont le genre est très rare il y a un peu de "petits mouchoirs et de monsieur et madame adelman ( un vrai bijou)
un petit bémol sur le fait que parfois c est surjoué mais dans l ensemble ça ce tient et surtout ça amène des sujets fort intéressant
bref un film utile et très bien joué avec un beau travail d écriture du franco français comme je les aiment
un petit bémol sur le fait que parfois c est surjoué mais dans l ensemble ça ce tient et surtout ça amène des sujets fort intéressant
bref un film utile et très bien joué avec un beau travail d écriture du franco français comme je les aiment
Film insignifiant. Beaucoup de verbiages. Un tournage pour rien. Et en plus, sûrement avec de nombreuses aides financières ...
Nul...des personnages qui se regardent le nombril avec des conversations qui ne tournent qu'au tour d'un seul et même sujet et qui n'intéressent personne.Il ne se passe rien, çà n'a ni queue ni tête, çà ne mène à rien.
ZERO.....
ZERO.....
De bons acteurs pour un film finalement très ennuyeux.J'ai regretté l'achat de ma place!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
on y voit un ramassis d'intellectuels parisiens n'arretant pas de grand parler sur l'édition, le numérique et la politique sur fond de coucheries et tromperies. Un ennui tel que je voulais quitter la salle.
Comment rendre cinématographique un sujet ne s'y prêtant pas de prime abord ? Comme toujours, le cinéma d'Olivier Assayas ne manque pas d'ambition, s’épanchant cette fois sur un monde de la littérature en pleine mutation. Une fiction sonnant très vrai qui hérissera un peu plus loin le poil des opposants à la prédominance du microcosme parisien en la matière. Malgré un excellent casting convoquant les figures attendues de l'éditeur désabusé (Guillaume Canet), de l'écrivain torturé jusqu'à la caricature (Vincent Macaigne dans un registre qu'il maîtrise à la perfection), d'intervenants éminents de la sphère politico-culturel (une comédienne télé, l'assistante d'un homme politique de premier plan), le sujet traité en long et en large n'est susceptible d'intéresser qu'une portion congru du public. À moins de travailler dans le domaine du livre, il sera bien dur de se passionner pour ces dîners mondains où l'on débat de l'évolution du lectorat, de l'importance prise (ou non) par le numérique et les liseuses kindle, de l'art de l'autofiction savamment déguisée etc. Le rajout d'histoire de fesses prévisible n'aide pas vraiment le film à décoller, pas plus qu'une mise en scène peu imaginative. Néanmoins une toile de fond riche si l'on se montre capable de vaincre la pesanteur du rythme, le sujet méritait incontestablement un meilleur traitement. Et quel autre outil qu'un livre pour mener à bien les différentes réflexions autour de ce média ?
Une caricature des bobos Parisiens sans vraiment grand intérêt. Les séquences sont d'une longueur telle que l'on a l'impression d'être au milieu de ces dîners aux pensées pseudo philosophiques sans pouvoir quitter la pièce. Le duo Binoche/Canet est original bien qu'intéressant. On connait rapidement la fin, il n'y a pas vraiment d'histoire au milieu de ces mensonges et tromperies qui on l'a bien compris, dénonce quelque part notre génération.
Doubles vies ou Doubles ennuis ?
Doubles vies ou Doubles ennuis ?
Encore un film sans intérêt qui a oublié l'essentiel qui est de raconter une histoire. Là il faut regarder des acteurs pas très motivés étaler des états d'âme. C'est plat et fade. Leurs questions existentialistes sont sans intérêt et Juliette Binoche semble parfois absente de son rôle. On peut éviter ce genre de film sans problèmes sauf si on souhaite somnoler.
Le cinéma français dans ce qu il a de plus detestable. Histoires de bobos parisiens névrose2s avec le quota de personnages immatures ....aucun intérêt. Des films français comme ça y en a plein tous aussi détestables les uns que les autres
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse