menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
26 critiques
2
35 critiques
1
59 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les comediens ne sont pas mauvais et donc frustrant car l'histoire est trop classique et le film trop bavard , ce qui enleve le naturel et donc interet au final tres limite.
Ok on se dit Juliette Binoche ... Guillaume Canet .... euh et bien sans doute dans leur plus mauvais rôle!!!! Ce n'est pas de leur faute.. il manque à ce scénario de la sincérité parce que ca parle ca parle mais ca dit quoi au juste??? ca raconte quoi???? je me le demande encore je rentre chez moi et je n'ai pas de substances juste un souvenir de Ruban blanc......Euh Monsieur Assayas le prochain roman euh film sur les bars et restau parisiens?
Un très bon film d'Oliver Assayas sur le monde de l'édition des livres sous forme d'une comédie marrante et réjouissante.
SebLefr3nch
Que dire de ce film qui n'apporte rien de bien nouveau dans une intrigue de couples qui se trompent et qui souhaitent le cacher le plus longtemps possible... Et bien pas grand chose, à part les longues discussions sur l'arrivée du Numérique et son impact dans le monde de l'édition. J'avoue que toutes ces discussions m'ont plu et c'est bien la seule chose. Car le film est mal réalisé et mal monté. Heureusement que Juliette Binoche et Guillaume Canet sont très bons car le reste du casting est assez décevant.
Olivier Assayas aime les idées, les théories, le fait de faire vivre la pensée, ce qui émane de Doubles vies, ces longues logorrhées entre adultes, ces discussions entre penseurs autour d’un bon verre de vin. Mais derrière ces dialogues parfois ciselés sur l’avènement du numérique et notre manière de consommer et d’apprécier l’art en général, Doubles Vies manque irrémédiablement de verve ou d’impulsion dramatique voire même pratique pour charmer au maximum.
Sébastien Guilhermet
Sébastien Guilhermet
Vu et avis le 20190121
Film dont l intérêt réside dans les discussions, le partage d idées.
Ce n est pas vraiment un film de bande pour moi dans la mesure où plus que les moments partagés entre les deux couples, l intérêt est les multiples discussions politiques, sociétales et meme philosophiques qui ont lieues.
J apprécie assez ce que fait Olivier assayas, surtout pour son film l heure d été. Je n avais pas accroché avec hhh, demonlover et probablement clean. Je retrouve dans doubles vies ce qui m avait tant plu dans l heure d été : des discussions à bâtons rompus
Film dont l intérêt réside dans les discussions, le partage d idées.
Ce n est pas vraiment un film de bande pour moi dans la mesure où plus que les moments partagés entre les deux couples, l intérêt est les multiples discussions politiques, sociétales et meme philosophiques qui ont lieues.
J apprécie assez ce que fait Olivier assayas, surtout pour son film l heure d été. Je n avais pas accroché avec hhh, demonlover et probablement clean. Je retrouve dans doubles vies ce qui m avait tant plu dans l heure d été : des discussions à bâtons rompus
Chassès croisès amoureux selon Olivier Assayas qui situe l'action de cette comèdie dans le milieu de l'èdition! Guillaume Canet, Vincent Macaigne & Juliette Binoche, tous virtuoses dans ce film sur le couple sans fil à l'heure du passage au tout numèrique! Des acteurs impactès par ce changement d'èpoque, que ce soit dans leur vie professionnelle ou dans leur vie personnelle! Un Canet très prèsomptueux, un Macaigne pas vraiment partisan de l'ordre ètabli et une Binoche inattendue! C'est très dialoguè, très verbeux, parfois ennuyeux, mais quoi qu'il en soit, et surtout à cause des idèes exprimèes par Assayas qui nous questionne sur le monde qui nous entoure, ces « doubles vies » valent qu'on lui consacre une petite soirèe en prime time sur Arte! A condition d'aimer les vaudevilles littèraires qui ne vont nulle part et les dèbats intellectuels entre èditeurs et ècrivains bobos...
Voilà un film typique d’une situation de la vie qui arrive parfois et qui est très gênante.
Être au milieu d’un groupe de gens qui parlent et n’avoir rien à dire. Pire. Qu’on ne te demande même pas ton avis. Tu es invisible. Et ici c’est pareil. On pense même qu’il est tout à fait possible que les gens continuent à parler quand la télé s’éteint……
C’est harassant et vain. Certains y voient du Woody Allen. Oui peut-être. Mais du mauvais alors……
Être au milieu d’un groupe de gens qui parlent et n’avoir rien à dire. Pire. Qu’on ne te demande même pas ton avis. Tu es invisible. Et ici c’est pareil. On pense même qu’il est tout à fait possible que les gens continuent à parler quand la télé s’éteint……
C’est harassant et vain. Certains y voient du Woody Allen. Oui peut-être. Mais du mauvais alors……
Sur fond de révolution numérique, un vaudeville savoureux, intéressant et bien écrit porté par une interprétation pleine de justesse.
Une étude de mœurs sarcastique et tendre qui dénote un changement de ton chez Assayas. Même si ce n’est pas son meilleur film (on est loin de la virtuosité de « Sils Maria»), ses thèmes de prédilection sont présents et l’œuvre est attachante, interprétée à la perfection, avec une mention spéciale à la piquante Nora Hamzaoui.
C’est comme souvent chez Assayas, une demi-réussite qui semble bien partie pour devenir un vrai bon film et qui se casse la gueule sur un dialogue trop long ou trop écrit, sur une coïncidence un peu trop saugrenue ou sur une scène improbable ou superflue. Macaigne sauve son personnage d’écrivain torturé et super-bobo par ses mimiques, habituelles certes et sans doute très énervantes par moments, parfois caricaturées aussi, mais si tendres et pleines de drôlerie. Pas vraiment d’amour dans ce film qui s’étend davantage sur les problèmes de l’époque, sur l’évolution de l’édition plus que sur l’évolution sociologique du traîne-savates intello-bobo. Il est à craindre cependant que celui qui verra ce film dans quinze ou vingt ans puisse prendre pour agent comptant les situations exposées par les personnages de ce film. Il passerait à côté de la vraie vie des gens qui travaillent avec un petit chef tatillon, qui prennent le métro deux fois par jour, qui mangent debout le même sandwich tous les jours dans un resto miteux, ou qui ont du mal à partir en vacances même à la campagne dans la famille. Paris compte davantage d’arrondissements que les 5ème ou 6ème que nous le montre le réalisateur.
Clémentine K.
Plutôt déçue de ce film que j’ai trouvé assez terne dans tous les sens du terme. Nous avons une intrigue intéressante mais pour une raison obscure, n’arrive pas à captiver le spectateur plus que ça.
Avec « Doubles vies », Olivier Assayas apporte sa propre réflexion de l’avenir du livre dans son format papier, notamment face aux liseuses et livres numériques. Pour ce faire, il s’entoure de Guillaume Canet dans la peau d’un éditeur de roman et Juliette Binoche en actrice de série télévisée et épouse du premier. En face d’eux, Vicent Macaigne est un écrivain toujours un peu trop inspiré par sa vie personnelle et en couple avec Nora Hamzawi qui joue l’assistante d’un homme politique. Ces deux couples vont débattre des heures sur le texte papier et l’émergence de nouveaux moyens d’expression comme les blogs et réseaux sociaux. A vrai dire, le cinéaste s’enlise dans des querelles amoureuses et fait coucher les uns avec les autres. La transition numérique ne semble plus qu’être une excuse pour théoriser les évolutions du couple aujourd’hui. Ce mélange finit par lasser et envoyer la comédie dramatique dans une simple pièce de théâtre pour bobos.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Jonathan M
On part sur un vaste délire d'Olivier Assayas qui a du semble t-il faire un mauvais pari entre potes. Tenir tout un film sur un débat sur le livre électronique, c'est quand même très fort. Au début, tu penses que c'est surtout l'amorce d'un marivaudage boboïsé, le titre aussi, puis l'intention de filmer deux couples qui se déchirent. Mais en réalité pas du tout. A l'image de son sujet principal, une fausse bonne idée qui n'est pas facilement défendable. Et pourtant, avec Vincent Macaigne et Nora Hamzawi sous ton objectif, cela aurait pu partir sur un égarement bien plus fou. Bref Olivier, reviens à nous !
Au-delà du fait que tout le monde trompe tout le monde à l’exception de Valérie (Nora Hamzawi) et que l’essentiel des repas entre amis se dégustent sur les genoux, « Doubles vies » questionnent sur les nouvelles technologies dans le monde de l’édition, plus précisément le numérique et apparemment de son éthique. Un film qui permet de semer le doute pour certains quand d’autres y voient un avenir avec lequel il faut nécessairement composer pour rester vivant dans le monde de l’entreprise. Et le monde de l’édition repose sur des fondations quelques peu fissurées. Les interrogations, les doutes, le « c’était-mieux-avant » se confrontent aux certitudes, à la mondialisation numérique synonyme de progrès, de réductions des coûts en amont, pour gagner plus en aval ! Si le monde de l’édition est le fil rouge du film, les séries, la politique, le droit au respect de la vie privée, l’éthique de l’écrivain, les fausses rumeurs, c'est-dire les fake-news, sont abordés dans cette révolution numérique. Un brassage de thèmes qui fait écho dans notre monde actuel. Un film très écrit où les arguments et contre-arguments se valent. Ainsi le réalisateur laisse le soin au spectateur de se faire une opinion ; tout ce bavardage parfois un peu pompeux, tout ce babillage qui aurait tendance à enfoncer parfois des portes ouvertes, flirtant avec le cliché, a le mérite de préserver une part d’objectivité. On peut légitimement être perturbé quand on envisage l’algorithme comme un repère commercial infaillible ; on peut tour à tour danser entre le « c’était-mieux-avant » et « faut-vivre-avec-son-temps ». Selon les thèmes qui touchent à notre sensibilité, à nos envies, à nos besoins, nous pouvons adhérer au pour et au contre sans pour autant se contredire ! On peut toujours dire que les personnages aiment à s’écouter parler, c’est un peu vrai, mais aussi étrange que cela puisse paraître, cela ne m’a pas dérangé ; on est dans un autre monde, à l’opposé des « Invisibles ». Ça n’en fait pas des personnages antipathiques. Beaucoup de champs, de contrechamps et de faux raccords comme cette dernière scène entre Valérie et Léonard (Vincent Macaigne) ; selon la prise de vue, on y voit Valérie jambes croisées, puis décroisées. Est-ce voulu ou une erreur d’inattention ? Est-ce une subtilité de mise en scène ? C’est tellement criant que je me suis posé la question au point de douter ! Tous les acteurs principaux jouent leurs partitions avec solidité et la qualité des dialogues m’a fait oublier une mise en scène quelque peu statique. Je comprends les repas sur les genoux, ils apportent du mouvement. En étant attablé, le mouvement n’est plus et la mise en scène est presque inexistante. Une vision qui n’engage que moi. A noter cette petite mise en abîme plaisante : Alain (Guillaume Canet) évoque le nom d’une star qui pourrait jouer un rôle tiré du livre de Léonard : il envisage Juliette Binoche ! Celle-là même qui interprète Séléna, sa femme. Plus que jamais, Juliette Binoche répond parfaitement au titre « Doubles Vies » ! Enfin pour la petite histoire, je préférerai toujours le livre papier au numérique. J’adore avoir l’objet dans mes mains et dans ma bibliothèque. Et c’est vrai que cela a un coût. Et pour écrire cette critique, rien de mieux que le numérique ! Voilà aussi ce que nous dit « Doubles vies », il faut savoir composer entre le pour et le contre sans remettre en question nos principes de vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse