menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
26 critiques
2
35 critiques
1
59 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cricriiiiiiii
Quelques bonnes scènes, quelques bonnes réflexions, mais noyées dans une diarrhée verbeuse à vous filer un violent mal de crâne. On sort du visionnage complètement assommé par autant de lourdeur dans le fond et la forme, toutes ces scènes ultra figées, pour la plupart trop longues, de dialogues plus ou moins pédants autour de sujets plus ou moins intéressants. Où est l'histoire à raconter ? On se le demande encore. Tout comme comment ce casting de qualité a pu se laisser convaincre par une production pareille.
Dans le genre ennuyeux, ce film mériterait la palme d'or. Dans le fond intéressant mais sur la forme c est une grosse cata... Une récitation de texte que les mêmes acteurs ne réussissent pas à assimiler. Prétentieux et bien trop chargé.
Chaîne 42
En 2019 une nouvelle fois la bourgeoisie française dans toute sa splendeur avec Guillaume Canet, assez soporifique ces dialogues avec force démonstrations de pédanterie.
Le propos du film n'intéresse pas grand monde (l'avenir du monde de l'édition), et surtout, on ne va pas au cinéma pour entendre des informations sur ce genre de sujet ! On y va pour ressentir des émotions, pour vibrer avec les personnages et là, malheureusement, aucun sentiment ne passe. J'ai trouvé malgré tout que les acteurs s'en sortaient bien et j'ai aimé la fraîcheur de Nora Hamzawi. Pas compris le problème des gens qui mangent avec l'assiette sur leurs genoux ou même debout , et qui changent de siège à tout bout de champ ? Il faut en finir avec les salles à manger c'est ça, casser les codes ?
Bon j'ai revu récemment à la télé "Fin août, début septembre" du même Assayas et je dois dire que Doubles Vies est du même tonneau, mais quand même mieux, l'autre a terriblement mal vieilli
Bon j'ai revu récemment à la télé "Fin août, début septembre" du même Assayas et je dois dire que Doubles Vies est du même tonneau, mais quand même mieux, l'autre a terriblement mal vieilli
Cher M. Macaigne, vous m'êtes sympathique et il me peine de ne pas vous donner les cinq étoiles que vous réclamiez, car ce film n'est malheureusement qu'un n-ième film de parisiens sur des problèmes de parisiens. Les problématiques abordées sont certes réelles, et discutées de manière intéressante, mais leur caractère universel est plus faiblard que vous ne le prétendez. En un mot, encore un film nombriliste de l’intelligentsia parisienne, désespérant à l'heure des gilets jaunes.
Les critiques sont pas super super je m'attendais pas à autant de mécontentement. Moi je viens de le voir et j'ai adoré parce que y'a des dialogues, beaucoup de dialogues, parce que ça joue et ça joue bien (Vincent Macaigne will you please marry me?) et parce que les sujets sont pas inintéressants et c'était vachement vachement cool c'est tout ce que j'ai à dire. Mais après c'est un cinéma qui est pas aimé par tout le monde et je peux le concevoir évidemment mais moi c'est ce que j'aime
Pfffff résumerait assez bien mon avis sur ce film, là où on s'attend à du rythme, du cocasse ou de l'angoisse, sans donner dans le vaudeville mais qu'il se passe quelque chose, en fait il ne se passe rien, on en vient à se demander pourquoi mener une double vie si elle est encore plus chiante que la vie officielle ! Seule Juliette Binoche tire son épingle du jeu, Guillaume Canet comme à son habitude parle en ne desserrant pas les dents et dans non nez, les meilleurs acteurs incarnent des personnages fantômes, on est content quand ça s'arrête comme ça a commencer c'est à dire brutalement ! Histoire de faire croire qu'il y a un argument de réflexion on aborde vaguement la question du basculement vers le livre numérique et le journalisme politique tout ça dans la plus grande des condescendance...on y a apprend rien que l'on ne sache déjà sur le cynisme de ces intellectuels parisiano-parisiens... même leur vie sexuelles à peine débridées est d'un ennui à mourir on a l'impression qu'ils se forcent même quand ils trompent leurs conjoints... à fuir
On s ennuie beaucoup, des dialogues pas pertinents, rythme trop lent ...On s écoute on fait salon ....sans tenir compte du spectateur
Film français dans sa nullité. .
Film français dans sa nullité. .
Je ne suis pas fan de la réalisation. Certains champs / contrechamps frôlent l'amateurisme. Certains dialogues, trop écrits, sont parfois pontifiants et très lourdement mis en scène.
Je ne comprends pas non plus comment on peut faire un film aussi moche en 2018 : la photo est affreuse, le son est pourri.
Mais l'histoire, un marivaudage autour du livre électronique, est plutôt bien tournée, et la plupart des acteurs s'en sortent très bien, Vincent Macaigne en tête. Mais ce n'est pas le cas de Christa Théret, à côté de la plaque dans quasiment toutes ses scènes.
Pas agréable à regarder, mais quelques scènes sont amusantes.
Je ne comprends pas non plus comment on peut faire un film aussi moche en 2018 : la photo est affreuse, le son est pourri.
Mais l'histoire, un marivaudage autour du livre électronique, est plutôt bien tournée, et la plupart des acteurs s'en sortent très bien, Vincent Macaigne en tête. Mais ce n'est pas le cas de Christa Théret, à côté de la plaque dans quasiment toutes ses scènes.
Pas agréable à regarder, mais quelques scènes sont amusantes.
C'est le moins bon film que j'ai vu au cinéma dernièrement.
Le contenu est ennuyeux et complètement deplacer, sans intérêt pour les gens qui ne connaissent pas le milieu, complémentaire dépasser et en retard pour ce qui connaissent, ça ne sert même pas de documentaires.
Il n'y a pas d'intrigue et c'est plutôt mal jouer. Je ne vois pas a quelle public s'adresse ce film.
Le contenu est ennuyeux et complètement deplacer, sans intérêt pour les gens qui ne connaissent pas le milieu, complémentaire dépasser et en retard pour ce qui connaissent, ça ne sert même pas de documentaires.
Il n'y a pas d'intrigue et c'est plutôt mal jouer. Je ne vois pas a quelle public s'adresse ce film.
Il y avait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi bavard,et creux, animé d'une prétention intersidérale.
La place de l'édition numériques est l'occasion, pendant 1h 40 , de digressions avec des affirmations profondément profondes du style : "l’édition Kindle est 2 fois moins chère, c'est appréciable pour les petites retraites", "il est down, puisqu'il n'est pas up", des dizaines de perles de ce genre rythme ce film.
Le tout dit par des acteurs qui donnent l'impression de lire un texte d'une voix monocorde, avec des phrases toujours parfaites, mêmes pour des sois-disant intellectuels, ce n'est pas naturel.
Les acteurs en question sont strictement inintéressants, tout ce petit monde couchaille à droite, à gauche, avec un Guillaume Canet que je n'aime décidément pas, ni comme acteur ni comme réalisateur.
Le cinéma français est l'un des plus subventionnés du cinéma occidental, la contribuable que je suis aimerai bien que ses impôts ne servent pas à produire ce genre d’œuvre d'un ennui abyssal pour masturbation intellectuelle d'un petit microcosme parisien.
La place de l'édition numériques est l'occasion, pendant 1h 40 , de digressions avec des affirmations profondément profondes du style : "l’édition Kindle est 2 fois moins chère, c'est appréciable pour les petites retraites", "il est down, puisqu'il n'est pas up", des dizaines de perles de ce genre rythme ce film.
Le tout dit par des acteurs qui donnent l'impression de lire un texte d'une voix monocorde, avec des phrases toujours parfaites, mêmes pour des sois-disant intellectuels, ce n'est pas naturel.
Les acteurs en question sont strictement inintéressants, tout ce petit monde couchaille à droite, à gauche, avec un Guillaume Canet que je n'aime décidément pas, ni comme acteur ni comme réalisateur.
Le cinéma français est l'un des plus subventionnés du cinéma occidental, la contribuable que je suis aimerai bien que ses impôts ne servent pas à produire ce genre d’œuvre d'un ennui abyssal pour masturbation intellectuelle d'un petit microcosme parisien.
Marivaudage sans grand intérêt pour l'intrigue principal. Mais le niveau des dialogues nourris par une réflexion sur le monde de l'édition eSt soutenu. Les personnages ne sont pas manichéensi. Au final un bon film, à voir une fois, sans plus.
Le film passe à coté du thème. Il raconte la double vie d'un auteur, qui raconte sa propre vie, au travers de personnages plus ou moins fictifs, le tout en décrivant son quotidien et celui de son entourage. Sur la forme, c'est tellement cliché qu'on ne peut y croire. Les dialogues sont pompeux, difficiles à suivre. Sur le fond, le thème secondaire, la crise du livre et de son évolution vers le numérique est traité de façon trop présente, trop prétentieuse, qu'il en cache le thème principal. Les relations entre les personnages, qui auraient pu être traitées plus en profondeur, sur le thème des relations humaines sont rapidement réduite en de simples coucheries à droite à gauche, rien de bien palpitant.
J'ai à plusieurs reprises hésité à quitter la salle. Certains passages sont tellement nuls que cela en devient gênant pour les acteurs par ailleurs plutôt bons sur d'autres films.
J'ai à plusieurs reprises hésité à quitter la salle. Certains passages sont tellement nuls que cela en devient gênant pour les acteurs par ailleurs plutôt bons sur d'autres films.
Un film bavard ou les personnages parlent de manière à peine audible. Ça pourrait ressembler à du Woody Allen mais sans le goût et la finesse. Les personnages n'ont aucune profondeur et comme l'histoire est proche du néant : le film est très lourd :-(
Est ce du cinéma intello? est ce du cinéma cynique? je ne sais pas ...
Déjà dans le film Sils Maria j'avais été déçu mais là ... dur ... dur
Comment juliette Binoche a t elle pu s'égarer deux fois à la suite ???
Est ce du cinéma intello? est ce du cinéma cynique? je ne sais pas ...
Déjà dans le film Sils Maria j'avais été déçu mais là ... dur ... dur
Comment juliette Binoche a t elle pu s'égarer deux fois à la suite ???
Je suis déçu par ce film qui pose une bonne question : que vont devenir les artistes à l’ère numérique ? Le problème est que c’est lourdingue, vaguement tricoté de scènes dénudées pour « faire cinéma », avec d’interminables réflexions de l’auteur sur le pour et le contre de cette révolution informatique déguisées en joutes oratoires de personnages peu épais. L’excellence globale des acteurs ne rachète pas l’ennui écrasant de cette mauvaise BD
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse