AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7202 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
158 critiques
3
116 critiques
2
71 critiques
1
43 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis fortement ennuyé avec un film où on ne sait pas où il va. L'acteur qui joue snow reste convainquant à contrario de Rachel Zegler qui manque cruellement de talent et de charisme, mais visiblement on veut nous l'imposer...
Cela aurait été mon Hunger Games préféré si le passage dans l'arène n'était pas finalement le pire passage du film (ironique pour un hunger games). Cependant il reste très largement supérieur aux deux précédent volets de la saga. J'ai passé un bon moment.
Ce nouvel épisode est assez peu intéressant on parle des débuts des Hunger Game et c’est assez peu passionnant.. Les jeux sont peu convaincants et ça manque de piquant malgré les serpents.. On comprend le lien entre Snow et les jeux mais est-ce que ça mérite autant de temps ? Plus de 2 h 30 pour ça !! Une belle déception !
Film insipide, beaucoup trop long avec un scénario mal ficelé et une fin quelconque. Une histoire d'amour qui n'en est pas une, des personnages auxquels on n'arrive pas à s'attacher. Puis je n'avais pas envie d'aller voir une comédie musicale. Autant j'ai bien aimé les précédents, autant celui-ci n'apporte pas grand chose à la saga.
Excellent film qui nous fait mieux comprendre la saga hunger games. L'évolution du personnage de Corio nous permet de voir pourquoi il est devenu ce président insensible qui veut du spectacle. Les clins d'œil musicaux et visuels vis à vis des précédents films sont bien installés et ont leur importance. Les jeux d'acteurs sont parfaits surtout celui des 2 protagonistes et bien sûr celui du docteur un peu fou. En bref, merveilleux film que je recommande.
7 ans après, Francis Lawrence revient sur la "saga" Hunger Games pour un préquel pour le moins étonnant.
Divisé en trois partie, le film met en place les "mentors" lors de la 10eme année des HG, on voit et l'on vit la cérémonie à travers l'un d'eux (brillamment interprété) , assez intéressantes, mais manquant d'action et d'intensité.. c'est la troisième partie qui m'a surpris et qui va d'autant plus diviser.. on change clairement de registre, le film prend une autre tournure inattendue que je ne vais pas spoil mais que j'ai beaucoup apprécié.
Le film a ses qualités mais aussi ses défauts.. Il n'arrive pas à la cheville des premiers du nom, manque d'ambition? De profondeur? En tout cas les 2h30 se font tout de même ressentir, il y a plus de chansons que d'action .. mais le tout reste un plutôt bon film que j'ai pris plaisir à regarder, avec une dernière partie aussi entraînante que surprenante.
Divisé en trois partie, le film met en place les "mentors" lors de la 10eme année des HG, on voit et l'on vit la cérémonie à travers l'un d'eux (brillamment interprété) , assez intéressantes, mais manquant d'action et d'intensité.. c'est la troisième partie qui m'a surpris et qui va d'autant plus diviser.. on change clairement de registre, le film prend une autre tournure inattendue que je ne vais pas spoil mais que j'ai beaucoup apprécié.
Le film a ses qualités mais aussi ses défauts.. Il n'arrive pas à la cheville des premiers du nom, manque d'ambition? De profondeur? En tout cas les 2h30 se font tout de même ressentir, il y a plus de chansons que d'action .. mais le tout reste un plutôt bon film que j'ai pris plaisir à regarder, avec une dernière partie aussi entraînante que surprenante.
vu en avant première perso je trouve le films pas mal . on peut suivre l'ascension de snow ( l'acteur est d'ailleurs formidable dans le rôle) . on peut voir le début des Hunger games avec des bases pour les jeux qui vont inspirer les futur créations. franchement je trouve que ce retour en arrière est très bien réalisé, les scène d'action sont top et les cgi ont hyper bien . alors pourquoi une note seulement de 3 sur 5 . j'ai retirer une étoile car malheureusement je trouve que le films dure trop longtemps ( 2h30 ) je pense qu'il aurait eu un meilleur résultat plus soutenu en 1h50 ( certain dialogue, certaine scène tire en longueur) et une autre étoile en moins pour le personnage de lucy , mon dieux cette actrice est nul , fade , elle a aucun charisme. elle essaye d'attirer de l'émotion sans réussir. elle force le trait comme dans les films d'action des années 70 franchement j'espère ne plus la revoir dans d'autre films ou franchises , c'est vraiment un gros point faible pour le films ( j'aurais préféré voir une actrice type Eva Green , Sandra Bullock , Anne hathaway ou autre ) bref une vrais actrice capable de jouer parfaitement le rôle et pour qui ressentir des émotions.
bref après j'invite quand même les gens à ce faire leur propre avis concernant ce films . a mes yeux il mérite d'être vue mais il ne sera pas non plus le meilleur hunger games .
bref après j'invite quand même les gens à ce faire leur propre avis concernant ce films . a mes yeux il mérite d'être vue mais il ne sera pas non plus le meilleur hunger games .
C'était incroyablement mauvais.
Rien que l'idée de suivre le président Snow comme un personnage auquel le film essaye de nous faire nous attacher, rien que ça est mauvais. Le film est une parodie, mal exécuté, personnages et dialogues inconsistants, scénario chaotique et confus, ton tantôt triste, tantôt joyeux; le système de chapitre qui n'a aucun sens, les enjeux inexistants, les interludes musicales incessantes....
Beaucoup critiquait le premier film mais au moins cela respectait un peu l'univers. Ici Il y a tellement de choses stupides, ça ne s'arrête jamais. Jamais le film est pris au sérieux, c'est vraiment cracher au visage de quiconque aime la série Hunger Games.
Rien que l'idée de suivre le président Snow comme un personnage auquel le film essaye de nous faire nous attacher, rien que ça est mauvais. Le film est une parodie, mal exécuté, personnages et dialogues inconsistants, scénario chaotique et confus, ton tantôt triste, tantôt joyeux; le système de chapitre qui n'a aucun sens, les enjeux inexistants, les interludes musicales incessantes....
Beaucoup critiquait le premier film mais au moins cela respectait un peu l'univers. Ici Il y a tellement de choses stupides, ça ne s'arrête jamais. Jamais le film est pris au sérieux, c'est vraiment cracher au visage de quiconque aime la série Hunger Games.
Lionsgate nous propose de replonger dans le monde dystopique de panem et ses cruels jeux de la faim. Cette fois-ci nous sommes face à un prequel qui se déroule lors des dixièmes hunger games et nous suivons la jeunesse du futur président Snow.
D’entrée de jeu cet opus d’hunger games vient secouer son spectateur avec un premier pique glaçant montrant la cruauté du monde de panem. Ces piques glaçants vont être un élément récurant du film, marquant vraiment son ton volontairement dark.
Le casting est encore une fois dans cette saga vraiment bon, surtout Tom Blyth dans le rôle du jeune Snow. Et bien sûr on s’amuse de voir Viola Davis prendre autant de plaisir à jouer cette doctoresse sadique.
On retrouve aussi quelque chose que j’aimais beaucoup dans la saga originale, la sélection des lieux et décors. L’architecture brutalisme et rétro futuriste donnent vraiment une identité visuelle à cet univers.
Au niveau du scénario on est très proche du livre, que j’avais adoré! Je reprochais au livre la dernière partie que je trouvais intéressante mais longue, j’appréhendais de la voire en film, et effectivement elle est plus faible que les deux premières parties mais étrangement je l’ai trouvé bien exécuté ils ont su reprendre cette partie intéressante mais en la rythmant pour ne pas tomber dans l’ennui (les chansons interprétées par Rachel Zegler y sont sûrement pour quelque chose)
Pas toujours parfait dans l’exécution mais globalement bien réalisé!
En résumé on a une bonne adaptation qui fait vivre cette saga chère à mon cœur depuis toujours!
GRN
D’entrée de jeu cet opus d’hunger games vient secouer son spectateur avec un premier pique glaçant montrant la cruauté du monde de panem. Ces piques glaçants vont être un élément récurant du film, marquant vraiment son ton volontairement dark.
Le casting est encore une fois dans cette saga vraiment bon, surtout Tom Blyth dans le rôle du jeune Snow. Et bien sûr on s’amuse de voir Viola Davis prendre autant de plaisir à jouer cette doctoresse sadique.
On retrouve aussi quelque chose que j’aimais beaucoup dans la saga originale, la sélection des lieux et décors. L’architecture brutalisme et rétro futuriste donnent vraiment une identité visuelle à cet univers.
Au niveau du scénario on est très proche du livre, que j’avais adoré! Je reprochais au livre la dernière partie que je trouvais intéressante mais longue, j’appréhendais de la voire en film, et effectivement elle est plus faible que les deux premières parties mais étrangement je l’ai trouvé bien exécuté ils ont su reprendre cette partie intéressante mais en la rythmant pour ne pas tomber dans l’ennui (les chansons interprétées par Rachel Zegler y sont sûrement pour quelque chose)
Pas toujours parfait dans l’exécution mais globalement bien réalisé!
En résumé on a une bonne adaptation qui fait vivre cette saga chère à mon cœur depuis toujours!
GRN
le réalisateur s'est dit j'ai une actrice chanteuse j vais faire une comédie musicale...
ça devient vite lassant
ça devient vite lassant
bonjour il a y pas assez action il a y trop de musique pour l'oiseau chanteur se n' est plus Jennifer Lorène c'est devenu nul dommage
ce que je trouve dingue et stupide comme beaucoup de monde, c'est les tentatives de reboot DEBILE et totalement inutile ne servant qu'à détruire les chef d'oeuvre originaux. plus de 6 mois avant sa sortie, je peux déjà clamer haut et fort que ça va être un énorme navet. l'autre truc rendant ce reboot pas crédible une seul seconde, c'est que dans l'œuvre originale, les gent se sont massivement rebellé contre les jeux hunger game en compagnie de la légendaire héroïne et elle a fait exprès de tuer celle qui aurait dû succéder au tyran afin d'éviter que cela se reproduise. donc qui après toutes ces rébellion, aurait l'idée de relancer les jeux ? Aucun sens
Le film n'est pas un reboot mais une histoire qui ce passe trois ans avant le premier film, les acteurs sont tous très mauvais, le scénario n'a absolument aucun sens, ça part de tout les côtés et ont ne comprend absolument rien, la mise en scène est nule, il n'y a pas le moindre véritable jeux hunger game malgré le titre, des personnes ce font pendre sans la moindre explication (ont dit vaguement que ce sont des traitres sans dire pourquoi), l'histoire bascule sur un soldat sans qu'on sache pourquoi...... des passages qui se déroulent dans les débris du hunger game la révolte (au moment où la ""j'aime au coeur"" tire une flèche au centre de l'arène) Alors que c'est censé ce dérouler trois ans plus tôt (recylage de décors baclé au point que la timeline ne correspond pas). un film baclé, sans âme, ennuyeux, pas d'histoire, pas de personnage principal.
Le film n'est pas un reboot mais une histoire qui ce passe trois ans avant le premier film, les acteurs sont tous très mauvais, le scénario n'a absolument aucun sens, ça part de tout les côtés et ont ne comprend absolument rien, la mise en scène est nule, il n'y a pas le moindre véritable jeux hunger game malgré le titre, des personnes ce font pendre sans la moindre explication (ont dit vaguement que ce sont des traitres sans dire pourquoi), l'histoire bascule sur un soldat sans qu'on sache pourquoi...... des passages qui se déroulent dans les débris du hunger game la révolte (au moment où la ""j'aime au coeur"" tire une flèche au centre de l'arène) Alors que c'est censé ce dérouler trois ans plus tôt (recylage de décors baclé au point que la timeline ne correspond pas). un film baclé, sans âme, ennuyeux, pas d'histoire, pas de personnage principal.
un plaisir de revoir cette saga woaw ! très bon casting ! on retrouve rapidement l'ambiance de la saga , on est vite attrapé par l'histoire, un bon climax, 2h40 de film qui passent très vite =) et Rachel Zegler qui chante tellement bien !
Retournement de situation qui retourne le cerveau, Snow est un personnage vicieux à souhait. La balade du serpent et de l’oiseau chanteur n’est pas un énième Hunger Games qui gâche une bonne première quadrilogie, mais au contraire une bonne surprise dans cet univers menaçant. Seul bémol : la VF ne retransmet pas les émotions de la VO.
J’ai vu le film en VO.
Que c’était nul! Les acteurs sont fades et le scénario est d’un vide sidéral.
Il faut arrêter de jeter l’argent comme ça et stopper la fabrication de spin off aka remix de bon films (ou sont les idées innovantes des années 2000?)
Un vrai bon Nanar américain
Que c’était nul! Les acteurs sont fades et le scénario est d’un vide sidéral.
Il faut arrêter de jeter l’argent comme ça et stopper la fabrication de spin off aka remix de bon films (ou sont les idées innovantes des années 2000?)
Un vrai bon Nanar américain
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse