AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7202 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
158 critiques
3
116 critiques
2
71 critiques
1
43 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très décue. Film assez mièvre, sans le charisme de Jennifer Lawrence. Cela ressemble un peu à une comédie musicale avec une voix douceureuse utilisée trop fréquemment. Quelque fois il faut s'abstenir de faire des suites sans intérêt.
Ce film est d une longueur sans fin . Si le titre n'était pas celui de la trilogie , il n'aurait aucun public . C est d une fadaise !!! Tout ça pour ça !
Pas de rythme , pas de scenario . On s entretue dans la plus grande indifférence . A oublier !
Pas de rythme , pas de scenario . On s entretue dans la plus grande indifférence . A oublier !
"C'est ce qu'on aime le plus qui vous détruit", phrase qui est martelée dans ce film, et qui à elle seule est un atout du film (on a forcément envie de savoir pourquoi).
Film qui a de multiples atouts. Beauté des images, les catastrophiques comme les bucoliques. Beauté des chansons, un vrai plaisir avec la voix sensuelle et envoûtante de l'héroïne Rachel Zegler.
Comprendre aussi comment le president Snow (des épisodes précédents) a démarré dans la hiérarchie de cette dictature post-apocalyptique (ce film est en effet un prequel). Snow était bon (mais l'était-il vraiment ?) ; Snow devient mauvais... Rapport plus que vraisemblable avec la vie réelle.
J'ai vu le film en V.O. car je redoutais plus que tout la voix de crécelle de la narratrice en V.F. dans les opus précédents. Il y a eu un plus d'ailleurs, car les dialogues sont parfaits, dans un anglais superbe, surtout Viola Davis (Dr Gaul) et Peter Dinklage (Highbottom).
Alors, pourquoi un petit ennui s'installe-t-il dès le début ? Faut-il être un fan de la saga ? Faut-il lire le dernier livre ? Choix de l'acteur principal ? Mystère. En tout cas, la longueur du film n'arrange rien.
A.G.
Film qui a de multiples atouts. Beauté des images, les catastrophiques comme les bucoliques. Beauté des chansons, un vrai plaisir avec la voix sensuelle et envoûtante de l'héroïne Rachel Zegler.
Comprendre aussi comment le president Snow (des épisodes précédents) a démarré dans la hiérarchie de cette dictature post-apocalyptique (ce film est en effet un prequel). Snow était bon (mais l'était-il vraiment ?) ; Snow devient mauvais... Rapport plus que vraisemblable avec la vie réelle.
J'ai vu le film en V.O. car je redoutais plus que tout la voix de crécelle de la narratrice en V.F. dans les opus précédents. Il y a eu un plus d'ailleurs, car les dialogues sont parfaits, dans un anglais superbe, surtout Viola Davis (Dr Gaul) et Peter Dinklage (Highbottom).
Alors, pourquoi un petit ennui s'installe-t-il dès le début ? Faut-il être un fan de la saga ? Faut-il lire le dernier livre ? Choix de l'acteur principal ? Mystère. En tout cas, la longueur du film n'arrange rien.
A.G.
Tout un film à la gloire du jeune Coriolanus Snow, mentor à l'occasion du 10è Hunger Games. C'est le même personnage qui deviendra quelques décennies plus tard, dans d'autres films, le redoutable président Snow joué par Donald Sutherland.
Je n'ai pas grand-chose à dire à propos de ce film car il ne révolutionne rien. Le style est peut-être plus mature, plus grave et plus posé. Le rythme est assez lent pour un film qui parait trop long. L'histoire m'est apparue trop conventionnelle quand on a déjà vu les autres films. Très peu de rebondissements. Le scénario tiré d’un livre n'est pas très passionnant transposé au cinéma. En fait, cela parle tout le temps pour expliquer les enjeux et les envies des uns et des autres. Essentiellement des discussions et les chants de Lucy Gray Baird bien trop présents (j'ai presque cru qu'ils allaient tous danser en mode comédie musicale) .
La photographie est heureusement bonne pour relever le niveau avec de beaux plans esthétiquement soignés.
Mais c'est quand même une déception me concernant.
Je n'ai pas grand-chose à dire à propos de ce film car il ne révolutionne rien. Le style est peut-être plus mature, plus grave et plus posé. Le rythme est assez lent pour un film qui parait trop long. L'histoire m'est apparue trop conventionnelle quand on a déjà vu les autres films. Très peu de rebondissements. Le scénario tiré d’un livre n'est pas très passionnant transposé au cinéma. En fait, cela parle tout le temps pour expliquer les enjeux et les envies des uns et des autres. Essentiellement des discussions et les chants de Lucy Gray Baird bien trop présents (j'ai presque cru qu'ils allaient tous danser en mode comédie musicale) .
La photographie est heureusement bonne pour relever le niveau avec de beaux plans esthétiquement soignés.
Mais c'est quand même une déception me concernant.
Un prequel spectaculaire avec une belle identité visuelle et des personnages bien écrits interprétés par des comédiens convaincants. Dommage que le tout soit un peu foutraque...
Hunger Games: La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur est une adaptation du roman du même nom (que je n'ai pas lu) qui raconte l'histoire de Coriolanus Snow, le futur président tyrannique de Panem, alors qu'il est encore un jeune homme ambitieux. C'est le préquel de la précédente saga Hunger Games. L'histoire est captivante et elle permet de mieux comprendre les motivations de Coriolanus Snow et de voir comment il est devenu le monstre qu'on connaît. Seule la partie des Hunger Games est plutôt décevante par rapport à ce qu'on a connu avec la précédente saga. Ensuite, les performances des acteurs sont excellentes. Tom Blyth est convaincant dans le rôle de Coriolanus Snow, et Rachel Zegler est lumineuse dans le rôle de Lucy Gray Baird. Cette dernière chante beaucoup et on a le droit à de belles chansons ! Le film mêle parfaitement action, romance et parties musicales. Le tout pour du grand spectacle.
Un scénario incroyable rempli de rebondissements, on oscille du début à la fin de surprises en surprises . L'actrice est incroyable et attachante , l'action un peu moins présente que les autres films mais largement compensés par les dialogues et les surprises narratives . Bon moment cinématographique
Aussi bon que le premier volet ! J'avais un doute avant d'y aller... j'avais peur que l'absence de Jennifer Lawrence au casting fasse défaut au film.
Absolument pas ! Les acteurs relèvent le défi de nous captiver autant que le premier film issu de la trilogie de départ.
Je n'ai pas vu les 2h30 passer !
Absolument pas ! Les acteurs relèvent le défi de nous captiver autant que le premier film issu de la trilogie de départ.
Je n'ai pas vu les 2h30 passer !
Je n'attendais pas grand-chose de ce prequel et pourtant... Après une première partie assez convenue et répétitive (la battle royale), la suite est bien plus intéressante et révèle l'histoire de Snow dans toute sa complexité. A la fois intrigante et dramatique, la trame est judicieusement menée. On peut même subodorer que l'héroïne de la trilogie est bien plus étroitement mêlée au président qu'on ne l'imaginait.
Agréablement surpris par ce prequel dirigé par Francis Lawrence qui revient aux origines du jeune Coriolanus Snow, figure centrale brillamment interprétée ici par Tom Blyth (belle découverte). Ce basculement vers le côté sombre n’est pas sans rappeler celui d’un certain Anakin Skywalker en mieux mais résumer les 600 pages du roman de Suzanne Collins, même en un peu plus de 2h30, laisse des vides. Ça patine parfois mais ça tient positivement la route tant la thématique chargée en matière de dictature et de politique est captivante et servie par des personnages complexes et plus ou moins fascinants. Parmi ceux de ce « Hunger Games, la Ballade du Serpent et de l’Oiseau Chanteur » figure en bonne place celui de Lucy Gray Baird, tribu du District 12, 64 ans avant Katniss Everdeen, parfaitement joué (et chanté) par Rachel Zegler.
Franchement c'est un très bon film ce 4 ème volet de la saga des hunger games est excellent même mieux que les trois premiers films je trouve
Ce film a été une excellente surprise. On n'attendait rien d'une énième variation, la cinquième quand même, sur l'univers de sf dystopique des Hunger Games, 10 ans après les 4 films à succès. Or, l'exercice a été réussi, retrouvant vraiment l'univers, sans se répéter pour l'intrigue. Le film propose une galerie de vrais personnages, qui ont tous leur personnalité, leur cohérence, font des choix douloureux en fonction des circonstances. Le personnage principal illustre la formation initiale d'un tyran, pas un monstre dès le départ. Les mécanismes psychologiques collectifs dans les sociétés totalitaires sont bien montrés, notamment l'absence de confiance, y compris envers ses amis. Les quelques longueurs apparentes ou passages sentimentaux naïfs participent en fait pleinement de la construction psychologique des personnes ou de la construction de l'univers dystopique. De façon inattendue, il s'agit probablement du meilleur film de la saga.
"La Balade du Serpent et de l'Oiseau Chanteur" réintroduit habilement les Hunger Games avec une intrigue captivante et des performances solides. Malgré quelques longueurs, le film offre des moments inattendus et ravira les fans avec une exploration approfondie du passé de Snow. Une réussite globale dans l'univers fascinant de Suzanne Collins.
Un film beaucoup trop lent et trop long. Aucun retour flash back. J'avais adoré la saga hunger games mais ce dernier est plutôt un film de transition et franchement j'ai pas trouvé que les acteurs étaient au top... Le jeu hunger games qui est sensé nous tenir en haleine dure peut peut-être 30 min sur l'ensemble du film.. Aucun suspence.. Jme suis vraiment ennuyée. Trop dommage.
Grosse déception au visionnage de ce nouvel hunger games. Je ne suis pas arrivé à entrer dans le film tant les personnages sont insipides, l'intrigue inintéressante et des longueurs à n'en plus finir. par ailleurs on nous prend pour des imbéciles avec toutes les réfs pour le fan service : Katniss, arc, geai moqueur, chanson.... en résumé une perte de temps et un film qu'il sera facile d'oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse