menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
3368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
24 critiques
3
31 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film glaçant sur cette tragédie. Le film est "plaisant" à suivre et relate parfaitement les faits.
Malheureusement inspiré de faits réels, le drame évoque la double attaque perpétrée en Norvège en juillet 2011 par un ultranationaliste d'extrême droite. Le film se divise en deux phases. La première traite de la préparation de l'attentat jusqu'à son déroulement tragique. La seconde montre le traumatisme et la lente reconstruction des rescapés puis le procès de l'assassin.
L'ensemble est bouleversant, larmoyant et prend aux tripes. Les acteurs jouent parfaitement, tous sans exception et la chronologie des faits est entièrement respectée. Attention cependant, certaines scènes peuvent heurter la sensibilité des plus jeunes.
L'ensemble est bouleversant, larmoyant et prend aux tripes. Les acteurs jouent parfaitement, tous sans exception et la chronologie des faits est entièrement respectée. Attention cependant, certaines scènes peuvent heurter la sensibilité des plus jeunes.
J'ai pris un abonnement Netflix pour rien ! Vraiment nul en tout points ... ce n'est pas respectueux pour les victimes qui on hue 72 longue minutes qui on était bâcler en 10mn dans le film ! c'est abuser !
Cette reconstitution très ambitieuse de l’attentat exécuté par Anders Breivik et de ses suites peut impressionner par sa longueur (2h23) mais Paul Greengrass parvient à maintenir le spectateur en haleine jusqu’au bout. Le film souffre cependant de quelques défauts : le scénario veut tout raconter (la reconstitution, le choc des familles, la réhabilitation des victimes, l’enquête parlementaire, le procès et même l’histoire d’amour en toile de fond) et c’est beaucoup trop. Qui trop embrasse, mal étreint dit le proverbe.
Une autre défaut est la gestion du temps accompagné de nombreuses elipses qui ne permettent pas d’avoir une idée claire sur la durée de chaque épisode. Un sentiment de confusion peut s’emparer du spectateur. Et puis le casting norvégien si bon soit-il parle dans un anglais ou très bon ou très mauvais (comme celui du jeune acteur principal).
Mais là où le film tire son épingle du jeu c’est dans la façon de filmer la douleur des victimes. Certaines scènes sont très émouvantes et c’est la grande réussite du film. Donc à voir mais prévoyez du temps !
Une autre défaut est la gestion du temps accompagné de nombreuses elipses qui ne permettent pas d’avoir une idée claire sur la durée de chaque épisode. Un sentiment de confusion peut s’emparer du spectateur. Et puis le casting norvégien si bon soit-il parle dans un anglais ou très bon ou très mauvais (comme celui du jeune acteur principal).
Mais là où le film tire son épingle du jeu c’est dans la façon de filmer la douleur des victimes. Certaines scènes sont très émouvantes et c’est la grande réussite du film. Donc à voir mais prévoyez du temps !
Excellent film retraçant le massacre d utoya....
Très bon jeu d acteur...l acteur jouant Breyvik est froid et calculateur et joue à merveille son rôle....Ce film fait malheureusement une part réelle de la réalité actuelle...et ça fait peur....
Je conseille ce film pour ceux qui ont oublié l histoire ou qui ne la connaisse pas...
Très bon jeu d acteur...l acteur jouant Breyvik est froid et calculateur et joue à merveille son rôle....Ce film fait malheureusement une part réelle de la réalité actuelle...et ça fait peur....
Je conseille ce film pour ceux qui ont oublié l histoire ou qui ne la connaisse pas...
Un film en 3 parties. Une première très intense et par instants glaçante durant le massacre de Breivik. Une deuxième nettement plus lente qui mélange à la fois la préparation du procés de Breivik et sa défense avec son avocat et, également, la rééducation de Viljar, très grièvement blessé aux jambes et à la tête pendant l'attaque ainsi que l'impact que celui si a sur sa famille, ses proches et surtout sa propre existence. Enfin une dernière partie très émouvante avec le procés et le témoignage poignant de Viljar qui défie Brievik avant que ce dernier ne finisse dans l'oubli.
En dépit d'intensions louables, ce 22 juillet se déroule sans vraiment avoir l'impression d'en apprendre plus sur l'affaire Breivik. De plus, si c'est à la réalisation le père des films Jason Bourne, il est dommage que le film en VO ait été tourné en Anglais, certes par des comédiens Norvégiens mais le tout donne une tendance à rendre ce 22 Juillet recouvert d'un épais brouillard.
En dépit d'intensions louables, ce 22 juillet se déroule sans vraiment avoir l'impression d'en apprendre plus sur l'affaire Breivik. De plus, si c'est à la réalisation le père des films Jason Bourne, il est dommage que le film en VO ait été tourné en Anglais, certes par des comédiens Norvégiens mais le tout donne une tendance à rendre ce 22 Juillet recouvert d'un épais brouillard.
Un 22 juillet est un film dramatique sorti en 2018 inspiré de la véritable histoire des attentats de Norvège du 22 juillet 2011.
Une bonne reconstitution psychologique des attentats à Oslo. Le réalisateur prend soin de montrer la détresse des jeunes qui ont subi ce traumatisme ainsi que leurs familles puis le long combat laborieux pour les survivants qui est de réapprendre à vivre malgré les blessures permanentes qu'ils portent et continueront de porter toute leur vie.
Le film dure trop longtemps sur la partie des victimes et omis certains événements importants de la fusillade.
Une bonne reconstitution psychologique des attentats à Oslo. Le réalisateur prend soin de montrer la détresse des jeunes qui ont subi ce traumatisme ainsi que leurs familles puis le long combat laborieux pour les survivants qui est de réapprendre à vivre malgré les blessures permanentes qu'ils portent et continueront de porter toute leur vie.
Le film dure trop longtemps sur la partie des victimes et omis certains événements importants de la fusillade.
Un film très intéressant et vraiment dur (on y voit des opéraions à crâne ouvert et des exécutions sommaires).
J'ai aimé ce film de part son objectivité car il met aussi en cause les défaillances du gouvernement norvégien à coordonner leurs forces de défense et pointe du doigt (très peu mais tout de même) le sous-entrainement des forces de sécurité.
le film est en 2 parties :
- l'attaque
- la reconstruction des victimes et le procès
c'est cette deuxième partie qui à mon sens est trop longue.
Le gros bémol de ce film (je l'ai regardé en VO) c'est que les acteurs jouent en anglais. Il aurait été plus réaliste de les faire parler norvégien je pense.
dommage aussi qu'on ne nous dit pas à la fin du film ce que sont devenu tous les personnages.
A voir.
J'ai aimé ce film de part son objectivité car il met aussi en cause les défaillances du gouvernement norvégien à coordonner leurs forces de défense et pointe du doigt (très peu mais tout de même) le sous-entrainement des forces de sécurité.
le film est en 2 parties :
- l'attaque
- la reconstruction des victimes et le procès
c'est cette deuxième partie qui à mon sens est trop longue.
Le gros bémol de ce film (je l'ai regardé en VO) c'est que les acteurs jouent en anglais. Il aurait été plus réaliste de les faire parler norvégien je pense.
dommage aussi qu'on ne nous dit pas à la fin du film ce que sont devenu tous les personnages.
A voir.
Ce long-métrage revient sur la double attaque du 22 juillet 2011 en Norvège, où un extrémiste fit sauter une bombe à Oslo, et surtout abat plusieurs dizaines d'adolescents sur une petite île. Le film retrace directement l'attaque dans son premier acte, puis se centre sur divers personnages alors que le procès commence : le terroriste imbu de lui-même et cherchant à faire de la propagande, son avocat dépité de devoir défendre une pareil crapule (même si il était pas obligé)on suit également un survivant très marqué physiquement et psychologiquement, ou encore le premier Ministre.
Une première moitié vraiment excellente, rempli de suspense, d'émotion, bouleversant, inquiétant et super prenant par contre le fait que le tueur est réussi à accéder à l'île avec dans les mains les deux mallettes d'arme me semble peu crédible.
La seconde moitié varie vraiment selon certain moment car dès fois, je ressentais un peu d'ennui et d'autre fois super intéressant.
Une première moitié vraiment excellente, rempli de suspense, d'émotion, bouleversant, inquiétant et super prenant par contre le fait que le tueur est réussi à accéder à l'île avec dans les mains les deux mallettes d'arme me semble peu crédible.
La seconde moitié varie vraiment selon certain moment car dès fois, je ressentais un peu d'ennui et d'autre fois super intéressant.
Film tiré d'une histoire réelle, bien fait mais long sur la fin.. dommage car c'est un très beau film tout de même !
Un fait réel terrifiant, glaçant. Le réalisateur réussit à nous embarquer dans cette tragédie incroyable tellement cela a semblé facile de tuer tous ces gens. Bon, n'oublions pas, des fautes humaines ont pu laissé ce fou agir à sa guise et un gouvernement un pei naîf.
Le terroriste est d'ailleurs impressionnant dans son rôle, il est arrogant à souhait tellement il est convaincu de sa vérité. Heureusement d'autres aussi fous que lui ne copient pas sa dinguerie, enfin dans la Norvège.
Le film nous montre bien la difficulté de la reconstruction des victimes et les traumatismes des familles. A voir même si c'est dur à regarder.
Le terroriste est d'ailleurs impressionnant dans son rôle, il est arrogant à souhait tellement il est convaincu de sa vérité. Heureusement d'autres aussi fous que lui ne copient pas sa dinguerie, enfin dans la Norvège.
Le film nous montre bien la difficulté de la reconstruction des victimes et les traumatismes des familles. A voir même si c'est dur à regarder.
Un film plutôt bien fait et très poignant, retraçant le massacre perpétué en Norvège. Des acteurs qui incarnent bien les personnages. Juste un petit bémol, le déroulement de l histoire, un peu trop rapide à mon goût.
Désolé mais franchement t pas terrible. La moindre scène insignifiante semble durer des heures. C'est mon pont de vue personnel.
Au vu du sujet (l'attentat tant relayé dans les médias en Norvège perpétré par Ander Breivik), Paul Greengrass aurait pu être tenté d'en faire trop. Au final, ce n'est pas du tout les cas, avec une mise en scène minimaliste qui fleurte à certains égards avec le documentaire.
Il offre un point de vue complet de ce qui s'est passé: les répercussions politiques, la mise en lumière d'une partie de la société norvégienne, la logique et les idées de Breivik, la difficulté de se reconstruire (physiquement et mentalement) après un tel traumatisme, la capacité ou non à reprendre le cours normal d'une vie,...
Il offre un point de vue complet de ce qui s'est passé: les répercussions politiques, la mise en lumière d'une partie de la société norvégienne, la logique et les idées de Breivik, la difficulté de se reconstruire (physiquement et mentalement) après un tel traumatisme, la capacité ou non à reprendre le cours normal d'une vie,...
Sincèrement, certaines scènes sont visuellement très difficiles à regarder notamment par le réalisme incontestable des blessures, etc... C'est un film époustouflant. Les larmes et l'émotions sont presque des mots d'ordre combien on se rend compte, modestement, de l'épreuve qui a confronté les norvégiens ce 22 juillet 2011, c'est un hommage plus que réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse